16. Иностранный регистратор обязан передать счетной комиссии (держателю реестра, осуществляющему функции счетной комиссии) международной компании информацию о количестве голосов, принадлежащих лицам, указанным в части 14 настоящей статьи, учитываемых при определении кворума общего собрания акционеров, а также о количестве голосов, отдаваемых за каждый из вариантов голосования по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания акционеров. Иностранный регистратор также передает счетной комиссии (держателю реестра, осуществляющему функции счетной комиссии) международной компании бюллетени и иные документы, полученные от лиц, осуществляющих права по акциям международной компании. (часть 16 введена Федеральным законом от 25.12.2018 N 485-ФЗ) 17. Счетная комиссия (держательреестра , осуществляющий функцию счетной комиссии) международной компании не осуществляет проверку достоверности сведений, предоставляемых иностранным регистратором. (часть 17 введена Федеральным законом от 25.12.2018 N 485-ФЗ) 18. Для целей применения статьи 8.9 Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" держатель реестра международной компании составляет список лиц, осуществляющих права по ценным бумагам,
и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2017 по делу №А43-32325/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мириад Рус» и Компании БОРЕАС ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ (БЭМ) ЛТД к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Нижний Новгород», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Газпром Газораспределение», закрытого акционерного общества «Финансовый аналитический центр», общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный проект», закрытого акционерного общества «СитиТрейд», закрытого акционерного общества «Специализированный регистратор держатель реестра акционеров газовой промышленности», о признании недействительным решения совета директоров публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Нижний Новгород» от 07.09.2015, оформленного протоколом от 09.09.2015 № 5/2015-2016 (163), в части определения цены размещения акций; о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества «Газпром газораспределение Нижний Новгород» от 27.10.2015, оформленного протоколом от 28.10.2015 № 2 (30), по всем вопросам повестки дня, установил: Арбитражный суд Нижегородской области решением от 07.11.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного
А57-23670/2017 Арбитражного суда Саратовской области по исковому заявлению гражданки ФИО3 Вероники Анатольевны (Саратовская область, далее – истец, ФИО3) к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (Саратовская область, далее – регистрирующий орган) и ликвидатору закрытого акционерного общества «Энгельсский речной порт» ФИО4 (Саратовская область, далее – общество «Энгельсский речной порт») (далее – ответчики), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Специализированный регистратор – держатель реестров акционеров газовой промышленности» (Москва, далее – общество «Драга») и гражданина ФИО1 (далее – ФИО1) (далее – третьи лица), о признании недействительными решений внеочередного собрания участников общества «Энгельсский речной порт» (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: представителем заявителя 21.02.2020 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» и почтовой связью направлена в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба, в тексте которой заявлено ходатайство о
суда от 22.03.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2017 по делу № А12-2244/2016 Арбитражного суда Волгоградской области по иску гражданина ФИО1 (Самарская область, далее – участник аукциона) к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа-город Камышин (далее – организатор торгов), управлению финансов администрации городского округа-город Камышин (Волгоградская область), при участии в деле в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Камышинмежрайгаз» (Волгоградская область), акционерного общества «Специализированный регистратор – держатель реестров акционеров газовой промышленности» (Волгоградская область), о признании недействительными торгов и сделки, о применении последствий недействительности сделки, установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2017, иск удовлетворен. В рассматриваемом случае признавая состоявшиеся торги и заключенную по их результатам сделку недействительными, а также применяя последствия недействительности этой сделки, суды исходили из того, что
просил возложить полномочия по созыву, подготовке и проведению общего собрания акционеров ОАО «Запсибгазпром» на ФИО1, в том числе полномочия по запросу и получению информации из реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Запсибгазпром», полномочия, необходимые для исполнения обязанности общества по раскрытию информации, а также иные полномочия, связанные с созывом, подготовкой и проведением общего собрания акционеров, предусмотренные Законом № 208-ФЗ, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: акционерного общества «Специализированный регистратор – держатель реестров акционеров газовой промышлености», общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация», УСТАНОВИЛ: уточненные исковые требования в части признании недействительным решения, принятого на заседании Совета директоров ОАО «Запсибгазпром» 26.05.2021 в части невключения в повестку дня годового общего собрания акционеров общества вопросов, предложенных ФИО1, а также в части признания недействительным решения, принятого на заседании Совета директоров ОАО «Запсибгазпром» 07.06.2021 в части невключения лиц, предложенных ФИО1 в список кандидатов для голосования по избранию Совета директоров и Ревизионной комиссии ОАО
и ФИО2 к обществу и Центральному Банку Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) о признании недействительным дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг, зарегистрированного решением Отделения по Ростовской области Южного главного управления ЦБ РФ 21.09.2017, индивидуальный государственный регистрационный номер 1-01-45455-Е-003D, признании недействительным решения Южного главного управления ЦБ РФ от 26.01.2018 о государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг общества, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества «Специализированный регистратор - Держатель реестров акционеров газовой промышленности», ФИО3, ФИО4, установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2019, исковые требования удовлетворены. Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,
секретарем судебного заседания Умаровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1, открытого акционерного общества «Конструкторское бюро промышленной автоматики» на определение арбитражного суда Саратовской области от 30 мая 2013 года по делу №А57-5386/2013 (судья Ю.П. Огнищева) о принятии обеспечительных мер, по заявлению открытого акционерного общества Холдинговая компания «Авиаприбор-холдинг» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Конструкторское бюро промышленной автоматики» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>), закрытому акционерному обществу «Специализированный регистратор-Держатель реестра акционеров газовой промышленности» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действий открытого акционерного общества «Конструкторское бюро промышленной автоматики» и закрытого акционерного общества «Специализированный регистратор-Держатель реестра акционеров газовой промышленности» по внесению в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров открытого акционерного общества «Конструкторское бюро промышленной автоматики» по состоянию на 21.01.2013, акционеров – владельцев привилегированных акций и допуску акционеров – владельцев привилегированных акций к участию во внеочередном общем собрании акционеров
г. Саратов Дело № А57-25670/2009 резолютивная часть постановления оглашена 30 марта 2010 года. в полном объеме постановление изготовлено 31 марта 2010 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Клочковой Н.А., судей - Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой М.С., при участии в судебном заседании представителей истца ФИО1 по доверенности от 31.08.2009г., закрытого акционерного общества «Диорит» ФИО2, по доверенности от 17.06.2009г., закрытого акционерного общества «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности» ФИО3, по доверенности №И/10/23653 от 28.12.2009. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Спецализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2010г. по делу № А57-25670/2009, судья Никульникова О.В., по иску акционера ЗАО «Диорит» ФИО4 (г. Балаково Саратовской области) к закрытому акционерному обществу «Диорит» (г. Балаково Саратовской области), закрытому акционерному обществу «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности» (г.
располагает сведениями об участии открытых акционерных обществ в качестве учредителя в других юридических лиц, так как данные сведения содержатся у держателей реестра акционеров (вх. № 9 от 07.03.2008). Суд считает, что оснований для направления запроса в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области у конкурсного управляющего не было. При этом запрос держателю реестра акционеров конкурсным управляющим ОАО «ПМК-111» в период с 31.10.2008 по 08.09.2009 не направлялся. Согласно ответу ЗАО «Новый регистратор» (держатель реестра акционеров ОАО «Амурлеспром-ЛХК») от 18.01.2010 №28:10/00012 запрос в адрес ЗАО «Новый регистратор» от конкурного управляющего ОАО «ПМК-111» направлен только 24.11.2009, иных запросов от конкурсного управляющего ОАО «ПМК-111» не поступало. В соответствии со ст. 20.3 Федерального закона при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и
Сызранский городской суд Самарской областиИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Сызранский городской суд Самарской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2011 года Сызранский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Зумориной Л.В., при секретаре Минеевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани гражданское дело № 2-4491/11 по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности», ул. ХХХ, «***» /Открытое акционерное общество/, ул. ХХХ, Депозитарный центр, «***» /Открытое акционерное общество/, ул. ХХХ, о признании права собственности на акции и дивиденды по акциям в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности», ул. ХХХ, «***» /Открытое акционерное общество/, ул. ХХХ, Депозитарный центр, «***» /Открытое
к ФИО2, Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества», Закрытому акционерному обществу «Черниговец» о признании ничтожным договора купли-продажи ценных бумаг и применении последствий недействительности ничтожной сделки, У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просил заменить в порядке процессуального правопреемства ответчика Открытое акционерное общество «Черниговец» (далее - ОАО «Черниговец») (в настоящее время АО «Черниговец») на Закрытое акционерное общество «Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности» (далее - ЗАО «Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности», ЗАО «СР-ДРАГа»). Требования обоснованы тем, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.11.2014 в отношении ОАО «Черниговец» держателем реестра акционеров акционерного общества является ЗАО «Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности». В п.п. 1, 5 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что
VIN №..., определив способ реализации – путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <...> рублей; обратить взыскание на предмет залога в соответствии с условиями договора № №... о залоге ценных бумаг от "."..г., принадлежащее ФИО2 ценные бумаги: акции обыкновенные именные бездокументарные ЗАО «ЕМ-Логистик» (номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг №...) в количестве <...> штук (общее количество акций эмитента <...> штук, номинальной стоимостью <...> рублей/штука). Держатель реестра акций ЗАО «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности», определив способ реализации – путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости при его реализации в размере <...> рублей; обратить взыскание на предмет залога в соответствии с условиями договора о залоге ценных бумаг № №... от "."..г., принадлежащее ФИО3 ценные бумаги: акции обыкновенные именные бездокументарные ЗАО «ЕМ-Логистик» (номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг <...>) в количестве <...> штук (общее количество акций эмитента <...> штук, номинальной стоимостью <...> рублей/штука).
К делу № 2-487/2016 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Каневская Краснодарского края 14 апреля 2016 года Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1 с участием истца ФИО2, при секретаре Зуевой В.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности» о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Филиалу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Краснодаре о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что 03.07.2002 года в ст. Каневской Каневского района умерла его мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде четырех тысяч штук обыкновенных акций ОАО «Газпром», которые она получила путем принятия наследства, оставшегося после его отца ФИО4, умершего
