характерных точках контура объекта согласно техническому плану, изготовленному кадастровым инженером ФИО1(уникальный регистрационный номер члена СРО кадастровых инженеров №788 от 2016-05-13); объект незавершенного строительства, многоквартирный дом «Многоэтажный жилой дом (корпус №3 первой очереди строительства), площадь застройки 726 м², 15 % степень готовности; адрес: г. Обнинск Калужской области, местоположение: земельный участок с кадастровым номером: 40:27:020301:696, в характерных точках контура объекта согласно техническому плану, изготовленному кадастровым инженером ФИО1(уникальный регистрационныйномер члена СРО кадастровых инженеров №788 от 2016-06-13). Вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности к муниципальномуобразованию «Город Обнинск» на Кабельную линию 10кВ, кадастровый номер: 40:27:000000:260, при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СберСтройИнвест» ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Валенсия», акционерного общества «Объединенный резервный банк», муниципального предприяия «Теплоснабжение», акционерного общества «Штрих-М», общества с ограниченной ответственностью «Юнайтед Хаус», общества с ограниченной ответственностью «СпектрСнаб», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Калужской области
Федерации (далее – АПК РФ), к администрации сельского поселения «Усть-Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165150, <...>) о взыскании долга по оплате тепловой энергии в размере 6 056,26 рубля. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено сельское поселение «Усть-Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области в лице администрации сельского поселения «Усть-Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области (государственный регистрационный номер муниципального образования RU29508318; адрес: 165150, <...>). Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 января 2021 года исковые требования удовлетворены полностью. Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить. В апелляционной жалобе ссылается на неправомерное включение истцом в счет на оплату тепловой энергии, объема тепловой энергии, поставленного ответчику 30 мая 2020 года, поскольку согласно постановлению администрации муниципального образования «Вельское» от 19 мая 2020 года № 192, отопительный период
цифровое обозначение муниципального образования (1 и 2 -внутригородская территория города федерального значения, 3 и 4 – городской округ, 5 и 6 - муниципальный район); 4) позиции 6 и 7 - порядковый номер муниципального образования(внутригородская территория города федерального значения, городской округ,муниципальный район); 5) позиция 8 - цифровое обозначение муниципального образования (1 и 2 -городское поселение, 3 и 4 - сельское поселение); 6) позиции 9 и 10 - порядковый номер поселения в составе муниципального района. Регистрационный номер муниципального образования указывается в свидетельстве о включении в государственный реестр муниципальных образований Российской Федерации, а также вносится в электронную базу данных. Все внутригородские территории города федерального значения и городские округа в позиции 8, 9 и 10 обозначаются 000. Регистрационный номер муниципального образования соответствует первым 10 цифрам государственного регистрационного номера устава данного муниципального образования, (например: RU50301000 - городской округ Московской области, RU48501101 - городское поселение муниципального района Липецкой области, RU78101000 - внутригородская территория города Санкт-Петербурга.) Цифровые
законодательством Российской Федерации. У ответчика не имелось оснований для отказа в государственной регистрации права собственности общества ООО «Капиталъ» на спорные объекты, поскольку названным обществом на государственную регистрацию представлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, выданное уполномоченным лицом по форме, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.2005 № 698 "О форме разрешения на строительство и форме разрешения на ввод объекта в эксплуатацию". Указание в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию, полученном ООО «Капиталъ», на регистрационный номер муниципального образования , не соответствующий его номеру в государственном реестре муниципальных образований, не является основанием для вывода о том, что данное обстоятельство само по себе влечет недействительность этого разрешения. Подтверждением недействительности этого разрешения также не может служить письмо №61/ОГК от 21.02.2011 отдела градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации городского округа город Уфа (л.д.16), поскольку оно носит информационный характер. Доказательств фальсификации указанного документа заявителем не представлено, соответствующего заявления о фальсификации доказательства в порядке, установленном процессуальным законодательством,
Старосубхангулово Бурзянского района РБ. (утвержден решением Совета МР Бурзянский район РБ от 18.12.2012 № 2- 42/134/1) и правил землепользования и застройки СП Старосубхангуловский сельсовет (до настоящего времени не утверждены). В ГПЗУ отсутствует информация о градостроительных регламентах, о разрешенном использовании земельного участка; - В нарушение требований ст. 44 ГрК РФ. формы ГПЗУ. утвержденной приказом Минрегиона РФ от 10.05.2011 № 207. в ГПЗУ не указаны реквизиты обращения застройщика, координаты земельного участка, предельные параметры, неверно указан регистрационный номер муниципального образования , не указаны минимальные отступы от границ земельного участка в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами которых запрещено строительство зданий, строений, сооружений; - Выдано разрешение на строительство АГЗС на земельном участке, расположенном в границах территориальной зоны с кодовым обозначением Р-1 рекреационного назначения (согласно генплану), используемой и предназначенной для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом (ч. 11 ст. 35 ГрК РФ); - Ставится под сомнение правомерность выдачи Администрацией МР
Старосубхангулово Бурзянского района РБ. (утвержден решением Совета МР Бурзянский район РБ от 18.12.2012 № 2- 42/134/1) и правил землепользования и застройки СП Старосубхангуловский сельсовет (до настоящего времени не утверждены). В ГПЗУ отсутствует информация о градостроительных регламентах, о разрешенном использовании земельного участка; 3. В нарушение требований ст. 44 ГрК РФ. формы ГПЗУ, утвержденной приказом Минрегиона РФ от 10.05.2011 № 207, в ГПЗУ не указаны реквизиты обращения застройщика, координаты земельного участка, предельные параметры, неверно указан регистрационный номер муниципального образования , не указаны минимальные отступы от границ земельного участка в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами которых запрещено строительство зданий, строений, сооружений; 4. Выдано разрешение на строительство АГЗС на земельном участке, расположенном в границах территориальной зоны с кодовым обозначением Р-1 рекреационного назначения (согласно генплану), используемой и предназначенной для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом (ч. 11 ст. 35 ГрК РФ); 5. Разрешение № RU -02-08 219 819-001-4681 от
разрешения на ввод объекта в эксплуатацию с № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией не выдавались, разрешения на строительство за № выдавались, однако на иные объекты и иным людям (том 1, л.д. 48-51). Журнал учет разрешений на ввод объекта в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ не велся, что усматривается из справки, выданной администрацией муниципального образования Кимовский район, от ДД.ММ.ГГГГ № (том, л.д.93). Из свидетельства о включении муниципального образования в государственный реестр муниципальных образований (том 1, л.д.52) следует, что регистрационный номер муниципального образования Кимовский район значится, как №. Вместе с тем, в выданных разрешениях на ввод объекта в эксплуатацию с № от ДД.ММ.ГГГГ в номере разрешения не хватает цифры «№» после цифры «№». До настоящего времени указанные разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию недействительными не признаны, в судебном порядке не оспорены. На основании распоряжения от 29.03.2016 года №148-р главы администрации муниципального образования Кимовский район «Об отмене выданных разрешений на строительство и разрешений
использования земельного участка ФИО4: общественно деловая зона застройки, а в свидетельстве о государственной регистрации права от ... года - для ведения личного подсобного хозяйства. Размеры земельного участка 16,43 м х 41,60 м, указанные в ГПЗУ, меньше минимальных 30 м х 50 м, указанных в таблице (необходимое согласно ст. 40 ГрК РФ разрешение на отклонение от предельных параметров, прошедшее процедуру публичных слушаний, не представлено), информация о возможности разделения земельного участка (возможно) недостоверна, неверно указан регистрационный номер муниципального образования в номере ГПЗУ. Разрешенный вид использования земельного участка был изменен по заявлению ФИО2 от ... года без процедуры проведения публичных слушаний. Исходя из вышеизложенного, он просит признать незаконным свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок от ... года; обязать ответчика снести магазин «...», расположенный по адресу: ..., как самовольную постройку; взыскать с ответчика в его пользу причиненный его хозяйственным постройкам материальный ущерб – ... руб., почтовые расходы - ... руб.,
неверно указан вид разрешенного использования земельного участка: общественно деловая зона застройки, а в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ – для ведения личного подсобного хозяйства. Размеры земельного участка 16,43 м х 41,60м, указанные в ГПЗУ, меньше минимальных 30м х 50 м, указанных в таблице (необходимое согласно ст. 40 ГрК РФ разрешение на отклонение от предельных параметров, прошедшее процедуру публичных слушаний, не представлено), информация о возможности разделения земельного участка (возможно) недостоверна, неверно указан регистрационный номер муниципального образования в номере ГПЗУ. Постановлением и.о.главы администрации МР <адрес> .... от ДД.ММ.ГГГГ разрешенный вид использования земельного участка был изменен с «для ведения личного подсобного хозяйства» на «Для размещения магазина» по заявлению ФИО7 без процедуры проведения публичных слушаний. Исходя из вышеизложенного, он просит признать указанное постановление недействительным, признать здание магазина самовольной постройкой и снести строение здания магазина. Истец ФИО4 в судебном заседании, уточняя исковые требования, просил суд признать разрешение на строительство магазина и постановление и.о.главы
