Регистрация договора субконцессии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

регионального отделения политической партии - 1 000 рублей; 3) за государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а также за государственную регистрацию ликвидации юридического лица, за исключением случаев, когда ликвидация юридического лица производится в порядке применения процедуры банкротства, - 20 процентов размера государственной пошлины, установленного подпунктом 1 настоящего пункта; 4) за аккредитацию филиалов иностранных организаций, создаваемых на территории Российской Федерации, - 60 000 рублей за каждый филиал; 5) за государственную регистрацию договоров коммерческой концессии (субконцессии ) - 1 000 рублей за каждый договор; 6) за государственную регистрацию изменений договоров коммерческой концессии (субконцессии) - 20 процентов размера государственной пошлины, уплаченной за регистрацию соответствующих договоров; 7) утратил силу. - Федеральный закон от 21.07.2005 N 106-ФЗ; (см. текст в предыдущей редакции) 8) за государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя - 400 рублей; 9) за выдачу дубликата свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя или свидетельства

АПК РФ. Суд незаконно положил в основу решения выводы, изложенные в Постановлении апелляционной инстанции от 03.04.2017г. по делу № А40-203327/2016, между иными сторонами, нарушив ч. 2 ст. 69 АПК РФ. Договор коммерческой субконцессии между ООО «Кофейня на Красном» и ООО ««Трэвэлерс кофе» не породил права на использование товарного знака, поскольку не был зарегистрирован. Суд неправильно истолковал п. 2 ст. 1028 ГК РФ, п. 5 ст. 1029 ГК РФ. Выводы суда об отсутствии необходимости регистрации договора субконцессии не соответствуют нормам ГК РФ и договору субконцессии (п. 3.2.1, 13.2.3). Более подробно доводы истца изложены в апелляционной жалобе. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 1, абзацем 1 статьи 268 АПК РФ в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего спора, удовлетворил ходатайство истца о приобщении к материалам дела копии судебных актов (решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2017г. по делу №А40-203327/2016, постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2017г. по делу №А40-203327/2016). Документы, представленные

представлено. Нарушение ООО «Ветцельс Претцельс» обязанности по передаче ИП ФИО1 обусловленных Договором субконцессии объектов интеллектуальной собственности лишило последнего возможности осуществлять предпринимательскую деятельность. Более того, Истец в нарушение п. 2 ст. 1028 ГК РФ до настоящего момента не осуществил государственную регистрацию права использования объектов интеллектуальной собственности, предусмотренных Договором субконцессии, т.е. в силу прямого указания данной нормы не осуществил предоставление ИП ФИО1 права использования указанных объектов интеллектуальной собственности. Довод Истца о том, что отсутствие государственной регистрации Договора субконцессии должно было стать основанием для предъявления требования о понуждении к государственной регистрации основан на неверном толковании норма права, поскольку наличие у ИП ФИО1 права на обращение в суд с требованием о понуждении к государственной регистрации не свидетельствует о невозможности избрания им иного способа защиты нарушенного права. Кроме того, Общество в обоснование невозможности удовлетворения требования о возврате денежных средств указывает, что поскольку в рамках исполнения обязательств по Договору субконцессии им оказан ряд услуг (п.

судом не принимаются. Истец, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора, мог и должен был потребовать от Ответчика предоставления документов, подтверждающих его право заключать договор субконцессии, а именно зарегистрированный в установленном порядке договор концессии с правом на заключение договора субконцессии. Ответчик намеренно не обманывал истца – договор концессии был им заключен с правообладателем, передан на регистрацию, но зарегистрирован позже заключения договора субконцессии. Кроме того, отсутствие государственной регистрации договора субконцессии не влечет его недействительности, поскольку он является, по-сути, незаключенным. Таким образом, требование Истца о признании №05-07-13 от 05.07.2013 г. недействительным удовлетворению не подлежит. Требование истца о применении последствий недействительности сделки не подлежит удовлетворению, поскольку суд отказывает в удовлетворении требования о признании указанной сделки недействительной. Полученные Истцом убытки не могут быть взысканы судом в порядке применения последствий недействительности сделки. В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая

России от 12.07.2019), осуществляли аналогичный вид деятельности по розничной торговле консервами из рыбы и морепродуктами в специализированных магазинах. Состав хозяйствующих субъектов, действующих на товарном рынке: лицом, в действиях (бездействии) которого обнаружены признаки недобросовестной конкуренции, является ООО «Рыбный мир+»; лицами, которым указанными действиями (бездействием) причинены или могут быть причинены убытки, являются ООО «Рыбный день» и ИП ФИО1 Довод заявителя о том, что ИП ФИО1 начал осуществлять аналогичную деятельность с ООО «Рыбный мир+» е момента регистрации договора субконцессии № 6/КС является несостоятельным, поскольку, как указывает сам Заявитель, с этого момента ИП ФИО1 получил комплекс исключительных прав, предоставляемых ему данным договором. Вместе с тем, деятельность по розничной торговле рыбой и морепродуктами ИП ФИО1 осуществлял и ранее, о чем свидетельствует письмо от 19.11.2018 адресованное ООО «Рыбный день», в котором обсуждается вопрос о заключении договора коммерческой концессии на территории Кемеровской области, в том числе в г. Новокузнецке, в котором ИП ФИО1 сообщает, что ему

п. 11.6 договора № 03К-ОО115512 от 06.04.2012 и 1 364 534 руб. пени за не выборку продукции по п. 5.7 договора поставки нефтепродуктов № 0109-ООПНЖ13 от 30.01.2013. Истец в заседании арбитражного суда поддержал исковые требования в полном размере. Ответчик в заседании арбитражного суда и в отзыве исковые требования не признал, пояснив, что договор субконцессии № 03К-ОО115512 от 06.04.2012 является ничтожным так как документы, подтверждающие наличие и регистрацию основного договора коммерческой концессии, а также регистрацию договора субконцессии не представлены. Кроме того, ответчик указал, что в материалах дела отсутствуют: доказательства вступления договора субконцессии в силу; обоснование суммы исковых требований, а именно расчет, объемы и цены и виды реализации топлива в каждый день периода не указаны; факт использования ответчиком товарных знаком не подтвержден истцом. Также ответчиком заявлено ходатайство об отложение предварительного судебного заседания для предоставления документов и формирования позиции по иску. Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство

мог приобрести портфели маркеров, число которых могло составлять от пяти и до бесконечности. Срок получения дохода от портфеля и возврата залоговых денег составлял 12 месяцев с момента регистрации портфеля. Чтобы стать партнером компании, необходимо было пройти регистрацию на сайте компании, но поскольку регистрация проходила в закрытом режиме, зарегистрировать мог только действующий партнер, пригласивший в этот бизнес. Она истицу в компанию не приглашала и не занималась ее регистрацией. По правилам компании, с которыми мог ознакомиться каждый желающий, партнером являлось лицо, заключившее договор «коммерческой субконцессии », оплативший рабочее место и получивший место в ЛБМ. Менеджером являлся вышестоящий партнер, выполнивший единоразово определенные условия. Спонсор - лицо, вышестоящий партнер в ЛБМ, которое пригласило в компанию и обязано выплачивать партнеру заработную плату. Она спонсором ФИО5 не являлась, заработную плату выплачивать ей согласно правилам компании не должна. Выполнив единоразово перевод на сумму 201 000 руб, она приобрела для истицы электронные платежные средства (ЭПС), которые истица

организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей (пункты 2 и 3 статьи 1027 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 1028 ГК РФ предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся. В соответствии с пунктом 1 статьи 1029 ГК РФ договором коммерческой концессии может быть предусмотрено право пользователя разрешать другим лицам использование предоставленного ему комплекса исключительных прав или части этого комплекса на условиях субконцессии , согласованных им с правообладателем либо определенных в договоре коммерческой концессии. В договоре может быть предусмотрена обязанность пользователя предоставить в течение определенного срока определенному числу лиц право пользования указанными правами на условиях субконцессии.Договор коммерческой субконцессии не может быть заключен на более длительный срок, чем договор коммерческой концессии, на основании которого он заключается. Договор коммерческой концессии

установлено фактическое исполнение истцом договора в части использования товарного знака и фирменного наименования, что свидетельствует о наличие у него действительной воли, направленной на достижение реальных целей заключения сделки, а также свидетельствует о наличии у него коммерческого интереса для осуществления коммерческой деятельности ООО «СтройАртель Оптима Краснодар». Следовательно, оснований считать договор незаключенным в связи с тем, что на момент заключения договора субконцессии истец не мог быть стороной данного договора, не имеется. Отсутствие регистрации как договора концессии от 25.11.2018, так и договора субконцессии от 18.03.2019 не свидетельствует о не заключенности договора. Из положений ст. 1031 ГК РФ также следует, что правообладатель обязан передать пользователю техническую и коммерческую документацию и предоставить иную информацию, необходимую пользователю для осуществления прав, предоставленных ему по договору коммерческой концессии, а также проинструктировать пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав (пункт 1). Согласно п. 2 ст. 1031 ГК РФ, если договором коммерческой концессии не предусмотрено иное,