30.08.2021 по делу № А41-25780/2020 Арбитражного суда Московской области, по иску граждан ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО3 (далее - ФИО3), ФИО4 (далее - ФИО5) к гражданину ФИО1 (далее - ФИО1), акционерному обществу «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (далее - регистратор) о признании незаконными действий по списанию 77 495 акций закрытого акционерного общества «Совхоз имени Ленина» (далее - Совхоз) (вып. 1, номер государственной регистрации: 1-01-09571-H, номинальная стоимость: 1 рубль), находящихся на лицевом счете ФИО2 в реестре владельцев ценных бумаг Совхоза, 77 495 акций Совхоза (вып. 1, номер государственной регистрации: 1-01-09571-H, номинальная стоимость: 1 рубль), находящихся на лицевом счете ФИО2 в реестре владельцев ценных бумаг Совхоза, 77 495 акций Совхоза (вып. 1, номер государственной регистрации: 1-0109571-H, номинальная стоимость: 1 рубль), находящихся на лицевом счете ФИО3 в реестре владельцев ценных бумаг Совхоза, 77 495 акций Совхоза (вып. 1, номер государственной регистрации: 1-01-09571-H, номинальная стоимость: 1 рубль), находящихся на лицевом счете
на акции обратились третьи лица: ОАО «Шахта «Большевик», ОАО «Сибуглемет», ОАО «ШАХТА «АНТОНОВСКАЯ», ЗАО «Обогатительная фабрика «Антоновская». Вместе с тем, доказательств оплаты услуг регистратора, либо гарантий об оплате услуг истца по регистрации перехода права собственности на акции, ни истцом, ни третьими лицами не представлено. Из материалов дела не следует, что между акционером и эмитентами достигнуто соглашение о распределении бремени расходов на оплату услуг регистратора. Учитывая, что регистратор и эмитенты в договорах на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг предусмотрели обязанность эмитента оплачивать услуги регистратора, согласно актам выполненных работ, судами сделан верный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований за счет ответчика. Доводы заявителя жалобы о том, что услуги регистратора оплачиваются не только эмитентом, но и держателем акций , со ссылкой на то, что данная обязанность прямо предусмотрена законодательством, правомерно отклонены судами как основанные на неверном толковании норм материального права и условий договоров на ведение реестра владельцев именных ценных
в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги, указано передаточное распоряжение (передается регистратору) и документ, удостоверяющий личность (предъявляется регистратору). Пункт 10.2 Положения также содержит обязательное требование при оформлении документов в виде идентификации зарегистрированных лиц и их уполномоченных представителей на основании документа, удостоверяющего личность. Положение не предусматривает право зарегистрированных лиц или приобретателей акций направлять документы, необходимые для внесения записи в реестр требований акционеров, почтой. По смыслу указанных выше положений, представление передаточного распоряжения, регистрация нового владельца акций возможны только в их личном присутствии, либо в присутствии их уполномоченных представителей, в противном случае у регистратора не будет возможности произвести идентификацию обратившегося лица на основании документа, удостоверяющего личность, предъявление которого в обязательном порядке требуется Положением. Возможности проведения идентификации нотариусом либо лишь на основании паспортных данных, указанных в анкете зарегистрированного лица, Положением не допускается. Необходимость проверки полномочий лиц, подписавших документы, осуществление сверки подписи на распоряжениях регистратором содержится также в разделе 5 Положения. Так,
реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги, указано передаточное распоряжение (передается регистратору) и документ, удостоверяющий личность (предъявляется регистратору). Пункт 10.2 Положения также содержит обязательное требование при оформлении документов в виде идентификации зарегистрированных лиц и их уполномоченных представителей на основании документа, удостоверяющего личность. Соответственно, Положение не предусматривает право зарегистрированных лиц или приобретателей акций направлять документы, необходимые для внесения записи в реестр требований акционеров, почтой. По смыслу указанных выше положений, представление передаточного распоряжения, регистрация нового владельца акций возможны только в их личном присутствии, либо в присутствии их уполномоченных представителей, в противном случае у регистратора не будет возможности произвести идентификацию обратившегося лица на основании документа, удостоверяющего личность, предъявление которого в обязательном порядке требуется Положением. Возможности проведения идентификации нотариусом либо лишь на основании паспортных данных, указанных в анкете зарегистрированного лица, Положением не допускается. Необходимость проверки полномочий лиц, подписавших документы, осуществление сверки подписи на распоряжениях регистратором содержится также в разделе 5 Положения. Так,
прав собственности на ценные бумаги, указано передаточное распоряжение (передается регистратору) и документ, удостоверяющий личность (предъявляется регистратору). Пункт 10.2 Положения также содержит обязательное требование при оформлении документов в виде идентификации зарегистрированных лиц и их уполномоченных представителей на основании документа, удостоверяющего личность. С учетом изложенного, следует, что Положение не предусматривает право зарегистрированных лиц или приобретателей акций направлять документы, необходимые для внесения записи в реестр требований акционеров, почтой. По смыслу указанных выше положений, представление передаточного распоряжения, регистрация нового владельца акций возможны только в их личном присутствии, либо в присутствии их уполномоченных представителей, в противном случае у регистратора не будет возможности произвести идентификацию обратившегося лица на основании документа, удостоверяющего личность, предъявление которого в обязательном порядке требуется Положением. Возможности проведения идентификации нотариусом либо лишь на основании паспортных данных, указанных в анкете зарегистрированного лица, Положением не допускается. Необходимость проверки полномочий лиц, подписавших документы, осуществление сверки подписи на распоряжениях регистратором содержится также в разделе 5 Положения. Так,
иска отказано в связи с отсутствием оснований обязывать держателя реестра внести соответствующую запись в реестр. Обратившись в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда, ФИО5 просит его отменить как принятый с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что ответчиком не представлено доказательств того, что у него отсутствует образец подписи его акционера – ФИО4 Кроме того, полагает, что ответчик умышленно препятствует регистрации нового владельцаакций ОАО «Восток-Книга». В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы и настаивал на ее удовлетворении, а представитель ответчика, не согласившись с ними, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения как законный и обоснованный. В заседании суда кассационной инстанции от 05.08.2008 объявлялся перерыв до 08.08.2008 до 12 часов 00 минут на основании ст. 163 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность и
(дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или регистрации проспекта ценных бумаг; несоответствие финансового консультанта на рынке ценных бумаг, подписавшего проспект ценных бумаг, установленным требованиям; внесение в проспект ценных бумаг или решение о выпуске ценных бумаг (иные документы, являющиеся основанием для государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг) ложных сведений либо сведений, не соответствующих действительности (недостоверных сведений). В рассмотренном случае, отказав в государственной регистрации дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций Общества, Банк указал, что в уставе Общества (в редакции от 25.02.2013) содержалось положение, согласно которому владельцы привилегированных акций имеют право на ежегодное получение дивидендов в размере 10 процентов чистой прибыли Общества по итогам финансового года, разделенной на число акций, которые составляют 25 процентов уставного капитала Общества. Таким образом, размер дивиденда, подлежащий выплате владельцам привилегированных акций, напрямую зависит от общего количества размещенных акций и при увеличении общего числа размещенных акций (всех видов) происходит пропорциональное уменьшение суммы, выплачиваемой в качестве дивидендов акционерам
бумаг") не содержат указания на обязательность регистрации сделки с ценными бумагами (в том числе с акциями). Согласно статьям 8 и 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", а также Положению о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (утвержденному Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 года N 27) соответствующими органами осуществляется лишь учет перехода прав на ценные бумаги путем внесения записи в реестр, что не является регистрацией сделок с ценными бумагами, поскольку у владельцаакций есть правовая возможность не сообщать держателю реестра о переходе прав на акции, а также отсутствуют какие-либо меры воздействия на лицо, не сообщившее о таких действиях. Не требует обязательной регистрации сделки с ценными бумагами и ст. 149 ГК РФ. В определении Верховного Суда РФ от 2.12.2002г. также указано, что проанализировав причины отсутствия приходной записи по лицевому счету приобретателей акций - истцов по делу в совокупности с другими обстоятельствами дела, судом обоснованно
себя полномочия генерального директора ЗАО «Т». По назначении на должность генерального директора общества, ФИО1 имел намерение провести государственную регистрацию внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, а именно сведения о прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Т» К. и возложения данных полномочий на ФИО1. В период с начала августа 2012г. по 30.08.2012г. ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, в неустановленном следствием месте, изготовил «Список лиц, принявших участие в голосовании внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО «Т» 30.08.2012г.» (далее – «Список») от 30.08.2012г. Указанный документ, содержащий сведения о лицах, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании участников ЗАО «Т», содержал не соответствующие реестру владельцев, то есть заведомо вымышленные, несоответствующие действительности сведения. Так в соответствии с указанным «Списком», 136 акций общества распределены между 29 его участниками. В «Список» включены соответствующие реестру владельцев сведения о том, что являются участниками
