руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правилами регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 496, Министерством промышленности энергетики Российской Федерации № 192, Министерством экономического развития Российской Федерации № 134 от 23.06.2005 (далее – Положение о ПТС), Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств (ТР ТС 018/2011), утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, суды нижестоящих инстанций пришли к выводу о неправомерном аннулировании регистрирующим органом регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства. Не предполагается отказ в защите прав собственника транспортного средства при рассмотрении по его требованию судом дела о
промышленности энергетики Российской Федерации № 192, Министерства экономического развития Российской Федерации № 134 от 23.06.2005 (далее – Положение о ПТС), выданный паспорт признается недействительным подразделением Госавтоинспекции по месту регистрации транспортного средства в случае, если впоследствии документы, на основании которых выдан этот паспорт, признаются поддельными (подложными) либо недействительными (необоснованно выданными). При этом паспорт подлежит сдаче в указанное подразделение Госавтоинспекции. Несданные паспорта выставляются в розыск. Судами установлено, что при проведении УМВД по Тюменской области проверочных мероприятий, из Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт), Федеральной таможенной службы и Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация) была получена информация о том, что сертификат соответствия, послуживший основанием для выдачи паспорта транспортного средства, подтверждающий соответствие спорного автомобиля требованиям Технического регламента и удостоверяющий его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, 17.12.2012 прекратил действие по решению органа по сертификации. По запросу УМВД по Тюменской области об основаниях прекращения действия сертификата соответствия на спорный автомобиль из Росаккредитации получен
заявления о восстановлении регистрации транспортного средства. Признавая оспоренные действия регистрирующего органа незаконными, суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание, что на момент регистрации спорного автомобиля одобрение типа транспортного средства было действующим и на его основании регистрация транспортного средства была возможна, пришли к выводу, что прекращение действия одобрения типа транспортного средства по причинам, которые не свидетельствуют о незаконности выдачи данного документа и не указывают на их недействительность (с момента выдачи), не может быть положено в основу признания недействительным паспорта транспортного средства, а значит, и не может служить основанием для аннулирования государственной регистрации. Отменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, Положением о паспортах транспортных средств и паспортах
СпецСинтез» отклонена Комиссией по подведению итогов № 346/19 по Лоту № 1, Лоту № 2, Лоту № 3; лучшей заявкой по Лоту № 1 признана заявка ООО «Торгопт», лучшей заявкой по Лоту № 2, № 3 признана заявка ООО «НПП «ТЕХНОБИОР». ООО «Торговый дом СпецСинтез» обратилось с жалобой в Управление на неправомерные действия заказчика ПАО «ТГК-1», выразившиеся в необоснованном отклонении своей заявки по Лоту № 1, № 2. Заявитель в жалобе указал, что регистрация паспорта безопасности химической продукции в настоящее время производится на добровольной основе, документацией о закупке не установлено требование о предоставлении зарегистрированного паспорта безопасности химической продукции. Антимонопольным органом вынесено решение от 22.05.2019 по жалобе № Т02-313/19, согласно которому жалоба ООО «Торговый дом СпецСинтез» признана обоснованной, в действиях закупочной комиссии Организатора выявлено нарушение п. 2 ч. 1, ч. 6 ст. 3 Закона № 223-ФЗ, выразившееся в несоблюдении принципов равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению
зависимости от агрохимических показателей почвы, вида культуры, технологии выращивания и в соответствии с регламентами применения, загрязнения грунтовых и поверхностных вод компонентами удобрения не произойдет. Материалы об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду (далее - ОВОС) разработаны на основе действующей документации, в том числе вопросы о нормативах ПДК вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения - п.7.3.1. ОВОС. Ошибка в проекте Паспорта безопасности химической продукции пп.35 п. 16.2, исправлена. Регистрация Паспорта безопасности химической продукции проводится после получения Свидетельства о государственной регистрации агрохимиката. Вместе с тем, суд отмечает, что указанные доводы не свидетельствуют о неправильности выводов экспертной комиссии в связи со следующим. Заявитель не опровергает, что в представленных на ГЭЭ материалах не указано, какие концентрации всех компонентов, входящих в состав агрохимиката, могут достигаться в поверхностных и подземных водах, а также в донных отложениях водоемов, при применении рекомендуемых доз внесения при различных условиях и типах почв в
(вещество, смесь, материал, отходы промышленного производства) и предназначен для обеспечения потребителя достоверной информацией по безопасности промышленного применения, хранения, транспортирования и утилизации химической продукции, а также ее использования в бытовых целях. Согласно пункту 4.2.9 ГОСТ 30333-2007 паспорт безопасности подлежит регистрации/перерегистрации. Приказом Росстандарта от 26.11.2014 № 1760-ст утверждены рекомендации по стандартизации «Составление и оформление Паспорта безопасности химической продукции» с датой введения в действие 01.06.2015 (далее - Рекомендации). В пунктах 4.7 и 4.8 Рекомендаций презюмируется обязательность регистрацииПаспортабезопасности химической продукции с ведением регистра ФГУП «ВНИИ СМТ» (со ссылкой на Приказ Ростехрегулирования от 15.12.2009 № 4547 и Приказ Росстандарта от 04.10.2014 № 1518), с 19.12.2018 ФГУП «ВНИИ СМТ» реорганизовано в ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ». В силу пункта 4.2.8 ГОСТ 30333-2007 в первом и всех последующих изданиях паспорта безопасности обязательно указывают дату (число, месяц, год издания). Таким образом, паспорт безопасности химической продукции является обязательным документом для любого химического вещества (производимого, реализуемого, применяемого) на территории Российской
(исполнитель) и ООО «Питер-Солод» заключен договор № 10 на оказание услуг, в соответствии с разделом 1 которого в течение срока действия договора, по мере необходимости, заказчик заказывает, а исполнитель по заявкам заказчика проводит сертификационные, арбитражные и другие испытания химической продукции, полимерных материалов и изделий из них, в том числе применяемых в строительстве, медицине, парфюмерно-косметической продукции для получения гигиенического сертификата и сертификата соответствия, а также испытание образцов на наличие/отсутствие озоноразрушающих веществ, разработку, оформление и регистрацию паспортов безопасности веществ и материалов, кодировку продукции по коду ТН ВЭД, разработку и согласование технической документации (ТУ, регламенты и др.). В силу п.3.1 договора, стоимость работ определяется (по согласованию сторон) «Протоколом согласования цены» или согласованной калькуляцией. Из акта сдачи-приемки работ (услуг) от 18.03.2016 видно, что исполнителем выполнена и надлежащим образом оформлена расшифровка состава материала, согласно заявке № 2 от 15.03.2016, счету № 217 от 16.03.2016. Договорная цена за выполненные работы составляет 10 000 руб. Платежным
поставке были представлены паспорта качества на поставленную продукцию. Относительно паспортов безопасности суд верно согласился с доводами истца, подтвержденными третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, ООО "Компания Налко". Представленные паспорта безопасности соответствуют требованиям, установленным законодательством. Органом, в котором осуществляется регистрацияпаспорта, является Некоммерческое партнерство "Координационно-информационный центр государств-участников СНГ по сближению регуляторных практик". Специалисты данной структуры проверяют разработанный документ и заносят его индивидуальный номер в соответствующий реестр в соответствии с Приказом Федерального агентства по техническому регулированию от 11 июня 2014 года № 963. Истцом представлено письмо Некоммерческого партнерства "Координационно-информационный центр государств-участников СНГ по сближению регуляторных практик" № К-18-01-114 от 17.01.2018, которым подтверждается отсутствие обязанности регистрации паспортов безопасности . Кроме того, соответствие качества продукции подтверждено выводами судебной экспертизы, проведенной ООО "НЭК Поволжье". Эксперт в Экспертном заключении от 26.07.2019 г. № 148/НЭК подтвердил соответствие качества продукции представленным паспортам безопасности. Опрошенная в качестве специалиста ФИО3 в своих пояснениях не опровергла доводы
«О внесении изменений в Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 02 октября 2012 г. № 180», утвержден перечень стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента Таможенного союза «О требованиях к смазочным материалам, маслам и специальным жидкостям» (ТР ТС 030/2012). Также в данный перечень входит ГОСТ 30333-2007, который предусматривает регистрацию паспорта безопасности химической продукции. Согласно п. 3.5. ТР ТС 030/2012, продукция должна иметь паспорт безопасности химической продукции, однако регистрация паспорта безопасности не регламентируется в данном документе. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О техническом регулировании», полученные за пределами территории Российской Федерации документы о подтверждении соответствия, знаки соответствия, протоколы исследований (испытаний) и измерений продукции могут быть признаны в соответствии с международными договорами Российской Федерации. На основании вышеизложенного, паспорт безопасности необходим, но он может быть предоставлен на импортную продукцию в виде SDS (MSDS) без обязательной регистрации в уполномоченном
