оказанной услуги производится Исполнителем только при наличии уведомления от Заказчика об отключении оборудования по собственной инициативе, подтвержденного результатами мониторинга. Приложение 9.1 ПОДКЛЮЧЕНИЕ ОКОНЕЧНЫХ УСТРОЙСТВ К ЭСУПП АСУ "ЭКСПРЕСС-3" Полное наименование: Подключение оконечных устройств к ЭСУПП АСУ "Экспресс-3" Краткое наименование: Подключение оконечных устройств к ЭСУПП АСУ "Экспресс-3" Функциональные возможности ИТ-услуги: Услуга включает в себя: - регистрацию, настройку и управление данными об оконечных устройствах (ОУ) и транзитных серверах накопления (ТСН) в своем локальном сервере накопления (ЛСН) посредством консоли управления ЛСН; - экспортирование из АСУ "Экспресс-3" нормативно-справочной, тарифной и ключевой информации, используемой для оформления и контроля проездных документов , а также передачи в АСУ Экспресс-3 данных об оформленных проездных документах. Условия предоставления ИТ-услуги: Услуга предоставляется при соблюдении Заказчиком следующих условий: - проведение испытаний ОАО "ВНИИЖТ" на взаимодействие оконечных устройств с ЛСН ЭСУПП АСУ "Экспресс-3" и предоставление Исполнителю акта о проведении испытаний; - согласование Заказчиком подключения оконечных устройств в ЦЛ ОАО "РЖД" и
которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что для государственной регистрации в инспекцию не был представлен документ, подтверждающий создание ТСН «Карельцева 90». Протокол, который был приложен к заявлению о государственной регистрации ТСН «Карельцева 90», по мнению апеллянта, не содержал принятого собственниками недвижимости решения о создании ТСН «Карельцева 90». Однако, инспекцией вынесено оспариваемое решение о государственной регистрации юридического лица при создании ТСН «Карельцева 90» при непредставлении всех необходимых документов . Кроме того, заявитель утверждает, что судом первой инстанции не дана правовая оценка тому обстоятельству, что действия регистрирующего органа привели к нарушению прав заявителя, который является собственником двух помещений в доме № 90 по улице Карельцева в г. Кургане. Помимо этого, общество продолжает осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом № 90 по улице Карельцева в г. Кургане, договоры между ресурсоснабжающими организациями и ООО «ЖЭУ «КСК» в настоящее время
собственников домов, в виде установления высокой платы по договору субаренды, также не является основанием для признания незаконным действия Управления Росреестра о прекращении с 17.08.2021 в ЕГРН записи о государственной регистрации договора аренды от 04.10.2005 рассматриваемого земельного участка, так как не имеет отношения рассматриваемому предмету спора. Довод заявителей жалоб о вероятном воспрепятствовании застройщиком в осуществлении деятельности ТСН по организации надлежащего санитарно-технического, коммунального обслуживания территории, не рассматривается судом апелляционной инстанции, так как содержит предположительный характер. Доводы заявителей жалобы о невозможности последних поставить на кадастровый учет земельные участки под их домами с целью дальнейшего выкупа участков в собственность - на попытку решить данный вопрос заявителями жалобы получен отказ (со ссылкой на несуществующее строительство), рассмотрены арбитражным судом апелляционной инстанции с учетом представленных экземпляров документов , в том числе заявлений граждан от 04.10.2021 вх. № 8134, от 21.10.2021, от 05.10.2021, от 19.10.2021 о предварительном согласовании предоставления земельных участков, письма Администрации от 22.10.2021 № А27-11-1229-1938
в государственной регистрации, заявитель ссылается на ответ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Западно-Уральское управления от 13.04.2021 № 282-8133, согласно которому законченный строительством объект должен быть принят приемочной комиссией и введен в эксплуатацию в установленном пунктами 3.1, 4.14 территориальных строительных норм ТСН 12-301-96 Пермской области, утв. Постановлением Губернатора Пермской области от 25.03.1996 № 97, порядке. Информацией о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию Управление Ростехнадзора не располагает. Заявитель обращает внимание на то, что в ответе уполномоченный орган не подтвердил факт выдачи акта приемки в эксплуатацию законченного строительством газопровода, представленного заявителем, не указал, что приемка объекта должна быть осуществлена в соответствии со СНИП 3.05.02-88*. Управление Росреестра указывает, что к заявлению общество «ОМЗ» приложило только акт приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения от 08.09.2000, проект акционерного общества «ГИПРОНИИГАЗ», при этом в акте отсутствовали характеристики объекта (протяженность, наименование объекта другое - не газопровод), кроме того, документы представлены в
заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области (ИФНС) о признании недействительной записи о государственной регистрации Товарищества. Определением от 08.10.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области прекратил производство по делу, указав на не подведомственность дела арбитражному суду. Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2017 по делу № А56-65220/2017 отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Решением суда от 07.05.2018 г. отказано в удовлетворении иска. Не согласившись с решением суда первой инстанции, СНТ «Тигода» массива «ФИО4 погост» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права. Истец указывает, что ТСН «Холмы» не имеет выделенных земель общего пользования, документов , доказывающих наличие имущества общего пользования в собственности ТСН «Холмы» в материалах дела не имеется. ТСН «Холмы» организовано
сила по сравнению с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, является ошибочной. Кроме того, апелляционным судом принято во внимание, что ФИО3 самостоятельно устранены недостатки в представленном ранее заявлении. 07.06.2017 ФИО3 в налоговую инспекцию был повторно представлен комплект документов для регистрации юридического лица товарищество собственников недвижимости (жилья) «Проспект», по результатам рассмотрения которого налоговой инспекцией 13.06.2017 принято решение о государственной регистрацииТСН «Проспект» за ОГРН <***>. Согласно объяснениям налоговой инспекции, сведения об адресе создаваемого ТСН, а также виде деятельности идентичны сведениям, указанным в заявлении, представленном для регистрации ТСЖ «Проспект» 10.05.2017. Кроме того, данный комплект документов содержал аналогичные протоколы внеочередного общего собрания собственников помещений № 1, 2, 3 от 26.04.2017, содержащие сведения о составе многоквартирных домов, находящихся в управлении товарищества. Согласно пункту 1 статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Между тем, как верно указано подателем жалобы, исходя из толкования пунктов
исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела определены судьей и указаны в определении о подготовке дела к судебному разбирательству; в судебном заседании разъяснены лицам, участвующим в деле, о чем судом отобрана подписка. Материалами дела установлено. 24.01.2019 г. ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Воронежской области с заявлением № КУВД-001/2019-758396 о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ТСН «СНТ ПРИДОНЬЕ», уч. № Как видно из копий представленных на регистрацию документов , в качестве документов -оснований для проведения кадастрового учета земельного участка и регистрации права собственности, были представлены: постановление главы администрации города Воронежа от 06.01.1997 г. № 1 «О предоставлении земельного участка потребительскому обществу садоводов «Яблочко» для коллективного садоводства»; справка ТСН «СНТ «ПРИДОНЬЕ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой административный истец имеет земельный участок № площадью 878 кв.м., границы земельного участка спорными не являются, ПОС
(ИНН <***>) о государственной регистрации, внесенной ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером №, обязать административного ответчика внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности данной записи. В обоснование требований административный истец указал, что согласно сведениям о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, в отношении которых представлены документы для государственной регистрации, размещенным на информационном ресурсе http://service.nalog.ru/, ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары от имени ТСН «Волжский» предоставлено заявление по форме Р14001 о внесении изменений в ЕГРЮЛ сведений в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. Способ предоставления заявления: в электронном виде. Входящий №. ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в государственной регистрации на основании представленных документов . По сведениям того же информационного ресурса ДД.ММ.ГГГГ в ФНС России по Красноглинскому району г. Самары от имени ТСН «Волжский» предоставлено заявление по форме № о внесении в ЕГРЮЛ сведений в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. Способ предоставления информации:
следует, что государственная регистрация носит заявительный характер, обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в представляемых документах юридического лица и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением. В силу п.4.1 ст.9 указанного Закона регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законоам или иным нормативным правовым актам РФ форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ. Поскольку достоверность предоставляемых для государственной регистрации документов и их соответствие законодательству обеспечивается самим заявителем, налоговый орган не уполномочен проверять подлинность представленных документов и проводить их правовую экспертизу, в том числе на предмет достоверности. 29 ноября 2019 г. в инспекцию обратился ФИО1 с целью государственной регистрации ТСН «Экопарк» при создании. Согласно расписке в получении документов, представленных при государственной регистрации при создании ТСН «Экопарк», ФИО1 в инспекцию были представлены все необходимые для государственной регистрации документы , предусмотренные ст.12
действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала, суду объяснила, что в орган регистрации прав ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО1 о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации сервитута в отношении объекта недвижимости -многоконтурный земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, к которому приложены следующие документы: -межевой план от ДД.ММ.ГГГГ № б/н.; -решение суда Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; -протокол Внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости ТСН «СТ-СЕРВИС» №; -выписка из протокола № Общего собрании товариществ собственников недвижимости ТСН «СТ-СЕРВИС!»; -реестр собственников земельных участков ТСН «СТ-СЕРВИС»; -схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории; -чек от ДД.ММ.ГГГГ; -реестр собственников земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения правовой экспертизы представленных документов руководствуясь статьей 26 Закона № 218-ФЗ, государственным регистратором прав принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на основании пункта 7 части 1 статьи 26 Закона
