заказчику, модель, комплектация которых, определяется согласно утвержденным исполнителем тарифным планам (приложение № 1 к договору). Согласно пункту 1.9 договора услуги, предоставляемые по договору, включают право пользования программным обеспечением «МТС касса», услуги по обработке фискальных данных, техническая поддержка при работе с оборудованием и ПО. В соответствии с пунктом 2.2 договора на период действия договора исполнитель предоставляет заказчику право пользования оборудованием в соответствии с выбранным тарифным планом. Передача оборудования без первичной активации кассы ( регистрации в личном кабинете налогоплательщика , регистрации в личном кабинете ОФД) по настоящему договору не осуществляется. Перечень тарифных планов и оборудования размещен на сайте исполнителя по ссылке: https://kassa.mts.ru/licence_kassapotarifam.pdf и включает в себя стоимость пользования оборудованием. Оборудование принадлежит исполнителю на праве собственности. В силу пункта 2.3 договора оборудование передается по акту приема-передачи (приложение № 1), в котором в обязательном порядке указывается наименование, модель, количество, серийный/заводской номер, стоимость, иные идентификационные признаки оборудования, наименование выбранного заказчиком тарифного плана и иная,
согласен, просит их отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами положений статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), и неприменение при рассмотрении спора правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации, от 21.06.2001 № 173-О; считает, что трехлетний срок на подачу заявления о возврате излишне уплаченной суммы налога в налоговый орган не пропущен, поскольку об имеющейся переплате стало известно только с момента регистрации в личном кабинете налогоплательщика – 30.12.2019. До указанной даты у заявителя осведомленности о наличии переплаты по налогам не имелось. Налоговый орган в отзыве на кассационную жалобу отклонил доводы предпринимателя. Законность решения и постановления судов проверена кассационной коллегией в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Как следует из обстоятельств дела, спор между сторонами возник по поводу отказа налогового органа (по результатам рассмотрения заявления налогоплательщика) возвратить суммы
контрольно-кассовая техника, фискальный накопитель, иное оборудование, передаваемое исполнителем в пользование заказчику, модель, комплектация которых определяется согласно утвержденным исполнителем тарифным планам (приложение № 1 к договору). В соответствии с пунктом 1.9 договора, услуги, предоставляемые по договору, включают: право пользования (лицензия) программным обеспечением «МТС Касса». В силу пункта 2.2 договора на период действия настоящего договора исполнитель предоставляет заказчику право пользования оборудованием в соответствии с выбранным тарифным планом. Передача оборудования без первичной активации кассы ( регистрации в личном кабинете налогоплательщика , регистрации в личном кабинете ОФД) по настоящему договору не осуществляется. Перечень Тарифных планов и оборудования размещен на сайте исполнителя по ссылке: https://kassa.mts.ru/lice№ce_kassapotarifam.pdf и включают в себя стоимость пользования оборудованием. Оборудование принадлежит исполнителю на праве собственности. По условиям пункта 2.3 договора, оборудование передается по акту приема-передачи (приложение № 1), в котором в обязательном порядке указывается наименование, модель, количество, серийный/заводской номер, стоимость, иные идентификационные признаки оборудования, наименование выбранного заказчиком тарифного плана и иная,
с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования оставить без рассмотрения. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки (пеней) не имеется, ввиду неисполнения истцом встречных обязательств. Переданное истцом оборудование использовать было невозможно. Передача оборудования без первичной активации кассы ( регистрации в личном кабинете налогоплательщика , регистрация в личном кабинете ОФД) не осуществляется. Исходя из опций тарифа "Бизнес", в него входит первичная регистрация кассы в личном кабинете ОФД/ налогоплательщика). В силу письма ФНС РФ от 06.12.2019 контрольно-кассовая техника за ответчиком не зарегистрирована, соответственно использовать кассу по назначению не представляется возможным. Кроме того, ответчик 25.06.2019 перечислил истцу 5100 руб. в качестве оплаты тарифного плана, указанный платеж судом не учтен. Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии с частью
административного судопроизводства РФ Инспекция направляет административное исковое заявление для рассмотрения дела по существу. Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель административного ответчика ФИО2 направил в суд отзыв на административный иск, в котором возражал по заявленным требованиям, указал, что налоговое требование об уплате земельного налога и пени за 2018 год ФИО1 не получалось, регистрация в личном кабинете налогоплательщика не осуществлялась, а также заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью представителя в ином судебном заседании, которое оставлено без удовлетворения судом, поскольку подтверждения данного факта не представлено. В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не явка лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденного Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-17/617@, в случае, если физическому лицу необходимо получать от налогового органа документы (информацию), сведения на бумажном носителе, физическое лицо направляет в любой налоговый орган по своему выбору (за исключением территориальных органов ФНС России, к функциям которых не относится взаимодействие с физическими лицами) уведомление о необходимости получения документов (информации), сведений на бумажном носителе. Согласно представленным в материалы дела данным, Мурсалова М.Ш. произведена регистрация в личном кабинете налогоплательщика . Доказательств обратного суду не представлено, равно как не представлено сведений о том, что административный ответчик уведомлял налоговый орган о необходимости получения уведомлений, требований по уплате налогов, сборов на бумажном носителе. Возложенные законом обязанности по уплате налога на имущество Мурсалова М.Ш. не исполнила. Определением мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-35/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мурсалова М.Ш. задолженности по налогам. Административный истец обладает полномочиями
ФН (красная), серийный/заводской №, (1шт. 12900 рублей); Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес., серийный/заводской №, (1шт. 10000 рублей). Согласно п. 1.9 договора, услуги, предоставляемые по договору, включают: право пользования Программным обеспечением «МТС касса», услуги по обработке фискальных данных, техническая поддержка при работе с оборудованием и ПО. Согласно п. 2.2 договора, на период действия договора исполнитель предоставляет заказчику право пользования оборудованием в соответствии с выбранным тарифным планом. Передача оборудования без первичной активации кассы ( Регистрация в личном кабинете налогоплательщика , регистрация в личном кабинете ОФД) по настоящему договору не осуществляется. Перечень тарифных планом и оборудования размещен на сайте исполнителя по ссылке: https://kassa.mts.ru/licence_kassapotarifam.pdf и включает в себя стоимость пользования оборудованием. Оборудование принадлежит исполнителю на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритейл плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме
направления через личный документ налогоплательщика указанных уведомления и требования (л.д. 15, 18), в связи с чем направления данных налоговых уведомления и требование следует считать подтвержденными и полученными административным ответчиком. Позиция административного ответчика о том, что личный кабинет налогоплательщика он зарегистрировал только 26.06.2020, опровергается представленными административными доказательствами, согласно которым первичная регистрация административного ответчика в личном кабинете налогоплательщика была произведена 17.01.2014, отказ от пользования сервисом личного кабинета имел место 24.04.2018, 15.02.2019 была произведена новая регистрация в личном кабинете налогоплательщика , а 26.06.2020 был выдан новый пароль для получения доступа в личный кабинет. Таким образом, на момент вынесения налогового уведомления <данные изъяты> от 23.08.2019 и требования <данные изъяты> по состоянию на 23.12.2019 (с 15.02.2019) административному ответчику уже был открыт личный кабинет налогоплательщика, а 26.02.2020 ему был выдан новый пароль для получения доступа в личный кабинет, что не означает, что в период с 15.02.2019 по 26.02.2020 у административного ответчика не было личного кабинета
