Суда Российской Федерации не установлено. При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 261, пунктом 1 статьи 325 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 11, 13.1, 39, 40 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», а также положениями Административного регламента Федерального агентства по недропользованию по исполнению государственной функции по организации проведения в установленном порядке конкурсов и аукционов на право пользования недрами, утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 17.06.200 , указали на, что затраты на уплату разового платежа по лицензиям неправомерно отражены обществом в расходах по налогу на прибыль организаций единовременно, поскольку являются расходами в целях приобретения лицензии, в связи с чем, подлежат списанию по правилам статьи 325 Налогового кодекса Российской Федерации в течение двух лет со следующего месяца после регистрации соответствующих лицензий. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда
участок по лицензии № СМР 01221 НР), отраженные в государственном балансе запасов (нераспределенный фонд) и фактически находящиеся в пределах названного участка недр по состоянию на 01.01.2011. Признавая решение инспекции в указанной части законным, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 31 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», Административным регламентом Федерального агентства по недропользованию исполнения государственной функции по ведению государственного кадастра месторождений и проявлений полезных ископаемых и государственного баланса запасов полезных ископаемых, осуществлению в установленном порядке постановки запасов полезных ископаемых на государственный баланс и их списания с государственного баланса, утвержденным приказом Минприроды России от 14.07.2009 № 207, исходил из того, что для определения степени выработанности запасов конкретного участка недр по состоянию на 01.01.2012 следует учитывать данные государственного баланса, утвержденного в 2011 году (по состоянию на 01.01.2011), включая запасы, находящиеся на указанную дату в нераспределенном фонде. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
судов и отклонены исходя из положений пункта 3 части 2 статьи 10 Закона № 294-ФЗ и установленных обстоятельств вынесения распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки на основании приказа руководителя органа государственного контроля (надзора), изданного в соответствии с поручениями Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации. Право органа государственного контроля (надзора) выдавать предписания об устранении нарушений требований технических регламентов в случае выявления при проведении проверки таких нарушений предусмотрено пунктом 1 статьи 34 Закона № 184-ФЗ, частью 1 статьи 17 Закона № 294-ФЗ. Доводы, касающиеся отказа судов в удовлетворении ходатайства об истребовании акта о списании продуктов от 08.08.2018, судами отклонены, поскольку предприниматель не доказал невозможность самостоятельно получить указанные доказательства. Доводы заявителя, изложенные в жалобе, повторяют позицию заявителя по спору, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным
<***>, ОГРН <***>) 11.07.2017 прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ (недействующее юридическое лицо). 14.09.2017 исполнительное производство на основании постановления УФССП по Красноярскому краю ОСП по г. Дивногорску № 24061/17/106051 прекращено в связи с исключением должника-организации из ЕГРЮЛ. Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 31.08.2016 № 467 утвержден Регламент списания дебиторской задолженности по расходам федерального бюджета, признанной в установленном порядке безнадежной ко взысканию. В силу пункта 7 указанного Регламента списание безнадежной ко взысканию дебиторской задолженности с забалансового учета осуществляется на основании решения комиссии, оформленного в виде акта. Сибирским региональным центром МЧС России издан приказ от 08.11.2017 № 793 о проведении инвентаризации имущества и финансовых обязательств по состоянию на 31.12.2017. Сибирским региональным центром МЧС России составлен протокол заседания комиссии по инвентаризации имущества и финансовых обязательств
п. 1.5 Оператор обеспечивает возможность получения Абонентом услуг 24 часа в сутки, семь дней в неделю, триста шестьдесят пять дней в году за исключением времени, необходимого для проведения профилактических работ. В соответствии с Регламентом об оказании услуг по доступу в Интернет по выделенной линии ответчику были предоставлена услуга по доступу в Интернет по выделенной линии предоставляет доступ к информационным ресурсам и стандартным сервисам компьютерных сетей с персонального компьютера Абонента В соответствии с разделом 3 Регламента Списание денежных средств с лицевого счета Абонента происходит в следующем порядке: Плата за трафик - первого числа каждого месяца, следующего за месяцем потребления Услуг (п. 3.1.1 Регламента). Ежемесячная абонементная плата - первого числа месяца, следующего за месяцем потребления Услуг, независимо от количества дней оказания Услуг (3.1.2 Регламента). В соответствии с 3.2 Регламента Оператор до десятого числа каждого месяца выставляет Абоненту счет, содержащий ежемесячную абонентскую плату и плату за трафик, потребленный Абонентом в предшествующем месяце. Абонент
об окончании исполнительного производства, вынесенным в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возврата взыскателю исполнительного документа в связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. В соответствии с приказом МЧС России от 31.08.2016 № 467 «Об утверждении Регламентасписания дебиторской задолженности по расходам федерального бюджета, признанной в установленном порядке безнадежной к взысканию в Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» дебиторская задолженность по расходам федерального бюджета признается безнадежной. Как установлено судом, на основании решения Арбитражного суда Сахалинской области от 15,10.2015 по делу № А59-2943/13 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РемСгрой» о взыскании денежных средств в сумме 745323 (семьсот сорок пять тысяч триста двадцать три) руб.
области ФИО2 31.05.2016 возбуждено исполнительное производство № 4639/16/74022-ИП и окончено 14.12.2016 по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с невозможностью установить место нахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежности ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях). В соответствии с приказом МЧС России от 31.08.2016 № 467 «Об утверждении Регламентасписания дебиторской задолженности по расходам федерального бюджета, признанной в установленном порядке безнадежной к взысканию в Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» дебиторская задолженность по расходам федерального бюджета признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию только по решению судебных органов. Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованных лиц МСОСП по ОВИМ УФССП по Челябинской области, ООО «Линк-Вэст», извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом явку
Кроме того, ей необоснованно вменена сумма ущерба от полной стоимости двух комплектов ножей, в то время, как фактически она взяла по одному ножу из каждого комплекта. Представитель ЗАО «Тандер» в ходе судебного разбирательства настаивал на вине ФИО6 в совершении указанного правонарушения. Сообщил, что ФИО6 в соответствии с договором о полной материальной ответственности от 24.02.2009 года является материально-ответственным лицом ЗАО «Тандер» и в силу должностных полномочий знала о порядке движения товарно-материальных ценностей в гипермаркете, о регламентесписания товарно-материальных ценностей, о должностных лицах, уполномоченных, согласно утвержденным бизнес-процессам, принимать решения о списании либо доукомплектации товара. 24.02.2014 года около 08 часов 40 минут ФИО6 в присутствии старшего продавца сектора непрофильных товаров ФИО1, а также старшего СЭБ ФИО2, находясь в торговом зале гипермаркета на сервисной службе, предложила указанным лицам, нижестоящим по должности, забрать в личное пользование, без оплаты, два разукомплектованных набора ножей, в которых отсутствовало по одному ножу. На тот момент, когда ФИО6 предложила незаконно
входят в ее должностные обязанности по основному месту работы. Гражданско-правовым договором не определен состав услуг. Сделан вывод о необоснованно выплаченных бюджетных средствах. Решением от 02 августа 2023 года №15 Управление образования и науки Липецкой области поручило: руководителю рассмотреть вопрос о применении мер ответственности к сотрудникам, допустившим нарушения и недостатки; внести соответствующие изменения в приказ учреждения от 29 декабря 2018 г. № 183 «Об утверждении учетной политики» в части определения: организации мероприятий внутреннего финансового контроля; регламента списания материальных ценностей; оформления договоров оказания услуг и их приемки. Также указало на необходимость обеспечить оформление первичных учетных документов в соответствии с Федеральным законом № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06 декабря 2011г.; принять меры по устранению и недопущению впредь выявленных в ходе проверки нарушений и недостатков; усилить контроль над расходованием бюджетных средств; проинформировать управление образования и науки Липецкой области о принятых мерах и проделанной работе. Таким образом, судом установлено, что входе проведения проверки деятельности
