спора, привлечена Адвокатская палата. Решением суда от 15.04.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 решение суда оставлено без изменения. ИП ФИО1 не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов, дело направить на новое рассмотрение. Предприниматель считает, что суды неправильно применили Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», Федеральный закон от 31.05.2003 № 63-ФЗ «Об адвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в частности, суд первой инстанции не применил статью 5 этого закона, а апелляционный суд неправильно ее истолковал), статью 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»; необоснованно не применили статьи 1538, 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации; сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По мнению ИП ФИО1, суды неправомерно не удовлетворили заявленные им требования, поскольку спорные сведения, размещенные им на вывеске,
и его продвижение на рынке. При этом в силу пункта 2 этой же статьи под объектом рекламирования понимается товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама; в под товаром – продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот (пункт 3 данной статьи). Заявитель ссылается на то, что в силу положений Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» оказываемая адвокатами правовая помощь не относится к услугам и не является предпринимательской деятельностью. Действительно, соответствующие положения закреплены статьями 1, 2 указанного закона, а также Кодексом профессиональной этики адвоката, принятым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003. Вместе с тем, с другой стороны, согласно статье 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ адвокатская
и (или) содержание рекламы лицо; ненадлежащая реклама - реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации. Таким образом, в настоящем случае, ИП ФИО1 является рекламодателем, объектом рекламирования - оказываемые ею юридические услуги. В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона о рекламе реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная и недостоверная реклама не допускаются. Недостоверной, в том числе, признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения об изготовителе и продавце товара (п. 20 ч. 3 ст. 5 указанного Закона). В силу ст. 24 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатскойдеятельности и адвокатуре в РФ» в случае, если на территории одного судебного района общее число адвокатов во всех адвокатских образованиях, расположенных на территории данного судебного района, составляет менее двух на одного федерального судью, адвокатская палата по представлению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации учреждает юридическую консультацию, которая является некоммерческой организацией, созданной в форме учреждения. Решение об учреждении юридической
к третьему лицу и его деятельности. Таким образом, указанную информацию на вывеске надлежит в рассматриваемом случае рассматривать как рекламу, в связи с чем, на возникшие правоотношения распространяются действия законодательства о рекламе. В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона о рекламе реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная и недостоверная реклама не допускаются. Недостоверной, в том числе, признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения об изготовителе и продавце товара (п. 20 ч. 3 ст. 5 указанного Закона). В силу статьи 24 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатскойдеятельности и адвокатуре в РФ» в случае, если на территории одного судебного района общее число адвокатов во всех адвокатских образованиях, расположенных на территории данного судебного района, составляет менее двух на одного федерального судью, адвокатская палата по представлению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации учреждает юридическую консультацию, которая является некоммерческой организацией, созданной в форме учреждения. Решение об учреждении юридической
продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама, товар – продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот. Согласно подп. 6 п. 2 ст. 2 Закона о рекламе не относятся к рекламе объявления физических или юридических лиц, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1 Закона об адвокатуре адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской. Таким образом, поскольку результат деятельности адвоката не может являться товаром, предназначенным для продажи или иного введения в оборот, адвокатская деятельность не является предпринимательской, то объявления адвоката не могут быть отнесены к
отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, где указал следующее. Прямоугольная вывеска, размещенная на здании не является средством индивидуализации ИП ФИО2, поскольку не содержит ни фирменного наименования, ни юридического адреса, ни режима работы, как это предусмотрено ст. 9 Закона о защите прав потребителей. На основании ФЗ «О рекламе» он является рекламодателем, а объектом рекламирования – оказываемые юридические услуги, которые размещены на рекламном баннере. Спорная конструкция, не являющаяся вывеской, предназначена для эффективного воздействия и привлечения неопределенного круга лиц к осуществляемой деятельности по оказанию юридических консультаций. Надписи, содержащиеся на конструкции, свидетельствуют о виде оказываемых услуг. Федеральный закон «Об адвокатскойдеятельности и адвокатуре в РФ», Федеральный закон «О рекламе» не запрещают предоставлять третьим лицам юридические консультации и их рекламировать. Организации либо общественного объединения с названием «Юридическая консультация» не учреждал. Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 29 апреля 2013 года постановлено: Иск адвоката ННО «Коллегии адвокатов «Солнечная» в Хабаровском крае»
В соответствии со ст.5 Закона «О рекламе», реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются. При это, недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения, в том числе, о любых характеристиках товара (о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении,, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации го соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара). В опубликованной ИП Коршковой рекламной информации, предназначенной для неопределенного круга лиц- потребителей этой рекламы (юридические физические лица) указывается, что ИП Коршкова осуществляет деятельность по оказанию юридических услуг в форме юридической консультации, что противоречит законодательству об адвокатуре. Так, в соответствии со ст.1 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации, адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном Законом №634-ФЗ,
не подтверждает, что оплаченная истцом реклама связана с адвокатской деятельностью истца. В связи с чем затраты истца на рекламу не могут быть приняты для предоставления профессионального налогового вычета по налогу на доходы физических лиц. Истец не лишен права обратиться с заявлением о предоставлении ему профессионального налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в связи с понесенными им расходами на рекламу при условии представления налоговому агенту доказательств связи понесенных расходов на рекламу с профессиональной адвокатской деятельностью истца. Расходы истца в размере 72200 руб. по договору на создание сайта адвоката от <данные изъяты>, в размере 35100 руб. по договору на создание сайта по банкротству физических лиц № <номер>, в размере 8200 руб. по оплате системы Lptracker по переадресации входящих телефонных звонков и телефонии для сайтов. В силу пункта 1 статьи 252 НК РФ, расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности , направленной на получение дохода.
сумму 96 000 руб. - Оплата реклама услуг адвоката у ООО «Яндекс» на общую сумму – 168 000 руб. - Оплата лицензии и настройки СРМ-системы Битрикс 24 у ИП ФИО7 на сумму 75 000 руб. по счету <номер> от 22.02.2019 г. Итого: 444 017,7 руб. Расходы истца на рекламу за 2020 году истец на рекламу: - Оплата рекламы услуг адвоката на телевидении на сумму 16 200 руб. - Оплата рекламы адвокатских услуг у ИП ФИО7 в размере 64 320 руб. -Оплата рекламы услуг адвоката у ИП ФИО10 на общую сумму 60 000 руб. - Оплата рекламы услуг адвоката у ООО «Яндекс» на общую сумму – 156 000 руб. Итого: 296 520 руб. Общий размер расходов на аренду за 2019-2020 г. = 740 537,7 руб. В силу подпункта 4 статьи 7 Федерального закона № 63-ФЗ, адвокат осуществляет иные расходы, связанные с осуществлением адвокатскойдеятельности . В силу подпункта 28 пункта
