влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей. Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о рекламеюридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны представлять в антимонопольный орган (его должностным лицам) по его мотивированному требованию в установленный срок необходимые документы, материалы, объяснения, информацию в письменной и (или) устной форме (в том числе информацию, составляющую коммерческую, служебную и иную охраняемую законом тайну), включая служебную переписку в электронном виде, а также обеспечивать уполномоченным должностным лицам антимонопольного органа доступ к такой информации. Согласно части 2 статьи 34 Закона о рекламе неисполнение требований указанных в части 1 данной статьи влечет за собой ответственность виновных лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 53 Закона о связи сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в
статьи 291.14 Кодекса законность обжалуемого судебного акта, Судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене ввиду наличия существенных нарушений норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Судами установлено, что сторонами спора заключена международная коммерческая сделка оказания услуг в области рекламы, в рамках которой исполнителем услуг выступало юридическое лицо-ответчик, находящийся в Российской Федерации, а заказчиком услуг компания (истец - ее правопреемник), зарегистрированная в иностранном государстве и не имеющая в Российской Федерации филиалов и представительств. При этом в договоре стороны согласовали оказание следующих услуг в области рекламы: услуги по организации и проведению мероприятий по продвижению рекламного продукта (рекламы), промоакций, разработке и/или изготовлению печатных материалов, созданию Интернет-сайта, а также иные услуги в соответствии с приложениями к договору. То обстоятельство, что стороны согласовали условие о цене
по демонтажу и внесению изменений в спорную рекламную конструкцию не свидетельствуют о выполнении предписания от 11.04.2016 № 508, поскольку, по смыслу частей 10, 21 статьи 19 Закона о рекламе, такие действия не привели к удалению рекламного щита с торца многоквартирного дома. Указанная позиция не противоречит разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 17 Постановления № 58. Довод общества о том, что данная конструкция не является рекламной, а носит только информационный характер, являлся предметом исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонен. Судами установлено, что спорная конструкция содержит информацию о месте нахождения (адресе) общества и режиме его работы, указанные на конструкции сведения адресованы неопределенному круг лиц, призваны сформировать положительное представление об объекте рекламирования, вызывают ассоциацию с определенным видом деятельности (юридическиеуслуги ) и направлены на привлечение внимания к указанным услугам, формирование или поддержание интереса к ним и их продвижению на рынке, в связи с чем указанные обстоятельства не позволяют
в печатном рекламно-информационном издании «Деловой Магадан» рекламы со следующим содержанием: «Попали в сложную и нетипичную ситуацию? ВСЕ ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ Для тех, кто хочет сэкономить свои деньги, время и нервы Звоните: 8-924-690-98-91 e-mail:lady.elmira-83@mail.ru ИП ФИО1 ОГРНИП <***>». Определением от 28.03.2017 по результатам рассмотрения заявления управление возбудило дело № 02-38/5р-2017. В отношении предпринимателя комиссия управления вынесла решение, в котором признала указанную рекламу ненадлежащей, нарушающей пункт 2 части 3 статьи 5 Закона № 38-ФЗ. Распространенная реклама юридических услуг , содержит не соответствующие действительности сведения о характеристиках услуг, что искажает смысл рекламы и вводит потребителей в заблуждение относительно видов оказываемых юридических услуг, в частности услуг по защите подозреваемых и обвиняемых в уголовном судопроизводстве по причине отсутствия статуса адвоката. Предпринимателю выдано предписание от 23.05.2017 о прекращении нарушения рекламного законодательства. Не согласившись с решением и предписанием управления, предприниматель обратился в арбитражный суд, который обоснованно удовлетворил заявленные требования предпринимателя. Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой
оказанием юридических услуг населению на всей территории Российской Федерации и использует при осуществлении указанной деятельности указанный товарный знак на основании лицензионного договора с ООО «Автозайм» № 2 от 21.08.2015. Данные обстоятельства подтверждаются информацией из находящегося в открытом доступе Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации: http://new.fips.ru/registersdocview/ fips_servlet?DB=RUTM&DocNumber=515959&TypeFile=html. Как следует из иска, ФИО1 является администратором доменного имени stopdolgam.ru, сходного до степени смешения с товарным знаком. На сайте с указанным доменным именем, размещена реклама юридических услуг ООО Агентство «ЛИГАЛ КОЛЛЕКШН» (брендовое наименование – Агентство по кредитным и долговым спорам), директором которого является ФИО1 Правообладатель не предоставлял ответчику прав на использование своего товарного знака при использовании доменного имени stopdolgam.ru, сходного до степени смешения с товарным знаком ООО «Автозайм», переданным ООО «Правовые технологии. Франчайзинг» по лицензионному договору. Полагая, что действиями ответчика, зарегистрировавшего доменное имя и использующего его при оказании юридических услуг, что подпадает под квалификацию услуг 45 класса МКТУ (в условиях
оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из материалов дела следует, что в ходе осуществления государственного контроля за соблюдением законодательства о рекламе управлением в газете «Бизнес-Курьер» на странице 47 в №9 от 10.03.2010 была обнаружена реклама юридических услуг Службы «Бизнес-Сервис» с изображением Государственного герба РФ. 30.04.2010 в отношении предпринимателя возбуждено дело №8 по признакам нарушения законодательства о рекламе. Решением управления по делу №8 от 28.05.2010 реклама юридических услуг Службы «Бизнес-Сервис», размещенная в газете «Бизнес-Курьер» в №9 от 10.03.2010 на странице 47 с использованием изображения Государственного герба РФ признана недостоверной в связи с нарушением требований п.8 ч.3 ст.5 Федерального закона «О рекламе». В тот же день предпринимателю выдано предписание с требованием в
годным к воинской службе и не имеющих оснований для отсрочки или альтернативной службе. Данный вывод также подтверждается размещенной на Internet сайте - prizyvniky.ru информацией: На вкладке «Гарантии» указана следующая информация: «Мы гарантируем наш результат в прозрачном договоре. Прописываем обязательства представлять Ваши интересы в суде, военном комиссариате или до сборного пункта. Помогаем на всем пути освобождения от военной службы». Судом первой инстанции, наряду с антимонопольным органом, был сделан правильный вывод о том, что рассматриваемая реклама юридических услуг прежде всего направлена формирование желания (побуждение) лиц, подлежащих призыву на воинскую службу, к уклонению (избежание) от воинского призыва, путем введения их в заблуждение о наличии такой "гарантированной" самим ООО "Зенит" именно на возмездной основе возможности. Суд первой инстанции верно отметил, что рассматриваемый объект и способ рекламирования у лиц признанных годными к военной службе, к которым адресована реклама, путем утверждения: «Помогаем на всем пути освобождения от военной службы», в совокупности с утверждением о прописанных
ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единый центр» к обществу с ограниченной ответственностью «НашЮрист», ФИО2 о нарушении авторского права, УСТАНОВИЛ: ООО «Единый центр» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «НашЮрист», ФИО2 о нарушении авторских прав. В обоснование иска указывают, что ООО «Единый центр» ИНН № является собственником сайта <данные изъяты> обладает исключительным правом на контент данного сайта, который используется им с целью рекламы юридических услуг оказываемых компанией, а также для ознакомления с другой полезной юридической информацией, как на территории г. Красноярска и Красноярского края, так и на территории Российской Федерации в целом. Сайт ООО «Единый центр» состоит из специально подобранных и расположенных определенным образом материалов (текстов, рисунков, фотографий, аудиовизуальных произведений и т.д.), которые могут быть использованы с помощью компьютерной программы (компьютерного кода), являющейся элементом сайта. Комбинация указанных материалов является контентом сайта. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Б (Автор) и ООО
предложение для торговли при продаже составляет 5,7%, при аренде 8,2%. При определении рыночной стоимости сравнительным подходом экспертом выявлены следующие ошибки: при расчете оценщиком ошибочно не использованы основные ценообразующие факторы для встроенных помещений, в том числе высота помещения, не учтен тип входа, заглубление этажа, состояние помещения. При определении рыночной стоимости доходным подходом не учтен ценообразующий фактор – тип дома. На стр. 73 Отчета без какого-либо обоснования и подтверждения рыночными данными определены расходы на управление, рекламу, юридические услуги ; необоснованно учтен риск строительства/реконструкции в 2,50%. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд принимает во внимание, что экспертиза проведена лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт обладает достаточным профессиональным стажем и необходимой квалификацией для данной деятельности: стажем работы в оценочной деятельности с 1997 года, является членом экспертного совета некоммерческого партнерства саморегулируемой организации оценщиков «Сообщество профессионалов оценки». Заключение содержит все необходимые сведения, влияющие на определение рыночной стоимости объекта недвижимого имущества и
услуги на территории ФИО2 Республики под наименованием "Федеральная Юридическая Компания "Статум". Рассматриваемая реклама направлена на информирование неограниченного круга лиц об услугах, оказываемых данным лицом, а также на продвижение индивидуального предпринимателя ФИО4 на рынке юридических услуг на территории ФИО2 Республики. Как следует из материалов антимонопольного дела, данное обстоятельство указанными лицами подтверждалось и не оспаривается. Рассматриваемая реклама содержит информацию: "ФИО3 БЫВШЕГО ФИО3". Судья признает правильной позицию антимонопольного органа, считающего, что поскольку данная реклама направлена на привлечение внимания к оказанию юридическихуслуг , использование статуса "ФИО3" придает таким услугам определенную значимость и статусность. Потребители такой услуги могут воспринимать рекламируемые услуги как услуги, оказываемые "ФИО3" - высококвалифицированным специалистом, обладающим высокими познаниями в области права, наделенным полномочиями осуществлять правосудие. Оказывающая ФИО5 и ИП ФИО4 консультационные услуги правового характера ФИО6, занимала должность мирового ФИО3, а именно: в 2004 г. была назначена на должность мирового ФИО3 судебного участка N <адрес> ФИО2 Республики; в 2009 г. полномочия
о понуждении к действиям. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой …. проведена проверка соблюдения законодательства об адвокатской деятельности и законодательства о рекламе в деятельности ИП Коршковой (далее ИП Коршкова), свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от … серии ….. Установлено, что ИП Коршкова допускает нарушения названного законодательства. Так, в местных средствах массовой информации (газета «….» №…. от …. года, №… от …., №…. от …) ИП Коршковой размещена реклама оказываемых ею юридическихуслуг . В рекламе указывается об открытии ИП Коршковой юридической консультации «….» (консультирование по различным юридическим вопросам, составление исковых заявлений, составление апелляционных, кассационных и надзорных жалоб, оформление прав на недвижимость, представление интересов в судах общей юрисдикции и арбитражном суде и т.д.). Полагает, что опубликование ИП Коршковой в газете «….» информации об оказываемых ею услугах является недостоверной рекламой. В соответствии со ст.3 Федерального закона от 13.03.23006 №38-ФЗ «О рекламе», рекламой признается информация, распространенная любым
