Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, нарушения норм материального и процессуального права. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, административным органом установлено, что общество осуществляло демонстрацию рекламы заказчика на рекламной конструкции; рекламная конструкция эксплуатируется с нарушением установленных требований, в отсутствие разрешения. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола и обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением о привлечении к ответственности. Статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи
№ 602 в решение Хабаровской городской Думы от 20 июня 2006 года № 280 были внесены изменения. Согласно пункта 3 статьи 1 данного положения департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска определен уполномоченным органом по заключению договоров по предоставлению в пользование рекламных конструкций, находящихся в муниципальной собственности (подпункт «д»); по осуществлению согласования размещения рекламных конструкций на имуществе города и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена (подпункт «с»). В соответствии со статьей 4 Положения рекламная конструкция должна быть оборудована внутренним подсветом информационного поля, за исключением отдельно стоящих рекламных конструкций на земельных участках с внешним подсветом, функционирующим в соответствии с графиком режима работы уличного освещения. В случаях использования источников света, установленных отдельно от рекламной конструкции, крепления светильников должны быть закрыты декоративными элементами. В зонах I и II, указанных в приложении № 1 к Положению, отдельно стоящие рекламные конструкции на земельных участках должны иметь элементы праздничного иллюминационного освещения (подпункт 1.9). Для подключения
Лесной, ул. Шоссейная, д. 1. Решением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2021, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель настаивает на незаконности действий Администрации, ссылаясь на то, что спорная рекламная конструкция , включенная в соответствующую схему размещения, была установлена и эксплуатировалась на основании договора аренды земельного участка, при наличии действующего разрешения. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального
принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что собственником земельного участка, на котором размещена рекламная конструкция , является закрытое акционерное общество "ТД "Русская Тройка", которое 06.12.2017 передало в аренду рекламное место закрытому акционерному обществу "Торговые ряды", передавшему в свою очередь данное рекламное место в субаренду предпринимателю согласно приложенной к договоре схемы месторасположения рекламного места. Предприниматель и Трунов В.И. заключили договор от 01.09.2018 № 4/18 о передаче права на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по адресу: г. Подольск, ул. Ленинградская д. 7, на которое выдано разрешение от 20.12.2017 № 51б. В
том числе по адресу: г. Владивосток, Некрасовский путепровод, поз. 08, УМВД России по г. Владивостоку выявлено, что в нарушение пункта 4.2 ГОСТ Р 52289-2019 Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, утвержденных Приказом Росстандарта от 20.12.2019 № 1425-ст (далее – ГОСТ Р 52289-2019), на разделительной полосе путепровода на основании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 19.04.2017 № 36 размещена рекламная конструкция , угрожающая безопасности движения (щитовая установка с демонстрацией рекламы на динамических системах смены изображений, на сооружении размером информационных полей 2,7*3,7, общей площадью 19,98 кв. см). Полагая, что рекламная конструкция размещена с нарушением требований нормативных актов по безопасности движения транспорта, УМВД России по г. Владивостоку обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Суды, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности
края от 17.10.2014 по делу № А33-15553/2014 заявителю отказано в признании незаконным предписания ввиду срока пропуска исковой давности, законность же выдачи предписания судом не исследовалась, какие-либо факты не устанавливались; - вывод суда о том, что для признания объекта недвижимым имуществом необходимо наличие земельного участка, отведенного под строительство такого объекта недвижимости, а факт постановки спорного объекта – рекламной конструкции на кадастровый учет не свидетельствует о том, что этот объект является недвижимым имуществом, противоречит закону; - рекламная конструкция является сооружением в силу наличия такого обязательного признака сооружения как его целевое использование для выполнения процессов различного вида, а именно, трансляции видеоматериалов различного назначения; - демонтированная рекламная конструкция не является движимой вещью; - демонтаж рекламной конструкции как объекта недвижимости может быть осуществлен только в судебном порядке, путем подачи иска о сносе самовольной постройки. Управление архитектуры администрации г. Красноярска, Департамент муниципального заказа администрации г. Красноярска уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии
отказа в признании незаконным решения Департамента, выраженного в письме от 26.09.2017 № 8968 в части отказа в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции размером 5,83 м х 3,82 м на фасаде здания, расположенного по адресу г. Абакан, ул. Хакасская, д.52 и принять по делу новый судебный акт, которым требования Зуева А.М. удовлетворить полностью. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства: - проведенная по делу экспертиза опровергла мнение Департамента о том, что данная рекламная конструкция нарушает внешний архитектурный облик; - эксперт опроверг довод департамента о том, что рекламная конструкция размером 5,83*3,82 на фасаде должна учитывать линию окон; - эксперт однозначно высказался о том, что 2-этажный дом по ул. Хакасская, 52 с момента его возведения являлся постройкой без признаков архитектурной выразительности и архитектурным обликом не обладал. Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене. В соответствии с частью 10 статьи 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция . Из материалов дела следует, что 19.07.2019 в адрес Администрации поступило обращение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия (далее - Карельское УФАС России). Поводом для обращения послужила жалоба Карельской рекламной ассоциации «Карела» по факту непринятия Администрацией мер по демонтажу незаконно установленных рекламных конструкций на территории Петрозаводского городского округа, в том числе по адресу: г. Петрозаводск, Шуйское шоссе, в районе д. 13, стр.4. 19.08.2019 в целях установления владельцев незаконно установленных рекламных конструкций Администрацией было
(или) эксплуатации без разрешения рекламных конструкций на территории муниципального образования город Краснодар, осуществляется Управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар (далее - УМК) при проведении муниципального контроля в сфере благоустройства территории муниципального образования город Краснодар. В соответствии с постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 08.07.2013 № 4878 «Об утверждении Порядка обращения с рекламными конструкциями, установленными и (или) эксплуатируемыми на территории муниципального образования город Краснодар без разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции» рекламная конструкция , установленная и (или) эксплуатируемая на территории муниципального образования город Краснодар без разрешения, подлежит демонтажу и перемещению в соответствии с муниципальным правовым актом, на основании предписания о демонтаже установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения рекламной конструкции - на специально отведенное место. Специалисты Управления муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар при выявлении рекламных конструкций, установленных и (или) эксплуатируемых без разрешения, проводят работу по установлению их собственников (владельцев). В случае, установления собственника рекламной конструкции, эксплуатируемой
площадью 2062 кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для размещения рекламных щитов, с размещенными на них рекламным конструкциями №1,№2,№3,№4,№5,№6,№7,№8,№9, площадью застройки каждой 2,25 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Обязать ООО «Экспоцентр Трудобеликовский» переуступить Степанову Н.В. свои права и обязанности по договору аренды № земельного участка несельскохозяйственного назначения от 21.05.2008 года с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Признать право собственности Степанова Н.В. 05.12.1975 года рождения, но объекты недвижимости: рекламная конструкция №1, площадь застройки 2,25 кв.м, рекламная конструкция №1, площадь застройки 2,25 кв.м, рекламная конструкция №2, площадь застройки 2,25 кв.м, рекламная конструкция №3, площадь застройки 2,25 кв.м, рекламная конструкция №4, площадь застройки 2,25 кв.м, рекламная конструкция №5, площадь застройки 2,25 кв.м, рекламная конструкция №6, площадь застройки 2,25 кв.м, рекламная конструкция №7, площадь застройки 2,25 кв.м, рекламная конструкция №8, площадь застройки 2,25 кв.м, рекламная конструкция №9, площадь застройки 2,25 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> Обязать ФГБУ
от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) вне населенных пунктов; расстояние от средств наружной рекламы до дорожных знаков и светофоров должно быть не менее 60 м. Однако 19 рекламных конструкций (рекламных щитов), принадлежащих ИП Мороз В.Б., установлены на территории Бехтеревского и Поспеловского сельских поселений Елабужского муниципального района Республики Татарстан вдоль автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга» вне населенных пунктов с нарушением вышеуказанных требований Закона о рекламе, ГОСТа 52044-2003, а именно: 1) рекламная конструкция (рекламный щит), расположенная вдоль автомобильной дороги на 1021 км + 100 м (слева) (согласно паспорту рекламного средства № 064 от 24.06.2011 - на 1021 км + 135 м слева), имеет площадь информационного поля 18 кв.м (3м * 6м), расстояние от бровки земляного полотна автомобильной дороги до ближайшего нижнего края информационного поля рекламной конструкции составляет 2 м, высота рекламной конструкции составляет 7 м; 2) рекламная конструкция (рекламный щит), расположенная вдоль автомобильной дороги на 1022 км
признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество, у с т а н о в и л : Комитет по управлению имуществом г. Череповца обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав требования тем, что Комитетом по управлению имуществом города Череповца были выявлены, а затем, на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № демонтированы за счет городского бюджета, следующие рекламные конструкции, установленные и эксплуатируемые без разрешения на их установку и эксплуатацию: Рекламная конструкция - баннер < > Рекламная конструкция - баннер «< > Рекламная конструкция - баннер «< >». Рекламная конструкция - баннер «< > Рекламная конструкция - баннер «< >». Рекламная конструкция - баннер «< > Рекламная конструкция - баннер «< >. Рекламная конструкция - баннер «< > Рекламная конструкция - баннер «< > Рекламная конструкция - баннер «< > Рекламная конструкция - баннер «< >». Рекламная конструкция - баннер «< >». Рекламная конструкция - баннер
