службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20.10.2020 № 420, статьи 5 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее – Закон № 384-ФЗ). Прокуратура установила, что Учреждение не обеспечило восстановление антикоррозийного покрытия трубопровода в районе резервуаров (РВС) 39 и 54, что не соответствует пункту 8.2 заключения экспертизы промышленной безопасности № 18-ЗС-23254-2019, обеспечивающего безопасную эксплуатацию опасного производственного объекта, пункту 113 Руководства по безопасности « Рекомендации по устройству и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов », утвержденного приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27.12.2012 № 784, пункту 7.61 Правил технической эксплуатации нефтебаз, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.06.2003 № 232, пункту 10.1.2 ГОСТ 32569-2013 «Межгосударственный стандарт. Трубопроводы технологические стальные. Требования к устройству и эксплуатации на взрывопожароопасных и химически опасных производствах». Усмотрев в действиях (бездействии) Учреждения состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена в части 1 статьи 9.1 КоАП РФ, заместитель
сбрасываемых сточных вод. Прибор учета у ответчика имелся. В соответствии с актом допуска в эксплуатацию узла учета холодной воды от 29.01.2015 узел учета холодной воды ответчика принят в эксплуатации, произведена его опломбировка, а также вычислителя и клеммной коробки. На момент заключения договора обязанности по опломбировке резьбового соединения под манометр на ответчика не возлагалось. Как следует из материалов дела, неопломбированная врезка находится под манометром. В соответствии п. 14-23 Руководства по безопасности « Рекомендации по устройству и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов », утвержденного приказом Ростехнадзора от 27.12.2012 № 784, врезка в трубопровод производится для присоединения потребляющего или измеряющего устройства. Измеряющее устройство, манометр, не является объектом водопотребления или водоподающим устройством. С учетом требований п. 4 ст. 426 ГК РФ положения Правил, утверждаемых Правительством Российской Федерации, являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Положения этих Правил применимы не только к вновь заключаемым договорам водоснабжения, но и к заключенным до введения их
действовали на момент установки весов и предусматривали требование к минимальному расстоянию от самотечной канализации до зданий и сооружений - 3 метра. Также истец указывает, что суд оставил без внимания довод истца о нарушении при установке спорных объектов и подключении их к линии электропередачи Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160, и Рекомендации по устройству и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов , утвержденные Приказом Ростехнадзора от 27.12.2012 № 784. Удовлетворение заявленного иска исключает дальнейшее нарушение прав истца, также выражающееся в необходимости уплаты арендной платы за земельный участок под возведенными ответчиками объектами, и возникновение у ответчика неосновательного обогащения в размере сбереженной арендной платы. В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель ответчиков индивидуального предпринимателя Ляшенко О.П. и ООО «ПК Строй Микс Сервис» в судебном заседании суда апелляционной инстанции с
дела, в рассматриваемый период ответчик осуществлял пользование услугами водоснабжения и водоотведения в рамках заключенного с истцом договора № 1169 от 06.05.2002. В силу п. 32 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999, действовавших на момент заключения спорного договора, абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Прибор учета у ответчика имелся. В соответствии п. 14-23 Руководства по безопасности « Рекомендации по устройству и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов », утвержденного приказом Ростехнадзора от 27.12.2012 № 784, врезка в трубопровод производится для присоединения потребляющего или измеряющего устройства. С учетом требований п. 4 ст. 426 ГК РФ положения Правил, утверждаемых Правительством Российской Федерации, являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Положения этих Правил применимы не только к вновь заключаемым договорам водоснабжения, но и к заключенным до введения их в действие. В соответствии с пп. «в» п. 35 Правил
ОК 013-2014 (СНС 2008) Общероссийского классификатора основных фондов» соответствует коду ОКОФ 220.25.11.23.131 «эстакады и галереи» (в настоящее время с учетом внесенных в ОК 013- 2014 изменений - эстакады материалопроводов)». Следовательно, в рассматриваемом случае эстакады согласно кодам ОКОФ являются сооружениями. Доводы апеллянта о том, что спорные трубопроводы возможно размещать как наземным способом так и подземным, апелляционным судом не принимаются в связи со следующим. В соответствии с пунктом 9 Руководства по безопасности « Рекомендации по устройству и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов », утвержденного приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27 декабря 2012 года № 784, трубопроводы в зависимости от класса опасности транспортируемого вещества (взрыво-, пожароопасность и вредность) рекомендуется подразделять на группы (А, Б, В) и в зависимости от расчетных параметров среды (давления и температуры) - на категории (I, II, III, IV, V). Согласно пунктам 112-113 названного Руководства прокладку трубопроводов рекомендуется осуществлять по проекту в соответствии с НТД по
нефтегазоперерабатывающей промышленности и объектами Сибирского управления Ростехнадзора Сафиным Р.П., в ходе расследования причин группового несчастного случая в <адрес>, выявлены следующие нарушения обязательных требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта – «<адрес> - в нарушение п. 151 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 21 Руководства по безопасности « Рекомендации по устройству и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов », утвержденного приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, на манифольде МБ-2У, заводской №, 1988 года выпуска буровой установки «Уралмаш 3Д-76», заводской №, смонтирована сварная крестовина, а не плавный отвод или прямоугольный отвод с отбойными элементами заводского изготовления; - в нарушение п. 164 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и
«<...>» < Ф.И.О. >3 от <...> <...> заместитель директора по эксплуатации и техническому обслуживанию Нефтерайона < Ф.И.О. >4 назначен ответственным за общее руководство и содержание в исправном состоянии, эксплуатацию технологических и вспомогательных трубопроводов, технологического и механо-технологического оборудования Нефтерайона. Паспорт же на технологический трубопровод датирован 2014 годом. Понятие паспорта на технологический трубопровод и порядок его заполнения, в том числе порядок внесения сведений о его ревизии и испытаниях введено Руководством по безопасности « Рекомендации по устройству и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов », утвержденным приказом Ростехнадзора от <...> <...> Из п. 2 приказа Ростехнадзора от <...> <...> следует, что положения Руководства носят рекомендательный характер. Последняя ревизия ПАО «<...>» проводилась в 2013 г. Таким образом, согласно положениям Приказа Ростехнадзора от <...> <...> «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для опасных производственных объектов магистральных трубопроводов» (зарегистрирован в Минюсте России <...> <...>, вступил в силу с <...>) сведения о ревизии,
изъяты> установки <данные изъяты> не предусмотрено в связи с отсутствием трубопровода в графиках ревизии технологических трубопроводов цеха <данные изъяты> **.г. График ревизии технологических трубопроводов в **.г. составлялся согласно локальному нормативному документу <данные изъяты>» № № версия 2.0, лицом ответственным за безопасную эксплуатацию оборудования, таблица 10 (начальник установки <данные изъяты>), организация проведения работ по техническому диагностированию управлением технического надзора осуществляется в соответствии с утвержденным графиком ревизии. Объемы контроля устанавливаются из требований « Рекомендации по устройству и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов » (пункты 428-436), ГОСТ 32569-2013 «Трубопроводы технологические стальные. Требования к устройству и эксплуатации на взрывопожароопасных и химически опасных производствах» (пункт 14.3) и с **. локальным нормативным документом «Контроль технического состояния сосудов и технологических трубопроводов Обществ Группы бизнес-блоков «Нефтепереработка» и «Нефтегазохимия»» № <данные изъяты> версия 1.0. Объемы технического диагностирования при проведении экспертизы промышленной безопасности определяются экспертной организацией на основании ФНП в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности». ЛНД № <данные
в рамках судебного разбирательства, как считает защита, судом было допущено грубое нарушение права Дащинского В.В. на надлежащую защиту, что выразилось в отказе суда об истребовании проектной документации на буровую в организации, где произошел несчастный случай, в связи с чем стороной защиты невозможно было заявить о проведение судебной экспертизы о соответствии буровой и манифольда проектной документации. Суд необоснованно применил п.21 приказа Ростехнадзора от 27.12.2012 N 784 "Об утверждении Руководства по безопасности " Рекомендации по устройству и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов ", поскольку текст вырван из контекста главы, которая указывает о врезках в трубах, которые продемонстрированы в данном нормативном акте наглядно. В данном же случае речь идет о крестовине, которая в манифольде участвует как один из элементов трубопровода и не является врезкой, которые соединяются специальным способом друг с другом. При вынесении приговора, суд допустил искажение показаний потерпевшего А, указывая, что он в суде показал, что опрессовка проведена не надлежащим образом. Таких показаний
Минюстом РФ 15.05.03 г., регистрационный номер 4537 (далее ПБ 09-540-03), п. 4 «Порядка продления срока безопасной эксплуатации технических устройств, оборудования и сооружений на опасных производственных объектах», утвержденного приказом Минприроды Россиот 30.06.2009 № 195, зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 28.09.2009, регистрационный № 4894, п.п. 12.1, 12.2 «Порядка осуществления экспертизы промышленной безопасности в химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности», зарегистрированного Минюстом РФ 29.12.2012 г., регистрационный № 26450, п. 12.2, 12.3 Руководства по безопасности « Рекомендации по устройству и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов », утверждено приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27.12.2012 г. № 784 (далее Руководство по безопасности «Рекомендации по устройству и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов»), не обеспечивается производственный контроль за своевременным проведением экспертизы промышленной безопасности: не проведена экспертиза промышленной безопасности техническим устройствам, отработавшим нормативный срок, и в отсутствии технической документации данных о сроке службы технического устройства, для определения возможности их дальнейшей безопасной эксплуатации: не проведена экспертиза промышленной безопасности
