отображением параметров планируемого развития указанных зон и границ Санкт-Петербурга» к Закону Санкт-Петербурга от 22 декабря 2005 г. № 728-99 «О Генеральном плане Санкт-Петербурга» (далее также - Генеральный план) в части отнесения земельного участка, расположенного по адресу: <...>, к функциональной зоне С (сельскохозяйственных угодий и объектов сельскохозяйственного назначения с включением объектов инженерной инфраструктуры, связанных с обслуживанием данной зоны), а за пределами расчетного срока реализации Генерального плана (после 2021 г.) - к функциональной зоне РР (объектов рекреационного назначения с включением объектов инженерной инфраструктуры, связанных с обслуживанием данной зоны). В обоснование требований административный истец указал, что является собственником указанного выше земельного участка с кадастровым номером <...> и расположенного на нем двухэтажного жилого дома. Полагает, что оспариваемый нормативный правовой акт в указанной части принят без учета фактически сложившегося землепользования, поскольку на нем не имеется объектов рекреационного назначения, нарушает его права как собственника земельного участка, так как высота застройки для соответствующих функциональных зон установлена -
предприятий, организаций Ростовской области (далее - министерство) обратилось в арбитражный суд департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) с иском, в котором просило: - признать отсутствующим право собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарского края на земельный участок с кадастровым номером 23:33:0105001:142, расположенный по адресу: Краснодарский край, район Туапсинский, сельское поселение Тенгинское, автодорога "Джубга - Сочи", км 14 + 410 м, общей площадью 83 736 кв. м, разрешенное использование - для размещения объектов (территорий) рекреационного назначения ; - признать право собственности субъекта Российской Федерации - Ростовской области на земельный участок с кадастровым номером 23:33:0105001:142, расположенный по адресу: Краснодарский край, район Туапсинский, сельское поселение Тенгинское, автодорога "Джубга - Сочи", км 14 + 410 м, общей площадью 83 736 кв. м, разрешенное использование - для размещения объектов (территорий) рекреационного назначения. Иск основан на положениях статей 3, 16, 18 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс), статей 2, 3, 3.1, 4 Федерального
Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 по делу № А63-14608/2015, у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с требованиями к администрации города-курорта Кисловодска (далее - Администрация) о признании незаконным изменения разрешенного вида использования земельного участка с кадастровым номером 26:34:110102:23 со «склад, гараж, магазин» на вид «объект оздоровительного и рекреационного назначения »; о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 26:34:110102:23 с видом разрешенного использования «под объект оздоровительного и рекреационного назначения». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Утришский Дельфинарий» (далее - Общество), ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Арбитражный суд Ставропольского края решением от 30.03.2016, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого
Российской Федерации Русакова И.В., полагавшей, что решение суда отмене не подлежит, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Лисенков А.М. обратился в Ярославский областной суд с уточненным в ходе рассмотрения дела административным исковым заявлением о признании не действующими генерального плана города Ярославля, утвержденного решением муниципалитета города Ярославля от 6 апреля 2006 г. № 226 (далее также - Генеральный план), в части отнесения земельного участка с кадастровым номером <...> к функциональной зоне рекреационного назначения , и Правил землепользования и застройки города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от 17 сентября 2009 г. № 201 (далее также - Правила землепользования и застройки), в части отнесения того же земельного участка к территориальной зоне городских парков, садов, скверов (Р.1). Требования мотивировал тем, что является собственником указанного земельного участка, имеющего вид разрешенного использования - для производственных целей, и ранее находившегося в границах общественно- деловой территориальной зоны (ОД). Полагает, что в оспариваемой части
Департамента лесного хозяйства по Уральскому Федеральному округу (далее – заинтересованное лицо) от 05.05.2017 №1/1-отр в части, предписывающей внести изменения в планы тушения лесных пожаров на территории лесничеств Тюменской области на период пожароопасного сезона 2017 года относительно: - информации о территориях, где имеется в пожароопасный период потенциальная угроза перехода лесных пожаров на земли населенных пунктов, сельскохозяйственного назначения, промышленности, энергетики, транспорта, обороны и безопасности, иного специального назначения, особо охраняемых территорий и объектов, особо охраняемых природных территории, рекреационного назначения , историко-культурного назначения, запаса; о месторасположении проведения мероприятий по противопожарному обустройству, по недопущению перехода лесных пожаров на земли населенных пунктов, сельскохозяйственного назначения, промышленности, энергетики, транспорта, обороны и безопасности, иного специального назначения, особо охраняемых территорий и объектов, особо охраняемых природных территории, рекреационного назначения, историко-культурного назначения, запаса; о территориях прилегающих к лесу по внешней и внутренней границе лесничества, которые в период со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова
площади участка отсутствует, а сам участок с горнолыжными трассами является неделимым. Однако апелляционным судом указанным обстоятельствам не дана должная оценка. Отзывы на кассационную жалобу не поступили. В судебном заседании кассационной инстанции представитель БФСП «ВЕТА» подержал приведенные в жалобе доводы и настаивал на ее удовлетворении. При этом отвечая на вопросы суда пояснил, что спорный участок исключен из состава земель лесного фонда и фактически расположен в границах горнолыжной базы «Сапун», относящейся к особо охраняемым природным территориям рекреационного назначения Приморского края, однако это не исключает возможности распоряжения такими участками органом местного самоуправления (в данном случае третьим лицом, привлеченным к участию в деле). Управление Росреестра и Управление администрации, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела по существу. Проверив законность обжалуемого постановления с учетом доводов кассационной жалобы и пояснений представителя фонда, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288
земельного участка с кадастровым номером 23:43:0206098:402 площадью 752 кв. м, расположенного по адресу: <...>, с разрешенным использованием – для строительства кафе. Договор заключен по процедуре предварительного согласования места размещения объекта с опубликованием информации о предстоящем предоставлении земельного участка до его формирования и постановки на кадастровый учет с указанием цели использования. На обращение о выдаче градостроительного плана земельного участка 28.02.2014 общество получило ответ о том, что земельный участок с кадастровым номером 23:43:0206098:402 расположен в зоне рекреационного назначения , зоне городских зеленых насаждений общего пользования. Строительство в указанных зонах не допускается. При разрешении спора суды исходили из имеющейся в деле информации департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (далее – департамент архитектуры) от 26.09.2016 о том, что участок с кадастровым номером 23:43:0206098:402 в соответствии с генеральным планом муниципального образования город Краснодар, утвержденным решением городской Думы Краснодара от 26.01.2012 № 25 п. 15, расположен в зоне транспортной инфраструктуры, а также в
участие представитель министерства – ФИО1 (доверенность от 12.01.2015 № 1/7). Открытое акционерное общество «Челябспецтранс» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Министерству промышленности и природных ресурсов Челябинской области (после переименования – Министерство имущества и природных ресурсов Челябинской области) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка от 30.07.2014 № 291-зем, а именно применении коэффициента вида использования арендуемого земельного участка в значении 1,2 (под объектами оздоровительного и рекреационного назначения ) (с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований). Решением суда от 31.03.2015 (судья Гусев А.Г.) иск удовлетворен. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 (судьи Ермолаева Л.П., Соколова И.Ю., Суспицина Л.А.) решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе министерство просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. Заявитель полагает,
и возврате земельного участка. При рассмотрении иска суды руководствовались статьями 166, 168, 262 Гражданского кодекса, пунктом 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – Градостроительный кодекс), пунктом 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс). Из представленного обществом в дело чертежа градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 23:4360137002:296, выполненного в 2015 году, место допустимого размещения объектов капитального строительства на земельном участке отсутствует. Это обусловлено расположением земельного участка в зоне рекреационного назначения – городские зеленые насаждения общего пользования и в зоне транспортных инфраструктур в соответствии с Генеральным планом муниципального образования город Краснодар. В представленном обществом градостроительном плане земельного участка № RU23306000-00000000005294 указано (пункт 2.2.4), что в соответствии с картой (схемой) функционального зонирования Генерального плана муниципального образования город Краснодар, утвержденного решением городской Думы Краснодара от 26.01.2012 № 25 (п. 15) «Об утверждении генерального плана муниципального образования город Краснодар» (далее – решение № 25), участок расположен в зоне
ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «24» ноября 2011 г. вой суд в составе: председательствующего судьи Нужденко Т.П. с участием прокурора ФИО2 при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Порт» о признании недействующим в части постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-па «О внесении изменений в некоторые постановления по вопросу земель рекреационного назначения » и заявлению администрации о признании недействующим в части постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-па «О внесении изменений в некоторые постановления по вопросу земель рекреационного назначения», установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис Порт» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействующими абзаца 6 пункта 1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-па в части, касающейся , и абзаца 10 пункта 1 того же постановления . В ходе рассмотрения дела заявитель требования изменил, просил признать недействующим абзац
№ 3-46/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 9 июня 2010 года Приморский краевой суд в составе: председательствующего судьи Мертиковой В.А., с участием прокурора Брухтей О.С., при секретаре Грицышиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Партизанского городского округа Приморского края об оспаривании постановления Администрации Приморского края от 18 апреля 2005 года № 81-па «О внесении изменений в некоторые постановления Администрации Приморского края по вопросу земель рекреационного назначения », в части, у с т а н о в и л : администрация Партизанского городского округа Приморского края обратилась в суд с указанным заявлением, сославшись на то, что постановлением Администрации Приморского края № 81-па от 18 апреля 2005 года «О внесении изменений в некоторые постановления Администрации Приморского края по вопросу земель рекреационного назначения» внесены изменения в 11 постановлений Администрации Приморского края, в том числе в постановление от 17 декабря 1993 года № 470
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «25» июня 2013 г. г. Владивосток Приморский краевой суд в составе: председательствующего судьи Нужденко Т.П. с участием прокурора Судницыной С.П. при секретаре Петровой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Минасян А.Д. в лице представителя Р. о признании недействующим в части постановления Администрации Приморского края от 18.04.2005 № 81-па «О внесении изменений в некоторые постановления Администрации Приморского края по вопросу земель рекреационного назначения », установил: Минасян А.Д. в лице представителя Р. обратилась в суд с заявлением о признании недействующим абзаца 1 пункта 1 постановления Администрации Приморского края от 18.04.2005 № 81-па в части. В обоснование заявления указано, что постановлением администрации Чугуевского муниципального района от 11.07.2012 № 420 Минасян А.Д. предоставлен в аренду земельный участок площадью ... кв. м для строительства объекта общественного питания. Решением Чугуевского районного суда Приморского края от 12 ноября 2012 г. по иску прокурора
суд в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А. при секретаре Петровой Е.В., с участием прокурора Бекетовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации Приморского края, заинтересованные лица: департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края, Администрация Лазовского муниципального района Приморского края о признании постановления Администрации Приморского края от 18 апреля 2005 года № 81-па «О внесении изменений в некоторые постановления Администрации Приморского края по вопросу земель рекреационного назначения », Перечня территорий в Лазовском районе, выделенных в особо охраняемые природные территории рекреационного назначения Приложения 1 к постановлению Администрации Приморского края от 12 апреля 1995 года № 184 «О выделении особо охраняемых природных территорий рекреационного назначения в Лазовском районе» (в редакции от 18 апреля 2005 года № 81-па) не действующими в части, установил: Администрацией Приморского края принято постановление от 18 апреля 2005 года № 81-па «О внесении изменений в некоторые постановления Администрации Приморского края
Крым, третьи лица – нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, о признании недействительным и отмене договора дарения доли недвижимого имущества, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности, установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО3, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в котором просит признать недействительным и отменить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ 10/100 долей строения рекреационного назначения № расположенного по <адрес>, общей площадью 1071,70 кв. метров, заключенного между ФИО3 и ФИО8, удостоверенный государственным нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО4, зарегистрированный в реестре под №; Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности на 10/100 долей строения рекреационного назначения №, расположенного по <адрес>, общей площадью 1071,70 кв. метров, за ФИО8 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный государственным нотариусом Алуштинского городского нотариального
