Рекультивация земель сельскохозяйственного назначения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

истцом отсутствуют какие-либо обязательства. Ответчиком неоднократно заявлялось, что ведутся работы по рекультивации нарушенного земельного участка и делать выводы об убытках преждевременно. В технологически обоснованные сроки рекультивация земельного участка была завершена.09 июля 2018 рабочая комиссия, созданная на основании решения председателя постоянной комиссии по рекультивации земель МО Адамовского района Оренбургской области от 09.07.2017 №1, рассмотрев представленные материалы и документы, осмотрев в натуре рекультивированный участок после проведения работ, связанных с нарушением почвенного покрова земельного участка после капитального ремонта объекта «Магистральный газопровод Бухара-Урал,2 нитка на участке 1547-1571км» инв.№0000000015,установила, что в период с мая 106 по июнь 2018 выполнен биологический этап рекультивации, произведены агротехнические мероприятия. Рекультивированный участок пригоден для дальнейшего сельскохозяйственного использования. Заявитель считает необоснованным экспертное заключение от 07.07.2017. Суд первой инстанции не оценил доказательства, свидетельствующих о необходимости назначения повторной экспертизы, а именно рецензии №49-э от 03.10.2017 на заключение эксперта от.07.07.2017. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по

песка в крупных размерах. Проект разработки карьера на месторождении песков прочих «Надино» в Тосненском районе Ленинградской области, на который в своих жалобах ссылаются административный ответчик и заинтересованные лица, подготовлен во исполнение статьи 232 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах» и не является проектом рекультивации земель, требуемым в силу пункта 8 части 1 статьи 7 Закона № 172-ФЗ. Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах дела суд пришел к правильному выводу о несоответствии Распоряжения № 583-р нормам федерального законодательства, устанавливающим особенности перевода земель сельскохозяйственных угодий или земельных участков в составе таких земель из земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию. Доводы апелляционных жалоб относительно того, что Распоряжение № 583-р не является нормативным правовым актом, подлежат отклонению, поскольку указанное распоряжение, утвердившее изменение категории земельного участка, влечет последствия в виде изменения правового режима использования земель, связанного с их эксплуатацией, гражданским оборотом и охраной, то есть правила поведения (правовые

из акта отбора проб почвы от 24.09.2015 №165 50 град 31,0043 мин СШ, 44 град 38,5090 мин ВД 50 град 30,9021 мин СШ, 44 град 38,4661 мин ВД». В заключении от 05.06.2017 эксперты на основании результатов химико-аналитических исследований проб почвы на содержание нефтепродуктов и органического вещества, проведенных 31.05.2017 аккредитованной лабораторией общественной организации по Волгоградской области «Центр Экологического Контроля», определили, что площадь земельных участков, загрязненных нефтепродуктами и подлежащих рекультивации, составляет 3300 кв.м, глубина загрязнения 2 метра; для восстановления качества почвы земель сельскохозяйственного назначения до фоновых показателей необходимо провести рекультивацию земель, загрязненных нефтепродуктами, для чего целесообразно разработать соответствующую проектную документацию, в составе которой будут детально разработаны технический и биологический этапы рекультивации. Экспертами проведен укрупненный расчет размера убытков в сумме 63 326 607 руб. 60 коп. в виде затрат на восстановление качества почвы, загрязненной нефтепродуктами, который включает затраты на разработку проекта рекультивации земель, реализацию технического этапа рекультивации, плату за услуги специализированного полигона,

также разработать проект рекультивации части земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 61:19:0000000:1356, в границах контура 61:19:0000000:1356 (8), площадью 344067 кв. м в течение четырех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и провести восстановление нарушенных земель в соответствии с проектом рекультивации в сроки, предусмотренные проектом рекультивации. Суд взыскал с Российской Федерации в лице министерства в пользу предпринимателя судебную неустойку за неисполнение в течение двух месяца со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу в части удовлетворения требования об обязании вернуть из незаконного владения часть многоконтурного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения , кадастровый номер 61:19:0000000:1356, в границах контура 61:19:0000000:1356 (8), площадью 339 499 кв. м, в размере 1 тыс. рублей единовременно с продолжением последующего начисления судебной неустойки за неисполнение судебного акта ежемесячно по 100 рублей до фактического исполнения решения суда в указанной части. Суд взыскал судебную неустойку за неисполнение в течение

ГОСТ 26244-84; на отдельных земельных участках с кадастровыми номерами 41:05:0101034:8 и 41:05:0101033:106 верхний слой почвы перемешан с осадочными породами (гравий размером более десяти сантиметров), что делает невозможным использование земельных участков по назначению. С учетом выявленных нарушений Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу пришло к выводу о том, что открытым акционерным обществом «Сибтрубопроводстрой» после окончания работ по строительству магистрального газопровода не проведена надлежащим образом техническая рекультивация земель сельскохозяйственного назначения , вследствие чего использовать данные земельные участки по целевому назначению невозможно. В ходе проведенной рекультивации не обеспечено восстановление плодородного слоя земли, не создан рекультивированный слой (созданный слой недостаточен, поскольку на поверхности земли имеются крупные фракции гравия, камней, вынос гравия на поверхность земельного участка создал препятствия для обработки земельного участка сельскохозяйственными машинами), что является нарушением требований статьи 39 федерального закона «Об охране окружающей среды», части 1 статьи 13, статьи 42, части 2 статьи 78

что в местах прокладки магистрального газопровода отмечается наличие крупной фракции осадочных пород (гравий, камни), размером более 10 см, что не допускается ГОСТом 26244-84. Обработка почвы предпосевная. Требования к качеству и методы определения. С учетом выявленных нарушений Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу пришло к выводу о том, что открытым акционерным обществом «Сибтрубопроводстрой» после окончания работ по строительству магистрального газопровода не проведена надлежащим образом техническая рекультивация земель сельскохозяйственного назначения , вследствие чего использовать данные земельные участки по целевому назначению невозможно. В ходе проведенной рекультивации не обеспечено восстановление плодородного слоя земли, не создан рекультивированный слой (созданный слой недостаточен, поскольку на поверхности земли имеются крупные фракции гравия, камней, вынос гравия на поверхность земельного участка создал препятствия для обработки земельного участка сельскохозяйственными машинами), что является нарушением требований статьи 39 федерального закона «Об охране окружающей среды», части 1 статьи 13, статьи 42, части 2 статьи 78

почвы с подстилающими породами (глиной), что подтверждается характерным рыжим окрасом почвы, планировка земельных участков произведена не качественно. Судом установлено, что обследование проводилось в отношении 9 самостоятельных земельных участках, при этом в протоколе не конкретизированы конкретные нарушения по каждому из объектов недвижимости, а сами выводы сделаны исключительно путем визуального осмотра. На заседании комиссии выступил представитель подрядчика – ООО «Премиум», который сообщил, что по завершении строительно-монтажных работ объекта «КуйбышевТихорец, Зензеватка-Караичево 819,3 км – 864 км», рекультивация земель сельскохозяйственного назначения проведена в полном объеме, что подтверждается результатами агрохимического и эколого-токсикологического обследования земель, сделанного Ростовским референтным центром Россельхознадзора с положительным заключением по землям, пригодным для сельскохозяйственного использования. ФИО2 не согласился с представителем ООО «Премиум», пояснил, что отбор проб земли проводился в отсутствие землепользователя и на неизвестных земельных участках. Выступил с требованием о проведении повторной независимой экспертизы отбора проб земли с участием всех заинтересованных лиц. По итогу заседания комиссия решила не принимать земельные участки, рекомендовала

на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. В ходе проверки установлено, что Закрытое акционерное общество «Фанком» осуществляло свою деятельность по лесозаготовке в лесном массиве, расположенном вблизи д.Трескова Алапаевского района Свердловской области. Примерно в 500 – 1000 метрах на юг от д. Трескова на землях сельскохозяйственного назначения, площадью 7 гектаров, принадлежащих на праве общей долевой собственности, складировался хлыстовой лес, полученный в ходе лесозаготовок. В настоящее время указанные земельные участки захламлены щепой, остатками хлыстового леса, рекультивация земель сельскохозяйственного назначения не произведена. На основании материалов проверки Алапаевским городским прокурором вынесено постановление от 19.05.2009 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ЗАО «Фанком» по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение обязанностей по рекультивации земель после завершения лесозаготовительных работ. Начальник Территориального отдела № 4 Управления Роснедвижимости по Свердловской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, вынес постановление от 23.06.2009 № 25 о назначении административного наказания ЗАО

выкорчеванного кустарника и мелколесья; засыпка и послойная трамбовка или выравнивание рытвин, ликвидация техногенных форм рельефа, уборка бытового и строительного мусора, удаление со строительной полосы всех временных устройств и сооружений, планировка зоны производства работ после окончания строительства, распределение оставшегося грунта по рекультивируемой поверхности равномерным слоем. По результатам проведенных полевых и лабораторных исследований в соответствии с требованиями по ГОСТу мощность снятия плодородного и потенциально-плодородного слоя почвы не устанавливается. К видам работ по проектной документации техническая рекультивация земель сельскохозяйственного назначения заключается в удалении с участка проведения работ всех временных устройств и сооружений, очистке территории отходов, грубой планировке поверхности нарушенных земель и чистовой планировке площади отвода земли после окончания работ бульдозером. ФАУ «Главное управление государственной экспертизы» Минстроя России 28.08.2018 провело государственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий «Магистральный нефтепровод « » (линейная часть). Замена трубы на участке .... км. Реконструкция», из которой следует, что почвенный покров предполагаемого участка строительства объекта не удовлетворяет требованиям