Реквизиты грузополучателя в товарной накладной - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 25.12.98 N 132 ┌───────────┐ │ Код │ ├───────────┤ Форма по ОКУД │ │ ├───────────┤ Поставщик по ОКПО │ │ Грузоотправитель ------------------------------ ├───────────┤ организация, адрес, телефон, │ │ факс, банковские реквизиты │ │ ├───────────┤ Структурное подразделение _____________________ │ │ ├───────────┤ Вид деятельности по ОКДП │ │ ├───────────┤ Грузополучатель по ОКПО │ 18303209 │ ├───────────┤ │ │ ├───────────┤ Поставщик Поставщик по ОКПО │ │ ├───────────┤ │ │ ├───────────┤ Плательщик по ОКПО │ 18303209 │ ├───────────┤ ________________________________ │ │ ┌───────────┼───────────┤ Основание Договор поставки N │ │ │ -------------------------------- │ номер │ │ наименование документа ├───────────┼───────────┤ (договор, контракт, заказ-наряд) │ дата │ │ ├───────────┼───────────┤ Транспортная накладная │ номер │ │ ┌─────────┬───────────┐ ├───────────┼───────────┤ │ Номер │ Дата │ │ дата │ │ ТОВАРНАЯ НАКЛАДНАЯ │документа│составления│ └───────────┼───────────┤ ├────┬────┼─────┬─────┤ Вид операции │ │ │ │ │ │ │ └───────────┘ └────┴────┴─────┴─────┘ Номер по порядку Товар Единица измерения Количество Масса брутто Количество (масса нетто) Цена, руб. коп. Сумма

(поставщик - ООО «Атлас Стекло», грузополучатель – ООО «Связьмонтаж»), № 11 от 10.02.2012г. (поставщик - ООО «Атлас Стекло», грузополучатель - ООО «Связьмонтаж»), № 12 от 11.02.2012г. (поставщик - ООО «Атлас Стекло», грузополучатель - ООО «Связьмонтаж»), № 3 от 16.12.2011г. (поставщик - ООО «Атлас Стекло», грузополучатель – ООО «СтройтексМаш») и № 8 от 29.12.2011г. (поставщик - ООО «Атлас Стекло», грузополучатель - ООО «СтройтексМаш») не соответствует датам, указанным в текстах данных документов. - Рукописные реквизиты грузополучателя в Товарных накладных № 1 от 24.01.2012г. (поставщик - ООО «Атлас Стекло», грузополучатель – ООО «Связьмонтаж»), № 5 от 06.02.2012г. (поставщик - ООО «Атлас Стекло», грузополучатель - ООО «Связьмонтаж»), № 7 от 08.02.2012г. (поставщик - ООО «Атлас Стекло», грузополучатель - ООО «Связьмонтаж»), № 11 от 10.02.2012г. (поставщик - ООО «Атлас Стекло», грузополучатель – ООО «Связьмонтаж»), № 12 от 11.02.2012г. (поставщик - ООО «Атлас Стекло», грузополучатель - ООО «Связьмонтаж»), № 3 от 16.12.2011г. (поставщик - ООО

не может признать установленным факт передачи товара по представленным в дело товарным накладным №170 от 26.06.2014 и №217 от 26.08.2014, поскольку все указанные документы составлены ответчиком в одностороннем порядке, ни один из них, в том числе товарные накладные, от имени получателя товара никем не подписан, во всех документах отсутствуют оттиски печати истца, указанного в качестве получателя товара. Таким образом, товарные накладные и прочие представленные ответчиком документы составлены им в одностороннем порядке, обязательные реквизиты грузополучателя в товарных накладных не заполнены, что не позволяет признать подтвержденным факт передачи товара по ним. Акты приема-передачи, железнодорожные накладные и прочие двусторонние документы, содержащие необходимые реквизиты первичных учетных документов и подтверждающие факт передачи товара, ответчиком в дело не представлены. При этом истец утверждает, что он товар не получил. Таким образом, из материалов дела, собранных судом первой инстанции, не представляется возможным установить факт исполнения ответчиком обязательств поставки товара ввиду отсутствия доказательств передачи товара. По этой причине

ненадлежащим образом, в частности, в ней отсутствуют сведения о грузополучателе, сведения о грузополучателе в печати на накладной не соответствуют сведениям ответчика в части указания его организационно-правовой формы, также отклоняется судом. Товарная накладная содержит сведения о грузополучателе, позволяющие с достаточной степенью определенности установить его (статьи 65, 71 АПК РФ). Кроме того, ссылаясь на отсутствие в накладной сведений о грузополучателе, ответчик не отрицает, что лицо, подписавшее ее от имени грузополучателя, является работником ответчика. В реквизитах грузополучателя в товарной накладной указан именно ответчик по настоящему делу - ЗАО «УЗЭУ». Нечеткая печать на товарной накладной в части организационно-правовой формы юридического лица, именуемого «Уральский завод эластомерных уплотнений», достаточным основанием для вывода о том, что товар по данной накладной получен не ответчиком, а иным лицом, не является (статья 71 АПК РФ). Доказательства того, что существует иное юридическое лицо с таким же фирменным наименованием, что и у ответчика - «Уральский завод эластомерных уплотнений», с той же

механизмов, работ в автомобильном транспорте" предполагает оформление товарно-транспортных накладных. На требование ИФНС России по г. Мурманску от 06.07.2017 товарно-транспортные накладные, письма (распоряжения) ООО ПКП «Дружба» в адрес ООО «Пегас» с указанием отгрузочных реквизитов (адреса) организации-получателя, сертификаты (паспорта) качества к выездной налоговой проверке представлены не были. При том, что в случае доставки товара транспортными средствами сторонних организаций ООО ПКП «Дружба» являлось грузополучателем и обязано подписать 4 экземпляра товарно-транспортной накладной, одна из которых остается у него. Инспекцией не установлено наличие специализированных транспортных средств, которыми возможно осуществить доставку запасных частей, зарегистрированных за ООО «Пегас». Так же при анализе выписки банка ООО «Пегас» не установлено платежей, направленных на аренду автотранспортных средств либо оказания услуг перевозок сторонними организациями. В представленных товарных накладных по форме ТОРГ-12, выставленных ООО «Пегас», отсутствуют сведения о транспортной накладной (номер и дата), по которой осуществлена поставка. Таким образом, ООО ПКП «Дружба» не представило доказательств получения товара от поставщика ООО «Пегас».

совершение хозяйственной операции, правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц и их расшифровки. Указание на необходимость заполнения всех реквизитов унифицированных форм закреплено в пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н. В нарушение указанных норм в представленных к проверке документах не были заполнены графы: «груз принял», «груз получил (грузополучатель)», «должность грузополучателя, подпись, расшифровка подписи, печать», «дата получения груза», «отпуск груза произвел», «масса груза», «всего мест». Кроме того отсутствовала информация о товарно-транспортных накладных, о доверенностях, подтверждающих полномочия лиц, получивших груз, ссылки на номер и дату сертификатов соответствия. Согласно Общероссийскому классификатору единиц измерения «ОК 015-94(МК 002- 97)», утвержденному постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 № 366, для единицы измерения килограмм код ОКЕИ соответствует 166. Между тем, в графе 5 товарных накладных №№ 95, 69, 74 был указан «код по ОКЕИ» - 2, отсутствующий в Общероссийском классификаторе единиц измерения. Вышеуказанные

№ 1115/4-2, № 1116/3-2 от 23 октября 2013 года следует, что оттиск круглой печати «ИП ФИО2» в товарной накладной № 58 от 16 апреля 2009 и представленные оттиски-образцы круглой печати «ИП ФИО2» нанесен не одним, а разными клише круглой печати «ИП ФИО2»; фрагменты записей «ИП», «16 04 09» и начало подписи от имени грузополучателя выполнены иным пишущим узлом и иным по составу материалом письма, чем основная часть подписи и запись «ФИО5.» в реквизитах грузополучателя в товарной накладной № 58 от 16 апреля 2009 года. Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом названных заключений экспертов, ссылаясь на то, что в товарной накладной № 58 от 16 апреля 2009 года оттиск печати «ИП ФИО2» сделан иным клише круглой печати не соответствующей печати, представленной истцом для исследований, суд первой инстанции счел, что указанная товарная накладная не является достоверным доказательством, подтверждающим поставку истцу рыбопродукции. В данной связи, полагая, что поскольку в указанный срок данные

к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма N ТОРГ-12). Товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации. Суд первой инстанции не учел, что в представленных товарных накладных отсутствует строка "грузополучатель", строка "плательщик" с банковскими реквизитами, отсутствуют сведения в графе "основание платежа", не заполнены реквизиты транспортных накладных (номер и дата), отсутствует строка "отпуск груза

должностного положения, реквизитов доверенности. К тому же, согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 г. N 34н, доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество. Поскольку, в силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, то для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации. На утвержденной приказом унифицированной форме №ТОРГ-12 также указано место печати грузополучателя (л.д.27-35). Из представленных в обоснование требований товарных накладных следует, что,