Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий (в ред. Федерального закона от 29.06.2013 N 136-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих , - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок. 2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, - наказываются штрафом в размере
Предтеча, Андрей Первозванный, Георгий Победоносец и др.). Например, было отказано в регистрации в качестве товарного знака приведенному ниже комбинированному обозначению, включающему изображение минарета, куполов мечети и слово "Ислам", в отношении товаров 16, 29, 30 классов и услуг 35 класса МКТУ на основании противоречия принципам морали, так как использование названия одной из мировых религий в коммерческих целях может оскорбить чувства верующих. Следует учитывать, что использование слов и выражений, имеющих религиозную семантику, применительно к ряду товаров может быть расценено как оскорбление чувствверующих и будет противоречить принципам морали. Например, использование обозначения "ВЕЛИКИЙ ПОСТ" в отношении товара "контрацептивные средства", обозначения "ИСПОВЕДАЛЬНАЯ" для товара "водка". На основании противоречия принципам морали может быть отказано в регистрации в качестве товарных знаков обозначениям, воспроизводящим названия известных в Российской Федерации произведений науки, литературы и искусства, персонажей из них или цитаты, произведения искусства или их фрагменты, если использование этих обозначений в отношении заявленных товаров и услуг может быть
в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Суд по интеллектуальным правам, отклонив довод общества «Александровы погреба» о злоупотреблении обществом «Винный стиль» правом при подаче возражения, пришел к выводу о соответствии оспариваемого решения требованиям подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ. При этом суд первой инстанции согласился с выводами Роспатента о том, что регистрация оспариваемого обозначения в качестве товарного знака оскорбляет религиозные чувства верующих , противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали, указав, что используемое в оспариваемом товарном знаке обозначение «St. Vincent» воспринимается адресной группой потребителей как указание на почитаемого в католицизме и православии святого. Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал выводы суда, не установив нарушений норм права, являющихся основаниями для отмены обжалуемого судебного акта. Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а президиум суда дал всестороннюю оценку доводам
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали. Согласно подпункту 37 Правил № 482 к обозначениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали, относятся, в частности, неэтично примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги, эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства верующих , слова, написание которых нарушает правила орфографии. Перечень случаев, когда государственная регистрация товарного знака может противоречить общественным интересам, не является исчерпывающим. Государственная регистрация товарного знака по младшей заявке, тождественного старшему товарному знаку, на имя того же правообладателя в отношении тех же или пересекающихся (идентичных) товаров противоречит природе исключительного права, следовательно, такая регистрация противоречит общественным интересам. Действующее законодательство не предусматривает возможности признания на один и тот же товарный знак нескольких исключительных прав, поскольку на
для признания того, что такое обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака. Дополнительно административный орган сообщает, что Межрелигиозным советом России, представляющим собой общественную организацию, объединяющую духовных лидеров традиционных конфессий России: православия, ислама, иудаизма и буддизма, сделано заявление о недопустимости государственной регистрации в качестве товарных знаков обозначений, воспроизводящих религиозные символы. С учетом изложенного Роспатент считает правомерным содержащийся в оспариваемом решении вывод о способности товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 772790 оскорбить религиозные чувства верующих и, соответственно, о противоречии государственной регистрации этого товарного знака подпункту 2 пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Реагируя на довод заявителя о том, что заключения Московской духовной академии и правового управления Московской Патриархии содержат лишь мнения частных лиц и не могут быть признаны независимыми заключениями, административный орган отмечает, что правовое управление Московской Патриархии является структурным подразделением Русской Православной Церкви, осуществляющим взаимодействие с органами государственной власти, в том
ГК РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали. Согласно подпункту 37 Правил, утвержденных приказом Минэкономразвития от 20.07.2015 № 482 (далее - Правила №482) к обозначениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали, относятся, в частности, неэтично примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги, эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства верующих , слова, написание которых нарушает правила орфографии. Перечень случаев, когда государственная регистрация товарного знака может противоречить общественным интересам, не является исчерпывающим. Государственная регистрация товарного знака по младшей заявке, тождественного старшему товарному знаку, на имя того же правообладателя в отношении тех же или пересекающихся (идентичных) товаров противоречит природе исключительного права, следовательно, такая регистрация противоречит общественным интересам. Действующее законодательство не предусматривает возможности признания на один и тот же товарный знак нескольких исключительных прав, поскольку на
1483 ГК РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали. В соответствии с пунктом 37 Правил рассмотрении вопроса о противоречии заявленного обозначения общественным интересам, принципам гуманности и морали учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, неэтично примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги, эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства верующих , слова, написание которых нарушает правила орфографии. В своем возражении предприниматель, общество «Премьер-Вин» и общество «Винный Стиль» указывали, что товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 800527 содержит словесный элемент «Saint Vincent», который представляет собой имя святого Викентия (Винсента), почитаемого верующими Русской Православной Церкви, Римско-Католической Церкви и Англиканской Церкви. Поэтому государственная регистрация в качестве товарного знака данного обозначения способна оскорбить религиозные чувства верующих. В подтверждение указанного обстоятельства податели возражения представили, в том числе
с пунктом 2.5.2 Правил к таким обозначениям относятся, в частности, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства, слова, написание которых нарушает правила орфографии русского языка, и т.п. В своем возражении общество «Винный стиль» указывало, что товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 515031 воспроизводит имя Святого Лаврентия (Лоренцо), почитаемого верующими Русской Православной Церкви и Римско-Католической Церкви. Поэтому государственная регистрация в качестве товарного знака данного обозначения способна оскорбить религиозные чувства верующих . В подтверждение указанного обстоятельства общество «Винный стиль» представило, в том числе следующие материалы: распечатка страницы Интернет-словаря «Мультитран» (multitran.com); распечатка статьи «Лаврентий Римский» Интернет-сайта «ru.wikipedia.org»; распечатка статьи «Мученики архидиакон Лаврентий, Папа Сикст, диаконы Феликиссим и Агапит, воин Роман, римские» Интернет- энциклопедии «pravoslavie.ru»; копия письма Управления Делами Московской Патриархии от 20.11.2000 № 5946; копия заключения Религиозной организации – духовной образовательной организации высшего образования «Московская духовная академия Русской Православной Церкви» (далее – Московская духовная академия);
Полиграфресурсы, 1999; см. Интернет https://kartaslov.ru/значение- слова/святой+дух; https://alphapedia.ru/w/Holy_Spirit_in_Judaism; https://drevo- info.ru/articles/1569.html и др.). Вышеуказанный словесный элемент признается в качестве религиозного символа различными конфессиями, что придает заявленному обозначению религиозную семантику; - использование религиозных символов, признаваемых религиозной конфессией, зарегистрированной в установленном порядке, не может охватываться исключительным правом того или иного лица, не являющегося религиозной организацией либо не учрежденного ею. Предоставление одному лицу исключительного права на соответствующее обозначение в качестве средства индивидуализации его товаров или услуг может оскорбить религиозные чувства верующих ; - заявленное обозначение, имеющее религиозную семантику, в случае его регистрации в качестве товарного знака для части заявленных товаров и услуг, таких как: товары 16-го класса МКТУ «коврики для пивных кружек бумажные»; товары 32-го класса МКТУ «вино ячменное [пиво]; коктейли на основе пива; пиво; пиво имбирное; пиво солодовое; сусло виноградное неферментированное; сусло пивное; шенди; экстракты хмелевые для изготовления пива»; все заявленные товары 33-го класса МКТУ; услуги 41-го класса МКТУ «клубы-кафе ночные [развлечение]», может
М.А., К-к А.А., К-в П.В., Ч-сов А.С., К-в А.Ю., С-н А.В. прямо заявили о том, что не владеют информацией о том, кто является администратором группы «……..», и не считают, что таким администратором являлся ФИО1 Кроме того, засекреченные свидетели «П-в» и «С-в» указали, что имели предположение о том, что администратором сайта «……..» является ФИО1, однако, точной информации о том, размещал ли ФИО1 на сайте «…..» фотоизображения экстремистского содержания, унижающие достоинство представителей национальных меньшинств и религиозные чувства верующих , а также содержащие призывы к осуществлению насильственных действий в отношении них, у указанных свидетелей нет. Допускают, что указанную информацию на сайте мог разместить кто-либо другой. Указывает, что согласно выводам проведенной по делу компьютерно- технической экспертизы следует, что на представленном на экспертизу системном блоке DNS Ноmе, а также на мобильном телефоне модели HAUWEI - U 8850, изъятых у ФИО1, сведений о посещении интернет- страницы ……………не обнаружено. Отмечает, что на представленном на экспертизу мобильном
«Октябрьского района» СУ УМВД России по г. Томску при производстве обыска, изъятии вещей и документов, не имеющих отношения к расследованию уголовного дела, в которой заявитель выражает несогласие с проведенным следственным действием, поскольку в ходе обыска было изъято имущество, принадлежащее церкви и не имеющее отношение к уголовному делу, данное следственное действие помешало проведению религиозных обрядов, в ходе обыска сотрудники полиции запрещали передвигаться по церкви, допускали нецензурные выражения, высказывали угрозы, применения насилия, оскорбив тем самым религиозные чувства верующих . 09 декабря 2016 года постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска заявителю отказано в принятии ходатайства к рассмотрению в связи с отсутствием предмета обжалования. Не согласившись с решением судьи, представитель заявителя просит его отменить и указывает, что предметом обжалования являлся факт проведения обыска в помещении Местной религиозной организации церковь христиан веры евангельской (пятидесятников) «Церковь Прославления», а так же постановление следователя ОРПВТ «Октябрьский район» СУ УМВД России по г. Томску о производстве следственных
с требованиями признать информацию, размещенную в сети Интернет на интернет-ресурсе https://nktvltl.livejournal.com/2969226.html, информацией, распространение которой на территории РФ запрещено, принять меры предварительной защиты в виде ограничения доступа к информации, размещенной на на интернет-ресурсе https://nktvltl.livejournal.com/2969226.html и обязать управление Роскомнадзор по ЧР ограничить доступ к указанной странице. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в ходе мониторинга сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ. выявлена страница https://nktvltl.livejournal.com/2969226.html, на которой размещены для свободного доступа неограниченного круга лиц материалы, преследующие цель оскорбить религиозные чувства верующих , распространение которых может служить предпосылкой к разжиганию национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, что противоречит условиям и порядку распространения информации, предусмотренном ст. 29 Конституции РФ, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», а также ч.6 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее-Закон № 149-ФЗ). В судебное заседание административный истец, представитель административного ответчика, извещенные о времени и месте
в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории РФ, запрещено, установил: ФИО2-ФИО3 <адрес> ЧР обратился в суд с административным иском к ФИО1 по ЧР в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории РФ, запрещено. В обоснование административного иска указано, что в ходе мониторинга сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ выявлена страница социальной сети https://vk.com/club43843880, на которой размещены для свободного доступа неограниченного круга лиц материалы, преследующие цель оскорбить религиозные чувства верующих , распространение которых может служить предпосылкой к разжиганию национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды. Так, ст. 28 Конституции РФ гарантирует каждому свободу совести и свободу вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. Пунктами 4-6 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях»
города Мурманска о признании информации запрещенной, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского административного округа города Мурманска обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации запрещенной. В обоснование требований указал, что прокуратурой Ленинского административного округа города Мурманска проведена проверка соблюдения законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, в ходе которой установлено, что по электронному адресу: <данные изъяты>, размещены картины святотатства, отражающие явное неуважение к правилам жизни или обрядам христианства, оскорбляющие религиозные чувства верующих , а также изображения порнографического характера. Информация, размещенная на вышеуказанном сайте, оскорбляет религиозные чувства верующих, призывает к насилию. Указанный Интернет-ресурс предоставляет возможность свободного и безвозмездного доступа к информации неограниченного круга лиц, не требует предварительной регистрации и пароля. Ознакомиться с содержанием сайта может любой Интернет-пользователь, включая несовершеннолетних. Информация о владельце сайта отсутствует. На момент проверки указанный Интернет-ресурс в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты
