Первоначальная стоимость такого основного средства формируется из сумм, затраченных на реконструкцию, модернизацию, дооборудование основного средства. Срок полезного использования объекта устанавливается в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1. Типовые записи по отражению в бюджетном учете операций по восстановлению объектов основных средств: N п/п Содержание операции Бухгалтерская запись Дебет Кредит 1 2 3 4 1 Списаны расходы на ремонт основных средств, произведенный за счет собственных ресурсов. 1 401 01 272 1 105 03 440 1 105 04 440 1 105 05 440 1 105 06 440 2 Списаны расходы на ремонт основных средств , произведенный сторонней организацией, физическим лицом по договору гражданско-правового характера. 1 401 01 225 1 302 08 730 3 Отражены расходы, произведенные учреждением на модернизацию, реконструкцию основных средств за счет собственных ресурсов. 1 106 01 310 1 302 05 730 1 302 09 730 1 105 03 440 1 105 04 440 1 105 05 440 1
была получена возможность привлечения к реализации государственных контрактов различных соисполнителей, в том числе ООО «Ибис», которое не имело лицензии на ремонт, обслуживание военной техники и не могло являться надлежащим исполнителем обязательств по государственному контракту. Эти действия осужденных позволяли им распоряжаться всей суммой выделенных ОАО «403 ЦРЗСС» бюджетных денежных средств и похитить их часть в размере 114 382 004 руб. 41 коп., заключив фиктивный договор о закупке у ООО «Ибис» имущества связи. Кассационным военным судом оставлено без внимания, что по смыслу ст. 159 УК РФ мошенничество признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Последующие производимые ООО «Ибис» действия по распоряжению похищенными денежными средствами в виде закупки малоценного и списанного имущества средств связи у других компаний, а также оплата ремонта техники связи, как установлено по делу, осуществлялись не с целью исполнения государственного
приобретение материалов (асфальтобетон ТВМЗ). По мнению инспекции, обществом был произведен не текущий, а капитальный ремонт производственной площадки с заменой покрытия, в связи с чем расходы на проведение ремонта должны списываться через амортизацию, расчет которой произведен по пятой амортизационной группе. Кроме того, налоговый орган указал на недоказанность обществом приобретения материала в количестве, списанном в состав расходов. Рассматривая спор в части списания обществом в состав расходов затрат по ремонту производственной площадки в сумме 5 791 969 рублей, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе договоры подряда, акты выполненных работ, принимая во внимание отсутствие доказательств отражения спорной площадки в кадастровом и техническом паспортах предприятия (здания) заявителя, а также каких-либо бухгалтерских и инвентаризационных документов, подтверждающих факт возникновения и существования объекта (части объекта) основных средств «площадка производственная с твердым покрытием», руководствуясь положениями статей 247, 252, 253, 270, 374, 375 Налогового кодекса Российской Федерации, Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01),
в связи с отказом победителей торгов заключить договор купли-продажи, торги по реализации имущества должника признаны несостоявшимися. Всем кредиторам направлено письмо с предложением выразить согласие на принятие данного имущества в собственность. Не реализованное на торгах имущество должника по акту приема-передачи от 22.07.2013 передано в собственность кредитора ФИО6 На основании распоряжения конкурсного управляющего от 07.06.2013 в связи с невозможностью реализации основных средств ЗАО «Технопарк Нязепетровский» в соответствии с их назначением, а также невозможностью проведения их ремонта, списаны основные средства , о чем составлен акт. Списанное имущество подлежит продаже в виде металлического лома по цене предложения. Актом о списании объекта основных средств (кроме автотранспортных средств) от 10.06.2013 было списано 16 единиц оборудования, не подлежащего восстановлению. Договор купли-продажи металлолома №5905513 заключен 22.07.2013. Согласно отчету конкурсного управляющего от29.07.2013, процент удовлетворения требований кредиторов третьей очереди составил - 0,03 %. В связи с недостаточностью имущества должника неудовлетворенные требования считаются погашенными. Всем кредиторам направлены уведомления о том, что
результатам торгов насосной для слива мазута победителем признан ФИО4, баков для хранения мазута – ФИО5, но в связи с отказом победителей торгов заключить договор купли-продажи, торги по реализации имущества должника признаны несостоявшимися. Всем кредиторам направлено письмо с предложением выразить согласие на принятие данного имущества в собственность. На основании распоряжения конкурсного управляющего от 07.06.2013 в связи с невозможностью реализации основных средств ЗАО «Технопарк Нязепетровский» в соответствии с их назначением, а также невозможностью проведения их ремонта, списаны основные средства , о чем составлен акт № . Списанное имущество подлежит продаже в виде металлического лома по цене предложения. Реестр требований кредиторов должника закрыт 04.04.2012; общая сумма требований, предъявленных к должнику, составляет 120 093 047 руб. 15 коп., в том числе: задолженность третьей очереди120 093 047 руб. 15 коп. (л. 3, 7-14 отчета вх. №39434). На 28.03.2013 было назначено собрание кредиторов, которое не состоялось в связи с отсутствием кворума. Повторное собрание кредиторов было назначено
(пункт 5 приказа от 01.03.2017 № 21). Во исполнение Приказа от 01.03.2017 № 21 ООО «КФ «Волжанка» заключило с ООО «ГОРОД» договор подряда от 10.03.2017 № 220-17 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта: «Здания производственного корпуса», расположенного по адресу: <...>, с дополнительными соглашениями от 20.04.2017 № 1, от 07.08.2017 №2. Согласно акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 15.05.2017 № 1 общая стоимость демонтажа пола, устройства сталефибробетонных топпинговых полов и бетонной стяжки толщиной 80 мм составила 7 111 150 руб. Данные расходы ООО «КФ «Волжанка» были единовременно списаны в бухгалтерском учете на счет 25 «Общепроизводственные расходы» (15.05.2015), в налоговом учете - отражены в регистре учета косвенных расходов 2017 года. На бухгалтерском счете 01 «Основные средства » ООО «КФ «Волжанка» указанные работы (демонтаж старого пола, устройство бетонной стяжки толщиной 80 мм, выполнение работ по устройству сталефибробетонных полов с топпинговым покрытием на 5-м этаже здания производственного корпуса), отражены не
случае речь идет о денежных средствах, размещенных на обычном расчетном счете, открытом в коммерческом банке, перечисление собственниками помещений денежных средств с назначением «капитальный ремонт» не может расцениваться как обстоятельство, ограничивающее право взыскателя и обязанность кредитной организации осуществлять в отношении управляющей компании действия по взысканию с его счета задолженности, по вступившему в законную силу решению суда, в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве. При отсутствии в действиях банка отступления от норм закона средства в сумме 274 142 руб. 28 коп., списанные со счета истца №<***> на основании исполнительного листа, на банк в силу положений ст.15 ГК РФ не может быть возложена ответственность в виде возмещения убытков. С другой стороны, пункт 1.2 договора №5124 от 01.02.2013 обязывает банк осуществлять по счету истца следующие операции: операции по зачислению денежных средств , списанных со специального банковского счета платежного агента, а также операции по списанию денежных средств на банковские счета. При этом в пункте 8.1.
период с 22.03.2016 по июнь 2016 года и выплате им вознаграждения за счет средств должника: ФИО6 в размере 25 000 руб. в месяц, ФИО4 в размере 20 000 руб. в месяц; в необоснованном расходовании в указанный период денежных средств должника на приобретение ж/д билетов, на ремонт автотранспорта, на страхование автотранспорта, на приобретение бензина, на аренду жилья, на оплату услуг нотариуса, на оплату гостиничных услуг; в неуказании в отчетах конкурсного управляющего о движении денежных средств от 22.03.2016 года, от 16.05.2016, от 05.09.2016 сведений о поступивших на расчетный счет должника 20.08.2015 денежных средствах в размере 2 542 317 руб., о списанных 09.09.2015 с расчетного счета денежных средствах в размере 2 011 875 руб. 87 коп., о расходовании денежных средств конкурсной массы на текущие расходы. Учитывая совокупность допущенных ФИО1 в период с 22.03.2016 по 29.06.2016 нарушений, суд признал доводы Фонда о снижении вознаграждения арбитражного управляющего за указанный период конкурсного производства обоснованными и снизил
нести собственник жилого помещения. Замена вентилей также является ремонтом имущества, находящегося в квартире, данные работы должны оплачивать собственники жилых помещений. За ремонт кровли над квартирами **** должен был оплатить ответчик, поскольку ремонт кровли производился ранее неоднократно в 2012, 2013 годах, произведен некачественно, в связи с чем устранение недостатков в 2015 году должно производиться за счет средств ответчика. Денежные средства в сумме 534 руб. за ремонт холодного водоснабжения в кв. **** дома списаны незаконно, поскольку данные работы должны производиться за счет собственника жилого помещения. Денежные средства в размере 20 275 з рублей за установку батарей в двух подъездах дома списаны незаконно, так как работы выполнены с недостатками, которые добровольно не устранены. Денежные средства за ремонт внутридомовых систем горячего, холодного водоснабжения и отопления списаны незаконно, поскольку многоквартирный дом был включен в план капитального ремонта в 2009 году. Деньги в сумме 165 514 руб. за смену водонагревателя списаны со счета незаконно, поскольку
<данные изъяты> рублей. Требования истцы мотивировали тем, что являются собственниками квартир №№ 22,37,44,46,52 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Управление и обслуживание данного дома осуществляли ООО УК «Жилстрой» в период с 01.02.2008 года по 31.12.2008 года и ООО УК «Жилстрой-2» в период с 01.01.2009 года по 30.03.2011 года. В отчетах о финансово-экономической деятельности, представленных ответчиками, в показателях по расходованию денежных средств субсчета «содержание и ремонт общедомового имущества» многоквартирного дома присутствует статья «налоги». В соответствии с бухгалтерским учетом управляющих компаний списаны денежные средства в затратах субсчета «содержание и ремонт общедомового имущества» в 2008 году <данные изъяты> рублей, в 2009 году <данные изъяты> рублей. Обязательства управляющей компании по предоставлению услуг и работ предусмотрено пунктом 2.1. договора. Согласно п. 3.1.8. договора управляющая компания обязана осуществлять контроль за правильностью начисления за оказанные услуги и выполненные работы в соответствии с размером платы, указанном в приложении №1 к договору. Пунктом 5.1. договора оплата услуг
собственниками нежилых помещений дома. Кроме того, обоснованными являются выводы суда первой инстанции о том, что непосредственное управление собственниками помещений многоквартирного дома предполагает самостоятельное управление имуществом, в том числе, вступление в договорные отношения с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, которые на возмездных началах оказывают услуги и выполнят работы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества в многоквартирном доме, и исключает управление домом управляющей компанией. При установленных обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком представлены доказательства оказания всех услуг, за которые были списаны денежные средства , представлены прейскуранты цен, сметы на работы и услуги ООО «С-Порт», в том числе на услугу управления, что истец не оспаривал оказания услуг по начислению платы населению, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка, и не являются основанием для отмены решения суда. Доводы апелляционной жалобы о том, что
этот отчетный период составило 320 990 рублей 45 коп. Начальное сальдо по указанной статье в <данные изъяты> увеличилось по сравнению с конечным сальдо <данные изъяты> на 97 628 рублей 48 коп. (223 361, 97+97 628, 48= 320 990, 45), что подтверждает доводы ответчика о возврате им 97 628 рублей 48 коп., списанных со строки «текущий ремонт» на эту же строку в <данные изъяты>. Впоследствии указанная сумма вновь списана управляющей организацией, но уже со строки «содержание общего имущества», а не «текущий ремонт». В связи с чем оснований возлагать на ответчика обязанность по возврату денежных средств в состав строки «текущий ремонт» не имеется. Частями 1 и 2 статьи 158 ЖК РФ предусмотрена как обязанность собственников помещений в многоквартирных жилых домах нести расходы на содержание принадлежащего им помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, так и их право
дома дополнительной оплаты ремонта, поверки ОДПУ, так как эти деньги уже заложены в содержание и ремонт общего имущества МКД. За выполнение работ по ремонту общего имущества подрядными (третьими лицами) организациями, управляющая организация дополнительно списывает со счета дома в свою пользу процент от суммы выполненных работ. Однако истцы с этим не согласны. Общая сумма стоимости выполненных работ подрядными организациями по ремонту общего имущества (ремонт запорной арматуры в 2019 году, ремонт межпанельных швов в 2019, 2020 годах), с которой были списаны денежные средства в пользу УО ООО «Стройкомфорт» составила 58 088 рублей. Общая сумма дополнительного списания средств со счета дома в пользу ООО «Стройкомфорт» за выполненные работы сторонними организациями по ремонту общего имущества, не входящих минимальный перечень, составила 19960,85 рублей. Кроме того, за работы выполненные УО ООО «Стройкомформ», управляющая организация дополнительно списывает со счета дома в свою пользу процент от суммы выполненных работ. Однако истцы с этим не согласны. Общая сумма
