Единственным акционером образованного общества является ФИО2, которым 24.01.2011 было принято решение о смене организационно-правовой формы акционерного общества «Янтарь» на общество «Янтарь», акции были конвертированы в доли. В рамках дела № А42-3073/2010 по иску ФИО1, признано недействительным решение единственного акционера общества «Содружество-плюс» от 20.04.2009 о реорганизации. Как установили суды, на момент, когда права и законные интересы акционера были вновь восстановлены, общество «Янтарь» было реорганизовано, сначала в формеприсоединения к нему общества «Фреза» (решение единственного участника от 20.09.2011), а затем в форме выделения из общества «Янтарь» общества «Фреза» (решение от 24.06.2013), единственным участником которого стал также ФИО2 Решением от 24.06.2013 единственный участник общества «Янтарь» утвердил разделительный баланс реорганизованного общества. В связи с данной реорганизацией от общества «Янтарь» по разделительному балансу от 31.03.2013 к обществу «Фреза» перешли права на доли квот добычи (вылова) ВБР, ранее закрепленные за обществом «Содружество-плюс». На основании указанного решения регистрирующий орган 01.11.2013 (решение № 5152) внес в Единый
до ТК-33А-2, по адресу: <...> года постройки. Открытое акционерное общество «Челябинская генерирующая компания» создано в результате реорганизации в форме выделения (решение годового общего собрания акционеров, оформленное протоколом от 15.07.2004 № 15). Открытое акционерное общество «Челябинская генерирующая компания» является правопреемником в отношении части прав и обязанностей ОАО «Челябэнерго» в соответствии с разделительным балансом, утвержденным годовым общим собранием акционеров ОАО «Челябэнерго» (протокол от 15.07.2004 № 15). ОАО «ТГК-10» создано 01.07.2005 путем выделения из состава ОАО «Тюменьэнерго» открытого акционерного общества «Тюменская региональная генерирующая компания» (ОАО «ТРГК»). ОАО «ТРГК» 01.12.2006 реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «Челябинская генерирующая компания» (выделенное 31.01.2005 из ОАО «Челябэнерго») и ОАО «ТГК-10», в последующем переименовано в открытое акционерное общество «Фортум» (ныне – ПАО «Фортум»). Право собственности на энергетический производственно-технологический комплекс Челябинских тепловых сетей перешло к ОАО «ТГК-10» на основании разделительного баланса по состоянию на 31.12.2005 в порядке универсального правопреемства от ОАО «Челябинская генерирующая компания», реорганизованного в форме
Повторное сообщение опубликовано 22.07.2015 в № 28 (540). 14.08.2015 МИФНС России № 12 по Приморскому краю в ЕГРЮЛ внесена запись № 2152543249110 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО «Протон» при реорганизации в формеприсоединения к ООО «Пинта». 17.08.2015 единственным участником ООО «Пинта» принято решение № 06 о ликвидации ООО «Пинта», ликвидатором общества назначен ФИО1 ООО «Пинта» уведомило всех имеющихся кредиторов, о предстоящей ликвидации путем публикации сообщения в журнале «Вестник государственной регистрации» № 33 (545) от 26.08.2015, в котором содержалось указание на то, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 690068, <...>. Решением участника ООО «Пинта» № 07 от 28.10.2015 утвержден промежуточный ликвидационный баланс . Решением участника ООО «Пинта» № 08 от 02.11.2015 утвержден нулевой ликвидационный баланс общества. 02.11.2015 ликвидатором общества в регистрирующий орган представлен необходимый пакет документов для регистрации юридического лица в связи с ликвидацией. На
свидетельством серии 03 № 000857129. Арбитражный суд Республики Бурятия и Четвертый арбитражный апелляционный суд, установив, что переданные истцами доли в уставном капитале ООО «ЭРО «Возрождение» у стороны по сделке (ООО «ЭКО Баланс») отсутствуют, ООО «ЭРО «Возрождение» прекратило свое существование в результате реорганизации в формеприсоединения к ООО «Золотой Байкал», пришли к правомерному выводу о невозможности применения реституции в виде восстановления долей истцов в уставном капитале ООО «ЭРО «Возрождение» и признания всех последующих прав собственности на эти доли недействительными. Довод заявителя кассационной жалобы о неверном толковании судами первой и апелляционной инстанций постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 6-П и неприменимости указанного постановления к данному спору, поскольку ООО «ЭКО Баланс -2000» и ФИО8 не являются добросовестными приобретателями доли, отклоняется Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа как необоснованный. В решении суда первой инстанции со ссылкой на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 6-П содержится правомерный вывод о том, что в случае совершения с
690068, <...>. Повторное сообщение опубликовано 22.07.2015 в № 28 (540). 13.08.2015 МИФНС России № 12 по Приморскому краю в ЕГРЮЛ внесена запись № 2152543248273 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО «Манус» при реорганизации в формеприсоединения. 17.08.2015 единственным участником ООО «Сияние» принято решение № 06 о ликвидации ООО «Сияние», ликвидатором общества назначен ФИО1 ООО «Сияние» уведомило всех имеющихся кредиторов, о предстоящей ликвидации путем публикации сообщения в журнале «Вестник государственной регистрации» № 35 (547) от 09.09.2015, в котором содержалось указание на то, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 690068, <...>. Решением участника ООО «Сияние» № 07 от 11.11.2015 утвержден промежуточный ликвидационный баланс . Решением участника ООО «Сияние» № 08 от 16.11.2015 утвержден нулевой ликвидационный баланс общества. 17.11.2015 ликвидатором общества в регистрирующий орган представлен необходимый пакет документов для регистрации юридического лица в связи с ликвидацией. На основании поданных
заемные правоотношения и свидетельствует о скрытой докапитализации деятельности должника, начиная с 2017 года, то есть после реорганизации ООО «Вертикаль» в форме присоединения к нему последней организации-заемщика - ООО «Базис Плюс». Таким образом, вменяемые ФИО1 действия, совершенные как лично, так и вследствие участия в АО «АВТОВАЗБАНК», ООО «Базис Плюс», ООО «РОССКАТ-Капитал» и др., а также принятые ключевые решения в отношении деятельности Должника, в частности, но не исключительно, о реорганизации в формеприсоединения к нему явно убыточной организации - ООО «Базис Плюс», на балансе которой не имелось ликвидных активов, за счет которых могли быть погашению кредитные обязательства перед АО «АВТОВАЗБАНК» в общем размере более 2 млрд. руб., явились необходимой причиной банкротства ООО «Вертикаль», без которых объективное банкротство не наступило бы. Так, помимо кредитных обязательств перед АО «АВТОВАЗБАНК» в общем размере 2 788 038 099,71 руб. (с учетом процентов на сумму выданных кредитных средств и финансовых санкций), ООО «Вертикаль» в результате реорганизации
лиц могут переходить: а) в полном объеме только к одному правопреемнику (при слиянии, присоединении и преобразовании); б) в полном объеме, но к нескольким правопреемникам в соответствующих частях (при разделении); в) частично как к одному, так и к нескольким правопреемникам (при выделении). Реорганизация представляет собой одну из форм прекращения деятельности юридических лиц и создания новых. В отличие от ликвидации реорганизация не означает погашения обязательств юридического лица, прекращающего деятельность. Все его права и обязанности переходят к вновь образованным юридическим лицам – его правопреемникам. Правопреемство при реорганизации носит универсальный (общий) характер. При реорганизации составляется разделительный баланс (в случаях разделения и выделения) или передаточный акт (в случаях слияния, преобразования и присоединения). Разделительный баланс должен содержать однозначный ответ на вопрос о том, к какому именно юридическому лицу перешло каждое конкретное обязательство. И передаточный акт, и разделительный баланс должны включать в себя сведения обо всех обязательствах должника. Решение о реорганизации может быть принято учредителями (участниками) либо
не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи60 настоящего Кодекса не применяются. В силу ст. 39 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», 1. Реорганизация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (слияние, присоединение, разделение, выделение, изменение организационно-правовой формы) осуществляется в соответствии с решением общего собрания членов такого объединения на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и других федеральных законов. 2. При реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вносятся соответствующие изменения в его устав или принимается новый устав. 3. При реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения права и обязанности его членов переходят к правопреемнику в соответствии с передаточным актом или разделительным балансом , в которых должны содержаться положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного объединения перед его кредиторами и должниками. 4.
государственное бюджетное учреждение «Опытная станция «Курагинская» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в формеприсоединения к ФГБНУ «ФИЦ КНЦ СО РАН». Таким образом, ФИЦ КНЦ СО РАН является правопреемником ФГУП «Курагинское», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Спорный объект недвижимости передан ФИЦ КНЦ СО РАН на праве оперативного управление на основании передаточного акта от 02.12.2019 года. ФИЦ КНЦ СО РАН не располагает сведениями на основании чего ФИО2 от имени ФГУП «Курагинское» заключал договоры социального с гражданкой ФИО1, лишь предполагает, что бывший директор ФГУП «Курагинское» не имел полномочий без согласия МТУ Росимущества, Россельхозакадемии заключать договор социального найма с лицами, которые не являлись и не являются работниками организации. Согласно договора № 1Х.6.11 от 20.04.2001 года Российская академия сельскохозяйственных наук закрепляет за ГУСХП ОПХ «Курагинское» Красноярского НИИСХ СО РАСХН (далее - Предприятие) на праве хозяйственного ведения недвижимое и движимое имущество, отраженное в балансе Предприятия по состоянию на 01.01.2000 года. Действие настоящего договора распространяется и
запись ГРН 2083811041697 ИФНС по Октябрьскому округу г. Иркутска от 05.05.2008 года в отношении ООО «Сибфинтраст» соответствует способу защиты права, предусмотренному ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде восстановления положения, существовавшего до нарушения права, направлены на иное толкование закона. Не обоснованными являются доводы апелляционной жалобы о том, что при уточнении требований административным истцом допущена опечатка, ошибочно указано на ликвидацию ООО «Сибфинтраст», хотя речь шла о прекращении деятельности в связи с реорганизацией в формеприсоединения к ООО «Баланс », что не могло быть положено в основу решения суда, тогда как суд рассматривает дело по заявленным требованиям. Довод апелляционной жалобы о том, что суд сослался на Правила ведения единого государственного реестра юридических лиц и представления содержащихся в нем сведений, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 19 июня 2002 года №438, которые утратили силу 28.05.2014 г. также не влияет на правильность выводов суда первой инстанции, так как вновь принятый акт регулирует спорные
