ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Репрессированные граждане - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение Конституционного Суда РФ от 01.12.2005 N 462-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Сахалинской областной Думы о проверке конституционности частей первой и второй статьи 16 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий"
правило, за определенные заслуги в прошлом, за осуществление конкретных обязанностей или в возмещение расходов или бремени прошлой деятельности, льготы жертвам политических репрессий, что прямо вытекает из целей Закона, носят характер компенсации за невосполнимые физические и моральные страдания, пережитый и переживаемый ущерб, который невозможно возместить адекватным образом. Компенсационный характер льгот репрессированным признается и в рассматриваемом Определении. Однако наиболее ярко он показан в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1997 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан , подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Согласно выраженной в нем правовой позиции крупнейшая по масштабам катастрофа затронула судьбы миллионов людей, привела к неисчислимым экологическим и гуманитарным потерям, в результате чего были существенно и столь значительно нарушены многие конституционные права и интересы граждан, что причиненный вред оказался
Определение № 09АП-30412/2014 от 05.06.2015 Верховного Суда РФ
следующим. В соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» сформирован федеральный регистр получателей социальной помощи, в который вошли все категории льготников, льготы по оплате проезда которых заменены на денежные выплаты из федерального бюджета. К исключительным полномочиям субъектов РФ отнесены меры социальной поддержки репрессированных лиц, тружеников тыла и ветеранов труда, а также семей, имеющих детей. В Тверской области это также ветераны труда Тверской области и дети-сироты. Федеральный закон предписал субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям при замене льгот в натуральной форме на денежные компенсации вводить эффективные правовые механизмы, обеспечивающее сохранение и возможное повышение ранее достигнутого уровня социальной защиты граждан с учетом специфики их правового, имущественного положения, а также других обстоятельств. Согласно Федеральному закону от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ) обязанность по учету граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи, возложена на органы
Решение № А19-25910/06 от 05.02.2007 АС Иркутской области
оплате за тепловую энергию на 50 процентов. В результате предоставления льгот ОАО «Иркутскэнерго» в 2004 году понесло расходы в сумме 89 347 руб. Указанное обстоятельство не оспаривается лицами, участвующими в деле, и подтверждено следующими документами: - счетами-фактурами, выставленными истцом Управлению по экономике и финансам Администрации Ангарского муниципального образования; - подписанным истцом и Управлением социальной защиты населения Администрации Ангарского муниципального образования актом сверки по состоянию на 01.01.06г.; - заявками на возмещение расходов за тепловую энергию репрессированным гражданам со списками лиц, имеющих право на льготы и указанием размера предоставленных льгот. Заключаемые ОАО «Иркутскэнерго» договоры на отпуск и пользование тепловой энергией в силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ относятся к категории публичных договоров. Согласно ч. 2 #M12293 5 9027690 1265885411 7912254 846294231 3618173640 77 846294234 1759574124 2322737997статьи 426 Гражданского кодекса РФ цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом допускается предоставление льгот по
Решение № А19-1863/07 от 04.05.2007 АС Иркутской области
имеющим право на льготы согласно Закону РФ «О реабилитации жертв политических репрессий», в виде уменьшения платежей по оплате за тепловую энергию на 50 процентов. В результате предоставления льгот ОАО «Иркутскэнерго» в 2004 году понесло расходы в сумме 88 727 руб. 96 коп. Указанное обстоятельство не оспаривается лицами, участвующими в деле, и подтверждено следующими документами: - счетами-фактурами, выставленными истцом Управлению социальной защиты населения Администрации Ангарского муниципального образования; - заявками на возмещение расходов за тепловую энергию репрессированным гражданам ; - списками лиц, имеющих право на льготы и указанием размера предоставленных льгот. Заключаемые ОАО «Иркутскэнерго» договоры на отпуск и пользование тепловой энергией в силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ относятся к категории публичных договоров. Согласно ч. 2 #M12293 5 9027690 1265885411 7912254 846294231 3618173640 77 846294234 1759574124 2322737997статьи 426 Гражданского кодекса РФ цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом допускается предоставление льгот
Постановление № 09АП-30412/2014 от 16.09.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
Федерации и субъектов Российской Федерации и единообразной практике применения норм права выражена в Постановлении Президиума Высшего арбитражного Суда РФ от 23.06.2009г. № 2992/09 - «Государством на субъект Российской Федерации возложена обязанность по обеспечению равной доступности услуг общественного транспорта льготным категориям граждан, а не по финансированию названных услуг, поэтому недостаточное выделение на эти цели денежных средств субъекту Российской Федерации в виде субвенций не исключает доплаты разницы за счет средств Российской Федерации». Финансирование мер социальной поддержки репрессированных граждан , ветеранов труда и тружеников тыла относится к исключительной компетенции органов власти субъектов Российской Федерации. Указанные категории льготников включены в региональный регистр льготников. Распределение ответственности между публично-правовыми образованиями произведено судом первой инстанции в соответствии со сведениями территориальных отделов социальной защиты населения Тверской области о количестве ЕСПБ, проданных льготникам соответствующего регистра. Это соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, согласно которой при определении публично-правового образования, к расходным обязательствам которого отнесено финансирование соответствующих льгот, учитываются сведения федерального
Постановление № 09АП-19147/2014,09АП-21422/2014 от 01.07.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
Российской Федерации и субъектов Российской Федерации и единообразной практике применения норм права выражена в Постановлении Президиума Высшего арбитражного Суда РФ от 23.06.2009г. № 2992/09: «Государством на субъект Российской Федерации возложена обязанность по обеспечению равной доступности услуг общественного транспорта льготным категориям граждан, а не по финансированию названных услуг, поэтому недостаточное выделение на эти цели денежных средств субъекту Российской Федерации в виде субвенций не исключает доплаты разницы за счет средств Российской Федерации». Финансирование мер социальной поддержки репрессированных граждан , ветеранов труда и тружеников тыла относится к исключительной компетенции органов власти субъектов Российской Федерации. Указанные категории льготников включены в региональный регистр льготников. Распределение ответственности между публично-правовыми образованиями произведено судом первой инстанции в соответствии со сведениями территориальных отделов социальной защиты населения Тверской области о количестве ЕСПБ, проданных льготникам соответствующего регистра. Это соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда РФ: при определении публично-правового образования, к расходным обязательствам которого отнесено финансирование соответствующих льгот, учитываются сведения федерального и регионального
Решение № А44-2980/08 от 08.06.2010 АС Новгородской области
Новгородской области с иском к Новгородской области в лице Комитета финансов Новгородской области (далее – Комитет финансов области), Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин) о взыскании с Минфина 1779 руб. 54 коп. расходов, возникших в результате предоставления льгот по оплате газа отдельным категориям граждан, и взыскании с Комитета финансов области 1739 руб. 40 коп. расходов, возникших в результате предоставления льгот по оплате газа ветеранам Новгородской области, многодетным семьям и репрессированным гражданам . К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Комитет по социальным вопросам Администрации Великого Новгорода (далее – Комитет по социальным вопросам), Управление по ценовой и тарифной политике области (далее – Управление), Управление Федерального казначейства по Новгородской области (далее – УФК) и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее – Инспекция). Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «Новгородоблгаз» в июне 2008 года
Решение № 2-773/2016 от 24.03.2016 Видновского городского суда (Московская область)
по следующим основаниям: Материалами дела установлено, что ответчик ФИО4 зарегистрирован и проживает с 2003 года в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 11). Указанная квартира принадлежит истцу ФИО2 в порядке приватизации на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 15). В квартиру ФИО4 был вселен как супруг истицы, брак с которой был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО4 состоял на жилищном учете по категории «необоснованно репрессированные граждане » в количестве одного человека. ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением № ему была предоставлена субсидия для приобретения или строительства жилых помещений в размере 2405365 (два миллиона четыреста пять тысяч триста шестьдесят пять) рублей (л.д. 13, 31). Пунктом 3 указанного распоряжения установлено, что на занимаемой жилой площади по адресу: <адрес> остается проживать истец ФИО2, на жилищном учете не состоит. В соответствии с пунктом 5 распоряжения ответчик ФИО4 обязался не вселять родственников и иных граждан в спорную квартиру, не