правомерности применения в отношении земельных участков, находящихся в границах земельного участка с кадастровым номером 66:35:221001:178 и принадлежащих проверяемому налогоплательщику на праве собственности, имеющих разрешенный вид использования «земельные участки, приобретенные (представленные) для личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, садоводства, огородничества и животноводства», пониженной ставки земельного налога 0,2 %. Налогоплательщик считает правомерным применение им при исчислении земельного налога ставки 0,2 %, установленной Решением Думы Березовского городского округа от 16.10.2014 № 184 «О внесении изменений в решение Думы Березовского городского округа от 24.10.2013 № 92 «Об установлении земельного налога на территории Березовского городского округа» для земельных участков с разрешенным видом использования «земельные участки, приобретенные (представленные) для личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, садоводства, огородничества и животноводства». Руководствуясь статьям 33, 77, 78, 81 Земельного кодекса Российской Федерации в совокупности с нормами Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», суды учли, что пониженные ставки земельного налога устанавливаются для некоммерческих
оспоренное требование выставлено предпринимателю в связи с неуплатой земельного налога с учетом перерасчета по ставке 1,5 %, произведенного инспекцией в уведомлении от 04.10.2018 № 22689220. Повторно оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 15.04.1998 № 66?ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», решением Думы Березовского городского округа от 16.10.2014 № 184 «О внесении изменений в решение Думы Березовского городского округа от 24.10.2013 № 92 «Об установлении земельного налога на территории Березовского городского округа», суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности применения инспекцией повышенной ставки земельного налога в связи с использованием налогоплательщиком земельных участков в предпринимательской деятельности в целях извлечения прибыли. Установив, что направление оспоренного требования явилось следствием неисполнения налогоплательщиком уведомления от 04.10.2018 № 22689220, содержащего сведения о перерасчете налоговых обязательств предпринимателя по земельному налогу за 2015?2016 годы, направленного и полученного предпринимателем
следующего: спорный земельный участок предоставлен в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Логистика» с использованием процедуры, предусмотренной статьями 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.03.2015, с предварительным согласованием места размещения объекта; путем признания договора аренды земельного участка недействительным восстановление прав, на которые указывает истец, осуществлено быть не может, поскольку истец не согласен с решением вопроса местного значения о размещении полигона на смежном участке; Генеральным планом Березовского городского округа, утвержденным решением Думы Березовского городского округа от 27.12.2012 № 20 определено местоположение полигона твердых бытовых отходов у п. Красногвардейский (за границами населенного пункта); Генеральный план в судебном порядке не оспорен, недействующим не признан; граница земельного участка установлена, спор об установлении границ отсутствует; при таких обстоятельствах в удовлетворении иска отказано. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса
указанных в п. 1 и 2 ст. 15 настоящего Кодекса, не осуществляется, если влечет увеличение ранее уплаченных сумм указанных налогов. Судом установлено, что в соответствии с налоговым уведомлением от 12.10.2017 № 152460271 предпринимателю ФИО4 исчислен земельный налог за 2014, 2015, 2016 годы в общей сумме 664 233 руб. 25 коп.. Земельный налог исчислен исходя из ставки земельного налога, установленной решением Думы Березовского городского округа от 16.10.2014 № 184 «О внесении изменений в решение Думы Березовского городского округа от 24.10.2013 № 92 «Об установлении земельного налога на территории Березовского городского округа» для земельных участков с разрешенным использованием «земельные участки, приобретенные (представленные) для личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, садоводства, огородничества и животноводства» в размере 0,2 % от кадастровой стоимости. В доказательство уплаты, в том числе, земельного налога представлены платежные квитанции от 01.12.2017. В отношении этих же земельных участков налоговым органом произведен перерасчет земельного налога, в связи с чем направлено новое налоговое
согласовании предоставления участка Администрация со ссылкой на п.п. 1 п. 8 ст. 39.15 Земельного участка указала заявителю, что земельный участок расположен в различных территориальных зонах, а именно, в зоне застройки индивидуальными жилыми домами и частично в зоне общего пользования, предназначенной для размещения объектов транспортной и инженерной инфраструктуры. Общество «СХП «Балтымское» обжаловало в Свердловском областном суде нормативные правовые акты Березовского городского округа, устанавливающие расположение земельного участка в разных территориальных зонах, а именно, частично решение Думы Березовского городского округа от 24 декабря 2013 № 94 «Об утверждении генерального плана Березовского городского округа Свердловской области в отношении п. Монетного» и в части решения Думы Березовского городского округа от 22 декабря 2016 № 33 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Березовского городского округа». Решением Свердловского областного суда от 18 мая 2018 в удовлетворении административного искового заявления обществу «СХП «Балтымское» отказано. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2018 по делу № 45-АПГ18-17 решение Свердловского
Березовским городским округом проходят по зданию телятника. Представитель заинтересованного лица пояснил зонирование, установленное Правилами соответствует решениям Генерального плана Березовского городского округа Свердловской области в отношении п. Монетного, утвержденного решением Думы Березовского городского округа от 24.10.2013г №94, тем самым выполнятся требование ст.9 Градостроительного кодекса РФ. Данными решениями предусматривается развитие территории п. Монетного, в целях обеспечения возможности для жилищного строительства гражданами, тем самым предусматривается развитие поселка в интересах его населения, населения Березовского городского округа. Решение Думы Березовского городского округа от 27.12.2012 №21 (в редакции от 26.12.2013 №106) «Об утверждении Правил землепользования и застройки Березовского городского округа», решение Думы Березовского городского округа от 24.10.2013г №94 «Об утверждении Генерального плана Березовского городского округа Свердловской области в отношении п. Монетного» до настоящего времени не обжалованы, не опротестованы, в установленном законом порядке, в том числе Заявителем по настоящему делу. Указанные документы разработаны, обсуждены (процедура публичных слушаний соблюдена) и утверждены, в соответствии с требованиями законодательства. На
с жалобой, просит решение суда отменить полностью и принять новый судебный акт - отказать заявителю ООО «Вертикаль-Урал» в удовлетворении требований. В обоснование апелляционной жалобы администрация указывает, что в целях реализации норм градостроительного законодательства, а также обеспечения комплексного и устойчивого развития территории Березовского городского округа Думой Березовского городского округа были утверждены: основной документ территориального планирования - Генеральный план Березовского городского округа Свердловской области применительно к городу Березовскому на период до 2025 года ( решение Думы Березовского городского округа от 20.08.2009 №66), документ градостроительного зонирования - Правила землепользования и застройки Березовского городского округа (решение Думы Березовского городского округа от 22.12.2016 №33). При этом, всеми указанными документами территория, в границах которой предполагалась выдача разрешения на использование, находится в зоне объектов автомобильного транспорта (подзона V класса опасности) (Т-3.3) и предназначена для размещения автомобильных дорог и технически связанных с ними сооружений, в том числе предназначенных для обслуживания пассажиров, постов органов внутренних дел, ответственных за
требования поддержал. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях предоставления дополнительных доказательств. В обоснование ходатайства ответчик ссылается на то, что он обладает сведениями о том, что решением Думы Березовского городского округа от 15.08.2013 г. из средств местного бюджета выделены денежные средства для исполнения решения суда по настоящему делу, однако, ввиду необходимости соблюдения процедуры оформления данного решения Думы и его подписания Главой Березовского городского округа, ответчик в настоящее время не может представить решение Думы Березовского городского округа для подтверждения вышеназванных обстоятельств. Истец не возражает против отложения судебного заседания, при этом, пояснил, что в настоящее время денежные средства во исполнение решения суда по настоящему делу перечислены истцу в полном объеме. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном
межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании нормативного акта недействующим, УСТАНОВИЛ Свердловский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, просил признать недействующим абзацы 1 и 2 пункта 2.4 решения Думы Березовского городского округа от 18 мая 2006 года № 216 «Об утверждении Положения о порядке осуществления муниципального земельного контроля на территории Березовского городского округа», указав в обоснование заявленных требований, что названное решение Думы Березовского городского округа (абзацы 1и 2 пункта 2.4 Положения) противоречит действующему законодательству и подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». В судебном заседании старший помощник Свердловского межрайонного природоохранного прокурора Иванова А.П. заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные прокурором в заявлении. Представитель Думы Березовского городского округа Мякишева М.В. требования прокурора не признала,
округе, исходя из ставки 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка. На жалобу административного истца по вопросу начисления земельного налога по повышенной налоговой ставке УФНС России по Свердловской области в письме от *** отказано в перерасчете земельного налога и отмене налогового уведомления от *** ***. Административный истец с решением административного ответчика не согласен, поскольку земельные участки имеют вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», с применяемой налоговой ставкой 0,3% от кадастровой стоимости ( решение Думы Березовского городского округа №92 от 24.10.2013). В отношении земель с разрешенным видом использования «под индивидуальное жилищное строительство» законодатель каких-либо количественных ограничений не устанавливает, поэтому выводы административного ответчика о большом количестве земельных участков, находящихся в собственности административного истца, нарушают его конституционные права иметь собственные земельные участки. Административный истец полагает, что выводы административного ответчика о применении налоговой ставки 1,5% от кадастровой стоимости земельных участков сделаны поверхностно, без исследования ситуации в отношении каждого отдельно взятого земельного участка. Так
земельного налога, налоговым органом неправомерно была применена указанная налоговая ставка, поскольку принадлежащие ей земельные участки относятся к землям, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства и для дачного хозяйства. Учитывая положения подпункта 1 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации, решениями Думы Березовского городского округа от *** ***, от *** ***, *** *** "О внесении изменений в решение Думы Березовского городского округа от 24.10.2013 N 92 "Об установлении земельного налога на территории Березовского городского округа для земельных участков с разрешенным использованием "земельные участки, приобретенные (предоставленные) для личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства", налоговая ставка при исчислении земельного налога должна была быть применена равной 0,2%. Полагая, что исчисление земельного налога за 2019 год по ставке 1,5% является незаконным, административный истец обратился в УФНС России по Свердловской области с жалобой на решение налогового
