Решение единственного участника адрес - гражданское законодательство и судебные прецеденты

лиц". 18.3. Сведения об участнике закупки вносятся в РНП сроком на 2 года в следующих случаях: а) если такой участник закупки: - будучи признанным победителем закупки, уклонился от заключения договора; - будучи единственным участником, с которым заказчиком принято решение о заключении договора, уклонился от заключения договора; - будучи победителем закупки или единственным участником закупки, с которым заключается договор, отказался от предоставления обеспечения договора до подписания договора, если такое требование установлено в закупочной документации; б) если договор, заключенный с участником закупки по результатам закупки, расторгнут по решению суда в связи с существенным нарушением поставщиком условий договора. 19. Порядок обжалования действий заказчика, организатора закупки, закупочной комиссии Подача жалобы в Арбитражный комитет осуществляется по адресу , указанному в извещении о проведении закупки. Порядок подачи и рассмотрения жалоб предусмотрены главой 10 Стандарта и Приложением 6 к Стандарту. При приостановке процедуры закупки до окончания срока подачи заявок возможны следующие действия: - направление запросов о даче

закупки по итогам осуществления оценки и сопоставления заявок; (2) занявшего второе место в ранжировке участников процедуры закупки по итогам осуществления оценки и сопоставления заявок, если участник закупки, занявший первое место, не прошел постквалификацию либо отказался от проведения постквалификации; (3) признанного единственным участником закупки по итогам рассмотрения заявки. 8.4.4. Решение о проведении постквалификации принимается ЗК и фиксируется в протоколе заседания ЗК, составляемом по результатам оценки и сопоставления заявок (в случае проведения аукциона - по результатам рассмотрения вторых частей заявок) либо в протоколе рассмотрения заявки единственного участника закупки. В день размещения указанного протокола в установленных источниках участникам закупки направляются по электронной почте (по адресу контактного лица, указанного в заявке) уведомления о необходимости прохождения ими постквалификации. 8.4.5. Сроки проведения постквалификации определяются решением ЗК одновременно с принятием решения о проведении постквалификации. 8.4.6. В ходе проведения постквалификации заказчик (организатор закупки, специализированная организация) имеет право: (1) запрашивать предоставление участником закупки документов, установленных документацией о закупке, в

документы юридического лица, в силу пункта 1 статьи 17 Закона N 129-ФЗ представляются: заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы; решение о внесении изменений в учредительные документы; учредительные документы некоммерческой организации в новой редакции; документ об уплате государственной пошлины. места нахождения юридического лица. Правильно применив указанные нормы права и разъяснения по их применению, арбитражные суды, оценив доводы сторон и представленные в их обоснования доказательства, установили: общество представило в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно: об изменении адреса (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица; собственник жилого помещения С.Т.В. (единственный участник общества и его генеральный директор) дала согласие на регистрацию общества по спорному адресу ; основанием для принятия оспариваемого решения об отказе в государственной регистрации инспекция указала на приобретение жилого помещения с ограничением (обременением) права в

и более лота, процедура признается несостоявшейся только по тем лотам, в отношении которых выполняются положения пункта 21.5.1 Положения. 21.5.4. В случае признания конкурентной процедуры закупки несостоявшейся по основаниям, указанным в пунктах 21.5.1.1, 21.5.1.3, 21.5.1.5 и 21.5.1.7 Положения, заказчик вправе: 21.5.4.1. Принять решение о проведении повторной закупки. 21.5.4.2. Осуществить закупку у единственного поставщика по основанию, предусмотренному в пункте 5.7.2.18 Положения. 21.5.4.3. Отказаться от проведения закупки. 21.5.5. В случае признания конкурентной процедуры закупки несостоявшейся по основаниям, указанным в пунктах 21.5.1.2, 21.5.1.4, 21.5.1.6 и 21.5.1.8 Положения, закупочная комиссия рассматривает единственную заявку в порядке, установленном в документации о конкурентной закупке. В случае принятия закупочной комиссией решения о признании указанной заявки и участника закупки соответствующими всем установленным требованиям заказчик вправе: 21.5.5.1. Заключить договор с единственным участником конкурентной закупки по основанию, предусмотренному в пункте 5.7.2.19 Положения. 21.5.5.2. Принять решение о проведении повторной закупки. 21.5.5.3. Отказаться от проведения закупки. 21.5.6. Повторная закупка проводится без корректировки плана

гражданина, финансовым управляющим утвержден Путинцев А.В. Решением финансового управляющего единственного участника Общества – Толстова Р.В. от 18.06.2020 досрочно прекращены полномочия генерального директора юридического лица – Орехова И.Е., полномочия единоличного исполнительного органа возложены на Петрова С.Г. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2020 (резолютивная часть объявлена 29.09.2020) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Толстова Р.В. прекращено. Решением единственного участника Общества Толстова Р.В. от 02.10.2020 № 3/2020 полномочия генерального директора Петрова С.Г. прекращены, на должность единоличного исполнительного органа юридического лица с 02.10.2020 назначен Орехов И.Е. сроком на пять лет; изменен адрес Общества в связи с заключением договора аренды. В Инспекцию 03.10.2020 поступило заявление по форме Р14001 (№ 227617А), на основании которого регистрирующим органом приняты решения, в связи с чем 09.10.2020 внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ: - об изменении адреса Общества: 193603, Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 22, лит. А, на: 193603, Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 22, лит. А,

А56-88687/2009 установлено, что ЗАО "ГарантСпектр" не заключало какой- либо договор по отчуждению своей доли в уставном капитале ООО "Няндомалеспром" в пользу ООО "Астилон", а потому последнее в лице назначенного им ликвидатора не имело право принимать решение об передаче прав арендатора по договорам N 551 и 552. Этим же судебным актом установлена недобросовестность действий ООО "Астилон" по выводу активов истца. Отклоняя довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суды руководствовались пунктом 1 статьи 196, пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и правомерно указали, что перевод прав арендатора по договорам N 551, 552 на ООО "АЛК" был осуществлен 30.06.2010, когда в отношении ООО "Няндомалеспром" неуполномоченным лицом - ООО "Астилон", не обладавшим правом его единственного участника , были приняты незаконные решения о ликвидации ООО "Няндомалеспром" и назначении ликвидатора. ЗАО "ГарантСпектр", являющееся единственным участником ООО "Няндомалеспром", смогло восстановить корпоративный контроль над "Няндомалеспром" только после вступления в законную силу судебных актов по делам

дали» по предъявлении, но не ранее 02.06.2019, номиналом 2 000 000 руб. каждый, на общую сумму 70 000 000 руб. ничтожной, возврате сторон в первоначальное положение, восстановлении задолженности Максимова В.В. перед ООО «Истринские дали» за приобретенные 20 объектов по договорам долевого участия на общую сумму 70 000 000 руб.; задолженность ООО «Истринские дали» перед Поляковым А.Н. в размере 70 000 000 руб. К совместному рассмотрению принят встречный иск Максимова В.В. о признании недействительным решения единственного участника ООО «Истринские дали» от 17.12.2015 № 3 в части продления полномочий Максимова В.В. в качестве члена совета директоров истца на пять лет. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Альпомакс». Решением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2021, первоначальный иск удовлетворен; в удовлетворении встречных требований отказано.

ответственностью «Проектно-строительная компания «Макро Систем» о взыскании 114 000 рублей за оказанные автотранспортные услуги Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес арбитражного суда ходатайство, в котором просил ответчиком по делу считать общество с ограниченной ответственностью «Акватех», г. Саяногорск, и рассмотреть дело в его отсутствие. Как следует из представленных в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 27.05.2009 и решения участника общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Макро Систем» № 1/09 от 30.01.2009 решением единственного участника адрес места нахождения общества изменен на: 655600, Республика Хакасия, г. Саяногорск, ул. Успенского, д. 18; наименование общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Макро Систем» изменено на общество с ограниченной ответственностью «Акватех». Арбитражный суд, принимая во внимание указанные обстоятельства и учитывая положения статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает надлежащим ответчиком общество с ограниченной ответственностью «Акватех», г. Саяногорск. Ответчик в судебное заседание не явился. Письмо с копией определения от 21.05.2009, направленное ответчику по юридическому

Гродненская область, г. Гродно, ул. Господарчая, д. 8 (протокол №3 от 12.11.2015). 24.11.2016 решением единственного участника изменен адрес ООО «ТехноХимРеагент» ОГРН 1026701443999 – на Республика Башкортостан, Абзелиловский р-н, изменены виды деятельности, внесены изменения в устав. Директором Общества Медведевым И.А. зарегистрированы в налоговом органе указанные изменения. 10.04.2017 ООО «ТехноХимРеагентБел» (единственным участником ООО «ТехноХимРеагент» ОГРН1026701443999) 13.04.2017 прекращены полномочия директора Медведева И.А., с 14.04.2017 назначен директором общества Возный Р.В., 18.04.2017 налоговым органом зарегистрированы указанные изменения. 17.04.2017 решением единственного участника адрес ООО «ТехноХимРеагент» ОГРН 1026701443999 изменен на г. Магнитогорск. 04.10.2017 между ООО «ТехноХимРеагентБел» и Рау Викторией Валерьевной заключена сделка - купли-продажи 100 % доли в уставном капитале ООО «ТехноХимРеагент», номинальной стоимостью 500 000руб., удостоверенная Платоновым Валерием Вячеславовичем нотариусом нотариального округа Магнитогорского округа Челябинской области (л.д.38-40 т.2). В связи с чем, единственным участником ООО «ТехноХимРеагент» (ОГРН 1026701443999) становится Рау Виктория Валерьевна, о чем налоговым органом 12.10.2017 вносятся изменения в ЕГРЮЛ. Таким образом, с 12.10.2017 по

этом МИФНС России №18 по Самарской области начислило ООО «Технопромсервис» недоимку и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсии. Указанные действия являются незаконными и нарушают права и законные интересы ООО «Технопромсервис» по следующим основаниям. ООО «Технопромсервис» до 10.12.2009 г. располагалось по адресу: Самарская область, г. Похвистнево, ул. Революционная, д.44 и соответственно состояло на учете в МИФНС Росси №14 по Самарской области. 10.12.2009 г. в соответствии с решением единственного участника адрес места нахождения ООО «Технопромсервис» изменился, Общество стало располагаться по адресу: г. Самара, ул. Водников, д.20/3 и 26.12.2009 г. получило Свидетельство о постановке на учет в МИФНС России №18 по Самарской области. В соответствии с Приказом Минфина России № ММ-8-8/46 от 09.11.2009, письмом Федеральной налоговой службы от 28 декабря 2004 г. N09-0-10/5147 "О направлении дополнительных рекомендаций" документы налогоплательщика, имеющиеся в базе налогового органа до даты снятия с учета налогоплательщика с налогового учета, передаются в

- заявление по форме № Р13014); - устав юридического лица в новой редакции; - решение № 46 единственного участника ООО «РСУ Уралстройгаз» от 16.04.2021; - договор субаренды № 04/21/А нежилого помещения от 08.04.2021; - свидетельство о государственной регистрации права № 66-АГ 798654 от 05.08.2009; - гарантийное письмо № 46 от 09.04.2021; - сопроводительное письмо № 1243 от 07.12.2020. 23.04.2021 ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбург принято решение об отказе в государственной регистрации № 21464А по пп. «ч» п.1 ст. 23 Федерального закона № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее – Закон № 129-ФЗ), в связи с представлением документов, содержащих недостоверные сведения, а именно отсутствие в документах, представленных на регистрацию, указания на конкретные элементы адреса (адресные ориентиры объекта недвижимости), по которому будет размещаться общество, не может свидетельствовать о представлении документов, отражающих действительный адрес юридического лица. В ходе контрольных мероприятий, проведенных ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга,

договору о передаче полномочий исполнительного органа общества от 18.11.2005 от 18.11.2008; решение единственного участника ООО ГК «Троя» от 20.06.2008; дополнение к договору о передаче полномочий исполнительного органа общества от 18.11.2005 от 01.02.2007; решение единственного участника ООО «Скраппер» от 01.02.2007; договор о передаче полномочий исполнительного органа общества от 18.11.2005; решение единственного участника ООО «Скраппер» от 18.11.2005; кадастровые паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 22.10.2014 №№ 24/14-741079, 24/14-740380, 24/14-740380. Сообщениями об отказе в государственной регистрации от 15.12.2014 №№ 01/255/2014-177, 01/255/2014-181, 01/255/2014-180 ООО «Скраппер» отказано в проведении государственной регистрации права собственности на незавершенное строительством здание торгово-развлекательного центра и инженерного обеспечения, расположенного по адресу : г. Красноярск, ул. Шахтеров, 51а, строение №3, общей площадью 1058 кв.м, кадастровый номер 24:50:0300306:395, незавершенное строительством здание торгово-развлекательного центра и инженерного обеспечения, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, 51а, строение №4, общей площадью 939 кв.м, кадастровый номер 24:50:0300306:391, незавершенное строительством здание торгово-развлекательного центра и инженерного обеспечения,

содержащихся в регистрационном деле юридического лица <адрес обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; чек-ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; ЕГРЮЛ от <дата обезличена>, на 2 листах; ЕГРЮЛ от <дата обезличена>, на 2 листах; заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, на 11 листах; заявление о выходе из состава участников <адрес обезличен>» от имени У.Р.Х., на 1 листе; расходный кассовый ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>; решение единственного участника <адрес обезличен>» от <дата обезличена>, на 1 листе; расписка о получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от <дата обезличена>, на 1 листе; решение о государственной регистрации <номер обезличен>А от <дата обезличена>, на 1 листе; ЕГРЮЛ от <дата обезличена>, на 2 листах; лист учета выдачи бланков свидетельств от <дата обезличена>, на 1 листе – хранятся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу; - документы налоговой

НК РФ является приобретение и принятие товаров на учет, наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую передачу товара, совершили активные действия по созданию юридических лиц, которые в последующем намеревались использовать в качестве контрагентов по фиктивным финансово-хозяйственным операциям. С этой целью, в этот же период времени иное лицо, реализуя совместный с Самойловой О.В. преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, изготовил заявление о государственной регистрации <адрес> при создании формы № <№>, решение <№> единственного участника <адрес > от <дата> и устав <адрес> от <дата> г., которые <дата> Самойлова О.В. в продолжение совместных преступных действий подписала и вместе с документом об оплате государственной пошлины под контролем иного лица предоставила в <адрес> <№> по <адрес> (далее по тексту <адрес> <№> по <адрес>), расположенную в <адрес>. В тот же период времени, иное лицо, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений ранее знакомого ФИО2 и злоупотребляя его доверием, склонил последнего к регистрации на