Решение единственного участника адрес - гражданское законодательство и судебные прецеденты

лиц". 18.3. Сведения об участнике закупки вносятся в РНП сроком на 2 года в следующих случаях: а) если такой участник закупки: - будучи признанным победителем закупки, уклонился от заключения договора; - будучи единственным участником, с которым заказчиком принято решение о заключении договора, уклонился от заключения договора; - будучи победителем закупки или единственным участником закупки, с которым заключается договор, отказался от предоставления обеспечения договора до подписания договора, если такое требование установлено в закупочной документации; б) если договор, заключенный с участником закупки по результатам закупки, расторгнут по решению суда в связи с существенным нарушением поставщиком условий договора. 19. Порядок обжалования действий заказчика, организатора закупки, закупочной комиссии Подача жалобы в Арбитражный комитет осуществляется по адресу , указанному в извещении о проведении закупки. Порядок подачи и рассмотрения жалоб предусмотрены главой 10 Стандарта и Приложением 6 к Стандарту. При приостановке процедуры закупки до окончания срока подачи заявок возможны следующие действия: - направление запросов о даче

закупки по итогам осуществления оценки и сопоставления заявок; (2) занявшего второе место в ранжировке участников процедуры закупки по итогам осуществления оценки и сопоставления заявок, если участник закупки, занявший первое место, не прошел постквалификацию либо отказался от проведения постквалификации; (3) признанного единственным участником закупки по итогам рассмотрения заявки. 8.4.4. Решение о проведении постквалификации принимается ЗК и фиксируется в протоколе заседания ЗК, составляемом по результатам оценки и сопоставления заявок (в случае проведения аукциона - по результатам рассмотрения вторых частей заявок) либо в протоколе рассмотрения заявки единственного участника закупки. В день размещения указанного протокола в установленных источниках участникам закупки направляются по электронной почте (по адресу контактного лица, указанного в заявке) уведомления о необходимости прохождения ими постквалификации. 8.4.5. Сроки проведения постквалификации определяются решением ЗК одновременно с принятием решения о проведении постквалификации. 8.4.6. В ходе проведения постквалификации заказчик (организатор закупки, специализированная организация) имеет право: (1) запрашивать предоставление участником закупки документов, установленных документацией о закупке, в

документы юридического лица, в силу пункта 1 статьи 17 Закона N 129-ФЗ представляются: заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы; решение о внесении изменений в учредительные документы; учредительные документы некоммерческой организации в новой редакции; документ об уплате государственной пошлины. места нахождения юридического лица. Правильно применив указанные нормы права и разъяснения по их применению, арбитражные суды, оценив доводы сторон и представленные в их обоснования доказательства, установили: общество представило в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно: об изменении адреса (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица; собственник жилого помещения С.Т.В. (единственный участник общества и его генеральный директор) дала согласие на регистрацию общества по спорному адресу ; основанием для принятия оспариваемого решения об отказе в государственной регистрации инспекция указала на приобретение жилого помещения с ограничением (обременением) права в

и более лота, процедура признается несостоявшейся только по тем лотам, в отношении которых выполняются положения пункта 21.5.1 Положения. 21.5.4. В случае признания конкурентной процедуры закупки несостоявшейся по основаниям, указанным в пунктах 21.5.1.1, 21.5.1.3, 21.5.1.5 и 21.5.1.7 Положения, заказчик вправе: 21.5.4.1. Принять решение о проведении повторной закупки. 21.5.4.2. Осуществить закупку у единственного поставщика по основанию, предусмотренному в пункте 5.7.2.18 Положения. 21.5.4.3. Отказаться от проведения закупки. 21.5.5. В случае признания конкурентной процедуры закупки несостоявшейся по основаниям, указанным в пунктах 21.5.1.2, 21.5.1.4, 21.5.1.6 и 21.5.1.8 Положения, закупочная комиссия рассматривает единственную заявку в порядке, установленном в документации о конкурентной закупке. В случае принятия закупочной комиссией решения о признании указанной заявки и участника закупки соответствующими всем установленным требованиям заказчик вправе: 21.5.5.1. Заключить договор с единственным участником конкурентной закупки по основанию, предусмотренному в пункте 5.7.2.19 Положения. 21.5.5.2. Принять решение о проведении повторной закупки. 21.5.5.3. Отказаться от проведения закупки. 21.5.6. Повторная закупка проводится без корректировки плана

отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 Решением финансового управляющего единственного участника Общества – ФИО3 от 18.06.2020 досрочно прекращены полномочия генерального директора юридического лица – ФИО2, полномочия единоличного исполнительного органа возложены на ФИО1 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2020 (резолютивная часть объявлена 29.09.2020) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 прекращено. Решением единственного участника Общества ФИО3 от 02.10.2020 № 3/2020 полномочия генерального директора ФИО1 прекращены, на должность единоличного исполнительного органа юридического лица с 02.10.2020 назначен ФИО2 сроком на пять лет; изменен адрес Общества в связи с заключением договора аренды. В Инспекцию 03.10.2020 поступило заявление по форме Р14001 (№ 227617А), на основании которого регистрирующим органом приняты решения, в связи с чем 09.10.2020 внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ: - об изменении адреса Общества: 193603, Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 22, лит. А, на: 193603, Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 22, лит. А, пом.

А56-88687/2009 установлено, что ЗАО "ГарантСпектр" не заключало какой- либо договор по отчуждению своей доли в уставном капитале ООО "Няндомалеспром" в пользу ООО "Астилон", а потому последнее в лице назначенного им ликвидатора не имело право принимать решение об передаче прав арендатора по договорам N 551 и 552. Этим же судебным актом установлена недобросовестность действий ООО "Астилон" по выводу активов истца. Отклоняя довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суды руководствовались пунктом 1 статьи 196, пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и правомерно указали, что перевод прав арендатора по договорам N 551, 552 на ООО "АЛК" был осуществлен 30.06.2010, когда в отношении ООО "Няндомалеспром" неуполномоченным лицом - ООО "Астилон", не обладавшим правом его единственного участника , были приняты незаконные решения о ликвидации ООО "Няндомалеспром" и назначении ликвидатора. ЗАО "ГарантСпектр", являющееся единственным участником ООО "Няндомалеспром", смогло восстановить корпоративный контроль над "Няндомалеспром" только после вступления в законную силу судебных актов по делам

(заявление) ФИО1 на решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2021 по делу № А41-45026/2020, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Истринские дали» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании актов взаимозачета о сверке расчетов и зачета взаимных требований от 20.06.2019 недействительными; о признании сделки по передаче простых векселей ООО «Истринские дали» по предъявлении, но не ранее 02.06.2019, номиналом 2 000 000 руб. каждый, на общую сумму 70 000 000 руб. ничтожной, возврате сторон в первоначальное положение, восстановлении задолженности ФИО1 перед ООО «Истринские дали» за приобретенные 20 объектов по договорам долевого участия на общую сумму 70 000 000 руб.; задолженность ООО «Истринские дали» перед ФИО3 в размере 70 000 000 руб. К совместному рассмотрению принят встречный иск ФИО1 о признании недействительным решения единственного участника ООО «Истринские дали»

ответственностью «Проектно-строительная компания «Макро Систем» о взыскании 114 000 рублей за оказанные автотранспортные услуги Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес арбитражного суда ходатайство, в котором просил ответчиком по делу считать общество с ограниченной ответственностью «Акватех», г. Саяногорск, и рассмотреть дело в его отсутствие. Как следует из представленных в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 27.05.2009 и решения участника общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Макро Систем» № 1/09 от 30.01.2009 решением единственного участника адрес места нахождения общества изменен на: 655600, <...>; наименование общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Макро Систем» изменено на общество с ограниченной ответственностью «Акватех». Арбитражный суд, принимая во внимание указанные обстоятельства и учитывая положения статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает надлежащим ответчиком общество с ограниченной ответственностью «Акватех», г. Саяногорск. Ответчик в судебное заседание не явился. Письмо с копией определения от 21.05.2009, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено органом связи с отметкой «по

руб. являлось ООО «ТехноХимРеагентБел», регистрационный номер 590831274, адрес: Респ. Беларусь, <...> (протокол №3 от 12.11.2015). 24.11.2016 решением единственного участника изменен адрес ООО «ТехноХимРеагент» ОГРН <***> – на Республика Башкортостан, Абзелиловский р-н, изменены виды деятельности, внесены изменения в устав. Директором Общества ФИО9 зарегистрированы в налоговом органе указанные изменения. 10.04.2017 ООО «ТехноХимРеагентБел» (единственным участником ООО «ТехноХимРеагент» ОГРН<***>) 13.04.2017 прекращены полномочия директора ФИО9, с 14.04.2017 назначен директором общества ФИО5, 18.04.2017 налоговым органом зарегистрированы указанные изменения. 17.04.2017 решением единственного участника адрес ООО «ТехноХимРеагент» ОГРН <***> изменен на г. Магнитогорск. 04.10.2017 между ООО «ТехноХимРеагентБел» и ФИО3 заключена сделка - купли-продажи 100 % доли в уставном капитале ООО «ТехноХимРеагент», номинальной стоимостью 500 000руб., удостоверенная ФИО12 нотариусом нотариального округа Магнитогорского округа Челябинской области (л.д.38-40 т.2). В связи с чем, единственным участником ООО «ТехноХимРеагент» (ОГРН <***>) становится ФИО3, о чем налоговым органом 12.10.2017 вносятся изменения в ЕГРЮЛ. Таким образом, с 12.10.2017 по сведениям ЕГРЮЛ единственным участником ООО «ТехноХимРегент»

сроки и размерах, установленных законодательством РФ. При этом МИФНС России №18 по Самарской области начислило ООО «Технопромсервис» недоимку и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсии. Указанные действия являются незаконными и нарушают права и законные интересы ООО «Технопромсервис» по следующим основаниям. ООО «Технопромсервис» до 10.12.2009 г. располагалось по адресу: <...> соответственно состояло на учете в МИФНС Росси №14 по Самарской области. 10.12.2009 г. в соответствии с решением единственного участника адрес места нахождения ООО «Технопромсервис» изменился, Общество стало располагаться по адресу: <...> 26.12.2009 г. получило Свидетельство о постановке на учет в МИФНС России №18 по Самарской области. В соответствии с Приказом Минфина России № ММ-8-8/46 от 09.11.2009, письмом Федеральной налоговой службы от 28 декабря 2004 г. N09-0-10/5147 "О направлении дополнительных рекомендаций" документы налогоплательщика, имеющиеся в базе налогового органа до даты снятия с учета налогоплательщика с налогового учета, передаются в налоговый орган по новому месту

- заявление по форме № Р13014); - устав юридического лица в новой редакции; - решение № 46 единственного участника ООО «РСУ Уралстройгаз» от 16.04.2021; - договор субаренды № 04/21/А нежилого помещения от 08.04.2021; - свидетельство о государственной регистрации права № 66-АГ 798654 от 05.08.2009; - гарантийное письмо № 46 от 09.04.2021; - сопроводительное письмо № 1243 от 07.12.2020. 23.04.2021 ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбург принято решение об отказе в государственной регистрации № 21464А по пп. «ч» п.1 ст. 23 Федерального закона № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее – Закон № 129-ФЗ), в связи с представлением документов, содержащих недостоверные сведения, а именно отсутствие в документах, представленных на регистрацию, указания на конкретные элементы адреса (адресные ориентиры объекта недвижимости), по которому будет размещаться общество, не может свидетельствовать о представлении документов, отражающих действительный адрес юридического лица. В ходе контрольных мероприятий, проведенных ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга,

договору о передаче полномочий исполнительного органа общества от 18.11.2005 от 18.11.2008; решение единственного участника ООО ГК «Троя» от 20.06.2008; дополнение к договору о передаче полномочий исполнительного органа общества от 18.11.2005 от 01.02.2007; решение единственного участника ООО «Скраппер» от 01.02.2007; договор о передаче полномочий исполнительного органа общества от 18.11.2005; решение единственного участника ООО «Скраппер» от 18.11.2005; кадастровые паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 22.10.2014 №№ 24/14-741079, 24/14-740380, 24/14-740380. Сообщениями об отказе в государственной регистрации от 15.12.2014 №№ 01/255/2014-177, 01/255/2014-181, 01/255/2014-180 ООО «Скраппер» отказано в проведении государственной регистрации права собственности на незавершенное строительством здание торгово-развлекательного центра и инженерного обеспечения, расположенного по адресу : <...>, строение №3, общей площадью 1058 кв.м, кадастровый номер 24:50:0300306:395, незавершенное строительством здание торгово-развлекательного центра и инженерного обеспечения, расположенное по адресу: <...>, строение №4, общей площадью 939 кв.м, кадастровый номер 24:50:0300306:391, незавершенное строительством здание торгово-развлекательного центра и инженерного обеспечения, расположенное по адресу: <...>, строение №6, общей площадью

содержащихся в регистрационном деле юридического лица <адрес обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; чек-ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; ЕГРЮЛ от <дата обезличена>, на 2 листах; ЕГРЮЛ от <дата обезличена>, на 2 листах; заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, на 11 листах; заявление о выходе из состава участников <адрес обезличен>» от имени У.Р.Х., на 1 листе; расходный кассовый ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>; решение единственного участника <адрес обезличен>» от <дата обезличена>, на 1 листе; расписка о получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от <дата обезличена>, на 1 листе; решение о государственной регистрации <номер обезличен>А от <дата обезличена>, на 1 листе; ЕГРЮЛ от <дата обезличена>, на 2 листах; лист учета выдачи бланков свидетельств от <дата обезличена>, на 1 листе – хранятся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу; - документы налоговой

172 НК РФ является приобретение и принятие товаров на учет, наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую передачу товара, совершили активные действия по созданию юридических лиц, которые в последующем намеревались использовать в качестве контрагентов по фиктивным финансово-хозяйственным операциям. С этой целью, в этот же период времени иное лицо, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, изготовил заявление о государственной регистрации <адрес> при создании формы № <№>, решение <№> единственного участника <адрес > от <дата> и устав <адрес> от <дата> г., которые <дата> ФИО3 в продолжение совместных преступных действий подписала и вместе с документом об оплате государственной пошлины под контролем иного лица предоставила в <адрес> <№> по <адрес> (далее по тексту <адрес> <№> по <адрес>), расположенную в <адрес>. В тот же период времени, иное лицо, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений ранее знакомого ФИО2 и злоупотребляя его доверием, склонил последнего к регистрации на него