подключению. Необходимость увеличения лимитов потребления подтверждается письмом абонента. Понятие подключения дано в вышеназванных Правилах, согласно которым, подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения" - процесс, дающий возможность осуществления подключения строящихся (реконструируемых) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, а также к оборудованию по производству ресурсов; точка подключения" - место соединения сетей инженерно-технического обеспечения с устройствами и сооружениями, необходимыми для присоединения строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к системам электро-, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения. Решение ХГД , указанное в договоре, так в качестве финансового обеспечения программы указывает на плату за подключение. Как было указано выше, с прежним собственником и МУП был заключен договор на водоснабжение и водоотведение. Такой договор, в силу положений ст. 539 ГК, мог быть заключен в случае подключения объекта к сетям МУП. Кроме того, ЗАО осуществляет водопотребление и сброс сточных вод, факт самовольного подключения истцом не доказывался, что свидетельствует о законности подключения. Соответственно, отсутствует необходимость в подключении,
расчета. В связи с чем, фактическое изменение размера арендной платы в результате изменения Решений ХГД не является изменением размера арендной платы, требующим заключения дополнительных соглашений к договору, а является исполнением сторонами условий договора. Уведомлениями, направленными в адрес ответчика, указанный в договоре, и почтовыми квитанциями подтверждается факт того, что арендодатель исполнял свою договорную обязанность по извещению арендатора об изменении размера арендных платежей. Факт их неполучения, ответчиком, в нарушение п.1 ст.65 АПК, не доказан. Кроме того, Решение ХГД публикуются в официальных средствах СМИ и являются общедоступной информацией. Руководствуясь п. 1, 3 ст. 110 АПК, суд находит необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Дальсвязьстрой» в пользу Департамента муниципальной собственности г. Хабаровска в счет возмещения задолженности по арендной плате денежную сумму в размере 1 379 235 руб. 08 коп, в счет пени за просрочку платежа -
является его частью и не может быть признано самостоятельной недвижимой вещью (пункт 1 статьи 133 ГК РФ). Согласно ст.2 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», благоустройство территории поселения (городского округа) - комплекс предусмотренных правилами благоустройства территории поселения (городского округа) мероприятий по содержанию территории, а также по проектированию и размещению объектов благоустройства, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории. Согласно п. 52 Решения ХГД от 26.12.2008 г. № 721, земляные работы, за исключением земляных работ, направленных на устранение аварий, произошедших при эксплуатации инженерных сетей и сооружений, выполняются согласно разрешению (ордеру), выдаваемому администрацией города. Согласно п.69 Решения ХГД от 26.12.2008 г. № 721, разобранное асфальтобетонное покрытие (скол) должно быть вывезено на переработку или в установленные администрацией города места. Запрещается складирование скола асфальта на срок свыше одних суток. Согласно п. 70 Решения, при производстве земляных работ на других территориях (в
для предотвращения локального замачивания грунтов основания атмосферными или производственными водами. С этой целью предусматривается планировка территории, обеспечивающая надежный сток атмосферных вод в открытую или закрытую ливнесточную канализацию. Отвод вод с кровли здания должен быть организованным. Отмостки должны иметь уклон не менее 3°. Вода с отмостки отводится в специальные кюветы и далее в ливнесточную сеть. Таким образом, одно из назначений отмостки – обеспечение водозащитной функции зданий. Согласно пп.17 П 6 Правил благоустройства г. Хабаровска, утвержденных Решением ХГД от 26.12.2008 г. № 721, содержание территории - комплекс работ по ремонту, реконструкции, уборке автомобильных дорог местного значения, отмосток, тротуаров, дворовых и межквартальных проездов … Согласно п. 29.1 Правил благоустройства г. Хабаровска, утвержденных Решением ХГД от 26.12.2008 г. № 721, содержание фасадов зданий включает в себя среди прочего - восстановление, ремонт и своевременную очистку отмосток. Таким образом, для обеспечения своей водозащитной функции отмостка должна быть свободна от посторонних предметов. Следовательно, захламление отмостки здания гаража
что документы, дополнительно затребованные администрацией (кадастровая выписка, схема земельного участка, технические паспорта, заключение ДМС) не указаны в нормативных актах. Документы, указанные в них, заявителем представлены. Так же пояснили, что отказ в заключении договора купли-продажи нарушает гарантированное ЗК право заявителя - собственника объекта недвижимости на приобретение земельного участка в собственность. Представитель администрации требования не признала. По существу спора пояснила, что у заявителя действительно были затребованы указанные им документы. Они не предусмотрены прямо в Положении, утвержденном Решением ХГД , но являются необходимыми для разрешения вопроса о предоставлении земельного участка в собственность. Кадастровая выписка необходима, т.к. она содержит последнюю информацию об изменениях земельного участка, которой нет в кадастровом паспорте. Сведения в кадастром паспорте носят временный характер, на что указано в п.16 паспорта. Схема земельного участка необходима, т.к. только она содержит сведения об ограничениях, обременениях земельного участка, наличии красных линий. Техпаспорт необходим, потому что только он свидетельствует о фактическом наличии на участке объекта недвижимости.
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея — СУДЕБНЫЕ АКТЫ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2010 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд в составе: председательствующего судьи Борс Х.З. при секретаре МФХ с участием истца БАА Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению БАА к ХГД о признании утратившим права на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: БАА обратился в суд с исковым заявлением к ХГД о признании утратившим право пользования на домовладение, расположенное по адресу: В обоснование указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он купил у ответчика двухкомнатную квартиру, расположенной по адресу: ., которую
действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований. С учетом изложенного, суд не находит оснований признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кызылского городского отдела судебных приставов ФИО1, в непринятии своевременных мер принудительного исполнения, требований, содержащихся в исполнительном документе №-сп-71, поскольку ответчиком предприняты все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, в частности путем вынесения постановления об обращении взыскания на пенсию ХГД ., копия которой направлена административному истцу, что подтверждается материалами исполнительного производства. В настоящее время производство по исполнительному производству окончено производством в связи отсутствует у должника имущества,
РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В судебном заседании установлено, что МБК .... года рождения, являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес адрес /л.д.29/. 27.05.2009 решением Советского районного суда г. Омска постановлено: «Признать за МБК право собственности в порядке приватизации на комнату № в секции № адрес в адрес» /л.д.46-48/. 15.11.2011 между МБК (продавец) и ХСК действующей за себя и своих несовершеннолетних детей – ХГД .... года рождения, ХАД .... года рождения, ХАД .... года рождения (покупатели) заключили договора купли-продажи комнаты /л.д.44-45/. Согласно п.1 Договора продавец продал, а покупатели купили в общую долевую собственность, в равных долях каждый, комнату № (двадцать четыре), общей площадью 17,90 кв.м., находящуюся на 2-этаже в секции 2 (два) в адрес (три) по адрес в адрес.
