о приемке выполненных работ № 1 от 13.07.2020 на сумму 4 517 908 руб. 96 коп., акт о приемке выполненных работ № 2 от 27.10.2020 на сумму 4 321 851 руб. 88 коп., акт о приемке выполненных работ № 3 от 27.10.2020 на сумму 176 835 руб. 22 коп.) истец распоряжением № 334/20 от 05.11.2020 начислил ответчику неустойку в размере 57 358 руб. 26 коп. Распоряжением № 367/20 от 11.12.2020 принято решение комиссии по поступлению и выбытию активов о списании сумм пеней, начисленных ответчику. Вместе с тем, в акте внеплановой выездной проверки финансово-хозяйственной деятельности истца, проведенной Контрольно-ревизионной инспекцией Архангельской области, определено, что истцом необоснованно списаны с дебиторской задолженности пени, начисленные по контракту на выполнение работ по текущему ремонту здания гаража, расположенного по адресу: <...>, в сумме 57 358 руб. 26 коп., а также неправомерно принят и оплачен излишний объем строительного материала (плитки) на сумму 108 540 руб. 96 коп.
признания дебиторской задолженности безнадежной к взысканию отнесено истечение срока исковой давности. Решение о признании дебиторской задолженности безнадежной к взысканию принимает комиссия по поступлению и выбытию активов. Комиссия принимает решение на основании служебной записки отдела планирования и исполнения бюджета комитета экономики о признании дебиторской задолженности безнадежной к взысканию. Заседание комиссии проводится в течение 10-ти календарных дней после поступления служебной записки. Комиссия может признать дебиторскую задолженность безнадежной к взысканию или отказать в признании. Решение комиссии по поступлению и выбытию активов по результатам рассмотрения служебной записки оформляется протоколом. Решение комиссии о признании дебиторской задолженности безнадежной к взысканию утверждается руководителем департамента (пункты 3.1, 3.2, 3.7 Положения о признании дебиторской задолженности безнадежной к взысканию). Протоколом заседания комиссии по поступлению и выбытию активов от 18.06.2018 установлено, что срок исковой давности по взысканию просроченной дебиторской задолженности, числящейся за Муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство" Переславского муниципального района, истек 17.06.2016. Комиссия приняла решение о признании дебиторской задолженности Муниципального
признания дебиторской задолженности безнадежной к взысканию отнесено истечение срока исковой давности. Решение о признании дебиторской задолженности безнадежной к взысканию принимает комиссия по поступлению и выбытию активов. Комиссия принимает решение на основании служебной записки отдела планирования и исполнения бюджета комитета экономики о признании дебиторской задолженности безнадежной к взысканию. Заседание комиссии проводится в течение 10-ти календарных дней после поступления служебной записки. Комиссия может признать дебиторскую задолженность безнадежной к взысканию или отказать в признании. Решение комиссии по поступлению и выбытию активов по результатам рассмотрения служебной записки оформляется протоколом. Решение комиссии о признании дебиторской задолженности безнадежной к взысканию утверждается руководителем департамента (пункты 3.1, 3.2, 3.7 Положения о признании дебиторской задолженности безнадежной к взысканию). Протоколом заседания комиссии по поступлению и выбытию активов от 18.06.2018 установлено, что срок исковой давности по взысканию просроченной дебиторской задолженности, числящейся за Предприятием, истек 17.06.2016. Комиссия приняла решение о признании дебиторской задолженности Предприятия в сумме 9 228 256 руб. безнадежной
17, 19 Инструкции № 191н, пункта 16 СГС № 256н, пунктов 7, 39, 40 Федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Доходы», утвержденного приказом Минфина России от 27.02.2018 № 32н, выразившееся в учете дебиторской задолженности в размере 2 042 310,25 руб. на счете 04 «Сомнительная задолженность» без своевременного отражения на счете 20555000 «Расчеты по поступлениям текущего характера от иных резидентов», на счете 40110000 «Доходы текущего финансового года» без наличия обоснованного решения Комиссии по поступлению и выбытию активов о признании задолженности сомнительной, что привело к искажению показателей Баланса (ф. 0503130) на 01.01.2022: по строке 250 «Дебиторская задолженность по доходам» (020500000) занижение составило 2 042 310,25 руб., по строке 570 «Финансовый результат экономического субъекта» занижение составило 2 042 310,25 руб., по строке 040 «Сомнительная задолженность» (04) в Справке о наличии имущества и обязательств на забалансовых счетах (ф. 0503130) завышение составило 2 042 310, 25 руб. Так, в ходе проверки счетной
своем ответе от **.**.**** и письме от **.**.**** ЦФО ГУ МВД РФ по КО указал на необходимость дополнительного представления документов. **.**.**** истцом был подан повторный рапорт с приложением всех затребованных ранее документов. **.**.**** расходы истцу были компенсированы частично, а именно по проезду дочери к месту проведения отпуска (каникул) (...) в сумме 18285, 50 руб., в части компенсации расходов от места отдыха к месту жительства (...) было отказано. Основанием для отказа послужило решение Комиссии по поступлению и выбытию активов ГУ МВД РФ по КО от **.**.**** В своем письме от **.**.**** ЦФО ГУ МВД РФ по КО обосновал свой отказ тем, что «статус обучающегося лица прекращается с даты, указанной в приказе об отчислении из образовательной организации». **.**.**** истец повторно обратился в ЦФО ГУ МВД РФ по КО с рапортом о компенсации оставшейся части проезда в сумме 18285,50 руб., с приложением документов, подтверждающих нахождение дочери М. на иждивении истца (справка налоговой
о прекращении юридического лица ООО <данные изъяты>» внесена ДД.ММ.ГГГГ. Актом от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным Комиссией по поступлению и выбытию активов КУИ <адрес>, задолженность ООО <данные изъяты>» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по в размере 837 279,32 рублей и пени в размере 110 229,97 рублей была признана безнадежной ко взысканию подлежала списанию. Заместителем прокурора <адрес> ФИО8 в адрес КУИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был направлен протест на решение Комиссии по поступлению и выбытию активов КУИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку в ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверки было установлено, что ООО «<данные изъяты>» без уведомления собственника в лице КУИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ незаконно заключило договор субаренды муниципального имущества (помещения) с ИП ФИО6, получая с этого ежемесячную прибыль; арендную плату ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ не вносило; м ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению указанный договор аренды муниципального имущества № был расторгнут. Руководителем и единственным учредителем ООО «<данные изъяты>» является
настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ГБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба РС (Я)» со 02.02.2009 года по 24.03.2020 года в должности ___. В день приема на работу – ____ с ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенных товарно-материальных ценностей. По результатам проведенной инвентаризации установлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму в размере 2 748 181, 37 рублей. Решением комиссии по поступлению и выбытию активов от ____ № с баланса учреждения была списана следующая недостача: по счету 101 «Основные средства» в размере 10 единиц на сумму 188 490,80 рублей; по счету 21 «Основные средства в эксплуатации» в количестве 131 единица на сумму 188 490,80 рублей; по счету 105 «Материальные запасы» в количестве 30,4 единиц на сумму 47 238,46 рублей. После вынесения данного решения недостача товарно-материальных ценностей, числящихся за ФИО1, составила 2 единицы на сумму 2 196
утверждение ответчиков, что они должны быть признаны банкротами, так как признание лица банкротом относится к компетенции арбитражного суда. Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. Доводы кассационной жалобы, что задолженность ответчиков подлежала списанию как безнадежная дебиторская задолженность, обоснованно отклонена судом апелляционной инстанции, который отметил, что списание безнадежной дебиторской задолженности производится в порядке, предусмотренном распоряжением Правительства ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-РП «Об утверждении Порядка организации работы с дебиторской задолженностью», на основании решения комиссии по поступлению и выбытию активов . Ссылка в жалобе на положения статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации неправомерна, так как указанная статья регулирует вопросы выселения из жилого помещения, а такие требования судами не рассматривались. Требование заявителя об освобождении от уплаты пени и судебных расходов не может быть принята во внимание, поскольку мировой судья уменьшил размер пени с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а расходы на уплату государственной пошлины в силу статьи 98 Гражданского
