статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСУ-Шушенское», с. Казанцево Шушенского района Красноярского края в пользу предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с. Казанцево, Шушенского района Красноярского края, 200 000 руб. неосновательного обогащения, 5 500 руб. государственной пошлины, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края. Судья И.В. Шишкина Резолютивная часть решения от 17.09.2008 по делу № А33-8908/2008: Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСУ-Шушенское», с. Казанцево Шушенского района Красноярского края в пользу предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с. Казанцево, Шушенского района Красноярского края, 200 000 руб. неосновательного обогащения, 5
изложенное, суд считает, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат. В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца. Судебные расходы истца, связанные с оплатой услуг представителя не взыскиваются с ответчика, поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края РЕШИЛ: В иске отказать. Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Красноярск) в доход федерального бюджета 12 097 руб. 04 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.. Судья Р.М. Юрченкова
суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» 3 135 163 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.04.2007 по 16.10.2008. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца. Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В иске отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в порядке апелляционного производства. Судья Н.А.Полукаров Арбитражные заседатели: ФИО4 ФИО1 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ <...> Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть г. Владивосток Дело №А51-5973/2009 06 августа 2009 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А.Полукарова арбитражных заседателей К.Н.Бережного, ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Водоканал» к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморские тепловые сети» о взыскании
РЕШИЛ: Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. Признать действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска, выразившиеся в предъявлении инкассовых поручений № 4881, 4879, 4882, 4880 от 23.04.2008 незаконными. Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО1. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска в доход бюджета 400 руб. государственной пошлины. Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, в Третий арбитражный апелляционный суд. СудьяЖ. П. Трукшан РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ по делу № А33-10815/2008 от "10" ноября 2008 года Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 197 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Красноярского края РЕШИЛ: Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. Признать действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска, выразившиеся в предъявлении инкассовых поручений № 4881, 4879, 4882, 4880
от 12.02.2020 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена МИФНС России № 22, как сторона по исполнительному производству, в связи с чем, в соответствии с частью 6 статьи 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение дело начато сначала, рассмотрение дела назначено на 27.02.2020 года (л.д.36). 27 февраля 2020 года Свердловским районным судом г. Красноярска вынесено решение, которым требования административного искового заявления ФИО1 удовлетворены частично, в решении указано, что решение может быть обжаловано в течение месяца , с 06.03.2020 года, копия решения направлена сторонам 04.03.2020 года (л.д.44-51). 06 и 15 мая 2020 года в Свердловский районный суд г. Красноярска поступили апелляционные жалобы УФССП России по Красноярскому краю, которые определением от 15.05.2020 года возвращены, в связи с пропуском срока их подачи (л.д.52-60). 09 марта 2021 года в Свердловский районный суд г. Красноярска поступила кассационная жалоба ФИО1 и его представителя, которая 17.06.2021 направлена в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Российской Федерации, Красноярский краевой суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания – удовлетворить. Установить кадастровую стоимость нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> размере его рыночной стоимости – 1 852 000 рублей, по состоянию на 01 июня 2011 года. Датой обращения ФИО1 с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером № считать 27 декабря 2019 года. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, путем подачи апелляционной жалобы через Красноярский краевой суд. Судья Красноярского краевого суда А.В. Жуль Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2020 года. 24OS0000-01-2019-001154-87 Дело № 3А-215/2020 121а РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 12 февраля 2020 года г. Красноярск Красноярский краевой суд в составе: председательствующего судьи Жуля А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Т.А.,
иск удовлетворить и принять решение о ликвидации Регионального отделения Партии, исключив сведения о нем из ЕГРЮЛ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил: Административный иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю – удовлетворить. Ликвидировать Региональное отделение Политической партии «Партия Малого Бизнеса России» в Красноярском крае, исключив сведения о нем из Единого государственного реестра юридических лиц (основной государственный регистрационный номер 1172468016918). Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи апелляционной жалобы через Красноярский краевой суд. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи апелляционной жалобы через Красноярский краевой суд. Председательствующий М.М. Славкин Дата изготовления решения в окончательной форме: 02.06.2022.
Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 118 050 руб. 70 коп., 5 000 руб. в счет возмещение расходов по оплате услуг представителя.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета муниципального образования ... госпошлину в сумме 3 561 руб. 01 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья А.Р. Галиуллин Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»,о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1
ФИО3, расположенный по точкам 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 (Приложение № заключения экспертов):№№ точкиКоординаты XКоординаты Y13213327259,902266467,5812327262,672266462,1411327271,502266445,2410327276,642266437,659327279,242266433,618327282,232266427,097327285,392266420,48Взыскать с ФИО1 и ФИО2, в равных долях в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 45 000 рублей, т.е. по 22500 рублей с каждой.Взыскать с ФИО1 и ФИО2, в равных долях, в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей, т.е. по 400 рублей с каждой. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.Федеральный судья М.В. Кургузов 94. Правовая же экспертиза проведенного в 1995 г. межевания на его соответствие не действовавшему в период межевания нормативному акту нарушает принципы действия гражданского закона во времени. Суд считает, что отмеченное экспертами уменьшение площади земельного участка ФИО1 и Г.С. при восстановлении границ земельного участка ФИО3 также не может служить основанием для отказа истице в
