Решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки не вынесено - гражданское законодательство и судебные прецеденты

года рассмотрение возражений налогоплательщика было продолжено с участием представителя заявителя, что подтверждается протоколом рассмотрений возражений налогоплательщика №03-20/283 от 29.08.2012 года. В ходе рассмотрения возражений представителем заявителя было указано, что налогоплательщиком не были получены приложения к Акту выездной налоговой проверки. По результатам рассмотрения материалов проверки, заместителем начальника Инспекции вынесено решение от 29.08.2012 №11-41-5 о продлении срока рассмотрения материалов проверки (вручено представителю 29.08.2012), в связи с необходимостью ознакомления налогоплательщика ИП Герасименко Ю.Н. с материалами выездной налоговой проверки по Акту выездной налоговой проверки от 18.07.2012 года № 11-41-14. Из материалов дела не следует, что налоговым органом нарушены положения п.1 ст.101 НК РФ, поскольку решение вынесено надлежащим должностным лицом, продление срока осуществлено на установленную законом продолжительность, решение оформлено по установленной форме (Приказ ФНС РФ от 07.05.2007 N ММ-3-06/281@ "Об утверждении рекомендуемых форм документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах"). Суду первой инстанции были приведены доводы

в качестве надлежащего, достоверного и допустимого доказательства в силу ч. 3 ст. 64 и ч. 3 ст. 71 АПК РФ, поскольку назначение экспертизы и ее проведение было сопряжено с нарушением прав и законных интересов общества. Наряду с вышеизложенным, суд первой инстанции обоснованно указал в решении на следующее. Как уже было указано, проведение дополнительных мероприятий налогового контроля и продление в связи с их проведением срока рассмотрения материалов проверки было продлено до 30.12.2013 на основании решений налогового органа № 191 от 05.12.2013 и № 192 от 05.12.2013. При этом решение № 192 от 05.12.2013 было уже третьим по продлению сроков рассмотрения материалов проверки. До этого были вынесены решение № 187 от 28.11.2013 об отложении рассмотрения материалов проверки до 02.12.2013 и решение № 188 от 02.12.2013 об отложении рассмотрения материалов проверки до 05.12.2013. На 30.12.2013 налоговым органом было назначено рассмотрение материалов налоговой проверки заявителя на основании извещения от 16.12.2013 № 388. В

апелляционная жалоба № 2020/37 на действия Инспекции, выразившиеся в нарушении сроков возврата излишне уплаченных сумм НДФЛ и пени. Решением Управления от 12.08.2020 № 13-13/10802 жалоба оставлена без удовлетворения, так как на дату рассмотрения жалобы Предпринимателя решение по результатам камеральной налоговой проверки не вынесено, поэтому довод заявителя жалобы о нарушении налоговым органом 10-дневного срока признан вышестоящим налоговым органом необоснованным (т.1,л.д.28-29). В связи с поступившими возражениями ИП Чеботарева В.Н. на акт проверки от 27.05.2020 и поступившими от него ходатайствами о продлении сроков рассмотрения материалов проверки срок рассмотрения материалов налоговой проверки неоднократно продлевался (решения от 24.07.2020, 21.09.2020, от 12.10.2020, от 16.11.2020, 27.11.2020, 04.12.2020, 25.12.2020, 25.012021). В настоящее время решение по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки не вынесено . При таких обстоятельствах, приняв во внимание, что камеральная налоговая проверка проводилась Инспекцией в связи с подачей Предпринимателем уточненной налоговой декларации, в результате которой были выявлены нарушения налогового законодательства, учитывая прямое указание закона (пункт 8.1

сроки составления и вручения акта выездной налоговой проверки, сроки рассмотрения материалов проверки и вынесения решения, сроки, предусмотренные в рамках апелляционного обжалования, сроки направления требований об уплате обязательных платежей, решений о взыскании обязательных платежей за счет денежных средств должника, постановлений о взыскании обязательных платежей за счет имущества должника. Рассмотрев указанные доводы, суд первой инстанции отклонил их, указав на то, что уполномоченным органом в материалы обособленного спора представлены решения о продлении сроков рассмотрения материалов налоговой проверки, решения об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки, которые вынесены , в том числе, по заявления налогоплательщика с учетом необходимости предоставления дополнительных документов, возражений, ознакомления с имеющимися т полученными вне рамок налогового контроля документами, сменой представителя налогоплательщика, а также необходимости ознакомления налогового органа с дополнительно представленными налогоплательщиком документами. Как отметил уполномоченный орган, на срок проведения проверки также повлияло введение ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции. Кроме того, результаты проведенной налоговым органом проверки являлись предметом

материалов проверки 12.05.2011 представители администрации не присутствовали. Доказательства вручения администрации извещений от 04.03.2011 № 12-14/2508И, № 12-14/2508И-1, решения о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки от 18.04.2011 №12-14/1353Рпр либо доказательства отказа лица, совершившего налоговое правонарушение, от получения указанных документов, либо отсутствия адресата по адресу направления налоговой инспекцией не представлены. Кроме того, суды указали, что решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки от 18.04.2011 № 12-14/1353Рпр не содержит в своем тексте данных о времени и месте рассмотрения материалов проверки, а дата рассмотрения указана «13.05.2011», в то время как решение о привлечении администрации к ответственности вынесено налоговым органом 12.05.2011. В кассационной жалобе налоговая инспекция настаивает на вынесении ею решения об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки от 13.04.2011 № 12-14/1353Ротл, напечатанном на разных страницах одного листа вместе с решением о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки от 18.04.2011 № 12-14/1353Рпр, в котором было указано на назначении рассмотрения материалов проверки на 12.05.2011

времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, состоялось коллегиальное рассмотрение возражений (объяснений) налогоплательщика, и ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонной ИФНС Росси № 1 по Саратовской области ФИО8 вынесено решение № о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки и решение № о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, о рассмотрении и вынесении которых, о времени рассмотрения истец указывает, уведомление не направлялось и принятые решения в адрес ФИО1 не направлялись и не вручались. Также истец указывает, что в отсутствие налогоплательщика ФИО1, без надлежащего уведомления о времени рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и материалов дополнительной налоговой проверки, и без участия, заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области ФИО8 принято ДД.ММ.ГГГГ решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО1, которая считает вынесенное решение, неправомерным. Поскольку по итогам проведения выездной налоговой проверки и дополнительных мероприятий за период осуществления предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 за 2005-2006 годы, начислены: штрафы

в срок, не превышающий один месяц, дополнительных мероприятий налогового контроля. 27.09.2010г. с учетом положений, предусмотренных п. 6 ст. 101 НК РФ вынесено решение № о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки на один месяц, а также решение № о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Данные решения направлены в адрес налогоплательщика 08.10.2010г. и 04.10.2010г., что также подтверждается штемпелями почтового отделения №11 на реестрах об отправке корреспонденции (л.д.33-36). 15.10.2010г. инспекцией в адрес Симонян И.Ю. направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она приглашалась на ознакомление с материалами дополнительных мероприятий налогового контроля на 26.10.2010г.. Для вручения решения, принятого по итогам рассмотрения материалов проверки необходимо было явиться 27.10.2010г.. Данное письмо было направлено по средствам почтовой связи, что подтверждается штемпелем почтового отделения на реестре об отправке корреспонденции (л.д.37-38). 27.10.2010г. по результатам проверки инспекцией вынесено решение № о привлечении Симонян И.Ю. к ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере

Решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки от 19.05.2015г. № направлено налогоплательщику заказным письмом по почте 22.05.2015г. с новым извещением о времени и месте рассмотрения материалов камеральной проверки. Согласно информации, размещенной на сайте ФГУП «Почта России» извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки налогоплательщиком не получены, что свидетельствует о не обеспечении налогоплательщиком условии для получения направляемой ему корреспонденции. Таким образом, налоговым органом предприняты все необходимые и достаточные меры для уведомления налогоплательщика и соблюдения его прав в рамках процедуры привлечения его к налоговой ответственности. Заместителем начальника Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области вынесено решение о привлечении к ответственности Шарифова Р.Н. оглы № от 18.06.2015г., в котором налогоплательщику начислен штраф по п.1 ст.119 НК РФ в размере 1 000,00 рублей. Решение от 18.06.2015г. № направлено в адрес налогоплательщика почтой заказным письмом. Налогоплательщику налоговым органом выставлено требование № от 25.08.2015г.

МИФНС России № 3 по КЧР поступили возражения Гукемухова А.А. на акт выездной налоговой проверки, в приложении к которому указаны документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Гукемухов А.А. основывал свои требования, - договоры процентного займа и квитанции к приходному кассовому ордеру согласно реестра документов, переданных 19 сентября 2016 года. 28 октября 2016 года вынесено Решение № 4 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки, согласно которому, в связи с необходимостью исследования представленных Гукемуховым А.А. возражений, документов и сложившейся судебной практики, срок рассмотрения материалов налоговой проверки продлен до 28 ноября 2016 года включительно. 28 октября 2016 года вынесено Решение № 5 об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки в связи с неявкой лица (лиц), участие которого (которых) необходимо для их рассмотрения, согласно которому, в связи с необходимостью исследования представленных Гукемуховым А.А. возражений, документов и сложившейся судебной практики, рассмотрение материалов налоговой проверки отложено на 25 ноября 2016 года в 10 часов 00 минут.