постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2020 по делу № А41-106766/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтьпродукт» (далее – общество) к администрации городского округа Ступино Московской области (далее – администрация) о признании решения от 20.09.2019 № Р001-2583044504-21990750 об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена в аренду или в собственность на торгах» незаконным; об обязании администрации принять решение о проведении аукциона на право заключения договора аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:33:0040133:1586, площадью 6000 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г. Ступино, мкр. «Б», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Министерства имущественных отношений Московской области, Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского
из того, что месторождение Воздвиженское-1 не поименовано в перечне участков недр федерального значения, опубликованном в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2008 № 823 «О порядке официального опубликования перечня участков недр федерального значения в официальном издании Российской Федерации», а следовательно, к участкам недр федерального значения, аукционы на право недропользования которыми вправе проводить только Правительство Российской Федерации, не относится. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено с указанием на то обстоятельство, что решение о проведении аукциона по предоставлению права пользования спорным участком недр, относящегося в силу пункта 4 части 3 статьи 2.1 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее – Закон о недрах) к участкам недр федерального значения, принято неуполномоченным лицом. Отменяя постановления судов первой инстанции и округа, судебная коллегия, исходя из системного толкования норм действующего земельного законодательства, пришла к выводу о том, что в рассматриваемом случае применению подлежат положения пункта 4 части 3 статьи 2.1
признакам новых обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.07.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021, заявленные требования предпринимателя удовлетворены. Признан незаконным, как не соответствующий Федеральному закону «Об основах государственного регулирования торговой деятельности», отказ администрации в проведении аукциона на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта, изложенный в письме администрации города Пензы № 4-Х-2261 от 09.04.2018 года. На администрацию возложена обязанность принять решение о проведении аукциона на право заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта. Изучив изложенные в жалобе доводы, принятые по делу судебные акты, учитывая, что после отмены решения по новым обстоятельствам приняты судебные акты по существу спора, которые подлежат обжалованию в установленном порядке, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
области от 14.04.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2021 по делу № А41-101929/2019, у с т а н о в и л: Арбитражный суд Московской области решением от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020, удовлетворил требования гаражно-специализированного потребительского кооператива № 19, признал незаконным решение администрации городского округа Долгопрудный (далее – Администрация) от 18.10.2019 № 4406/1 и обязал Администрацию принять решение о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:42:0020104:37. Впоследствии Администрация, указывая на то, что при подготовке документов для проведения аукциона была получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 12.03.2021 согласно которой указанный земельный участок не отнесен к какой-либо категории земель и в отношении него не установлено разрешенного использование, обратилась в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения суда, способа и порядка его исполнения. Арбитражный суд Московской области определением от
насаждений, а также на рост деревьев, которые в дальнейшем возможно будут предоставлены к рубке. Таким образом, по мнению Департамента, указанные виды использования лесов не являются взаимоисключающими и при их осуществлении арендаторы не создают друг другу препятствий, имеется возможность совместного использования лесного участка для заготовки древесины и заготовки пищевых лесных ресурсов и для сбора лекарственных растений, в том числе и сбора березовой чаги. Кроме того, суды трех инстанций, в том числе ошибочно полагая, что решение о проведении аукциона было принято Департаментом на основании заявления предпринимателя ФИО3 о проведении аукциона, при вынесении решения и постановлений применили норму подпункта 7 пункта 8 статьи 39.11 Земельного кодекса и пункта 1 части 6 статьи 78 Лесного кодекса. Порядок подготовки, организации и проведения аукциона на право заключения договора аренды лесного участка предусмотрен статьями 78-80 Лесного кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 78 Лесного кодекса решение о проведении аукциона на право заключения договора аренды лесного участка,
участка площадью 11 865 кв. м с кадастровым номером 39:05:060703:2771, расположенного по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский район, пос. Холмогоровка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: магазины, на срок реализации инвестиционного проекта от 25.07.2023. Письмом от 30.11.2021 № 8465Ю/01-24 Администрация отказала Обществу в предоставлении указанного земельного участка в аренду без торгов, поскольку разрешенное использование земельного участка не соответствуют заявленным Обществом видам экономической деятельности по реализации инвестиционного проекта, в отношении указанного земельного участка принято решение о проведении аукциона . Ссылаясь на неполучение решения Администрации, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что на дату обращения Общества с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду без торгов Администрацией принято решение о проведении аукциона, извещение о проведении торгов размещено, Обществом нарушена процедура обращения с заявлением о предоставлении участка в аренду. Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
№ А16-701/2021 и принято решение о подготовке документации на проведение аукциона на предоставление лесного участка в целях заготовки древесины. В проект изменений в Лесной план ЕАО на период 2019 - 2028 годы внесены в перечень лесных насаждений для заготовки древесины гражданами для собственных нужд и субъектами малого и среднего предпринимательства, в том числе лесные насаждения, указанные в заявлении, находящиеся в границах Октябрьского лесничества Биджанского участкового лесничества в <...>, 22, 30-35, 40, 50, 75. Решение о проведении аукциона на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений (далее также - аукцион) принимается органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, в том числе по заявлениям граждан и юридических лиц о проведении аукциона на право заключения договора аренды лесного участка для заготовки древесины или договора купли-продажи лесных насаждений,
привлечен ФИО3 Решением от 23 мая 2019 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23 августа 2019 года, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе администрация просит отменить обжалуемые судебные акты, удовлетворить требования. По мнению заявителя, на основании постановления администрации от 16.10.2000 № 280 ФИО3 предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 6 га для организации сельскохозяйственного производства, однако, указанное постановление отменено постановлением администрации от 26.02.2019 № 73. Администрация приняла решение о проведении аукциона на право заключения договора аренды спорного земельного участка, так как по сведениям Единого государственного реестра недвижимости данный земельный участок ни за кем не числится и права на него не зарегистрированы, так как право пожизненного наследуемого владения в отношении спорного земельного участка у ФИО3 не возникло и не зарегистрировано. В отзыве на кассационную жалобу антимонопольный орган просит отказать в удовлетворении жалобы. В судебном заседании представитель администрации поддержал доводы жалобы. Представители антимонопольного органа и ФИО3
22 марта 2017г., сообщением через ФИС, отказала ей в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование на основании того, что в соответствии со ст. 7 п. 10 ФЗ № 119 - испрашиваемый земельный участок является предметом аукциона, извещение о проведении которого размещено на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов в соответствии с пунктом 19 статьи 39.11 Земельного кодекса РФ, либо в отношении такого земельного участка принято решение о проведении аукциона ; п. 12 - в отношении испрашиваемого земельного участка опубликовано и размещено в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 39.18 Земельного кодекса РФ извещение о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства. Считает отказ в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование незаконным по следующим основаниям. Федеральным законом № 119, от 1 мая 2016г. «Об особенностях предоставления гражданам земельных участок находящихся в государственной или муниципальной собственности расположенных на территориях входящих в состав Дальневосточного
– аукцион) принимается органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 настоящем Кодекса, в том числе заявлениям граждан и юридических лиц о проведении аукциона на право заключения договора аренды лесного участка для заготовки древесины, договора купли-продажи лесных насаждений, заключаемого в соответствии с частью - статьи 29.1 настоящего Кодекса (далее - заявление о проведении аукциона). Положениями пункта 2 статьи 78 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено что решение о проведении аукциона или об отказе в проведении аукциона размещается на информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте орган; государственной власти или органа местного самоуправления, принявших такое решение. Как следует из материалов дела, распоряжением администрации Снежинского городского округа от 17.02.2020 ФИО2 принят на главную должность муниципальной службы <данные изъяты> МКУ «УГХ СГО» с 18.02.2020 по 17.02.2021, 18.02.2020 с ФИО2 заключен трудовой договор № 8. Таким образом, руководитель МКУ «УГХ СГО» является законным представителем юридического лица - МКУ
по адресу: <адрес> предоставлен ГКУ РД «Дирекция единого государственного заказчика – застройщика» в безвозмездное пользование, признании недействительным договор № безвозмездного пользования земельными участками и акт приема – передачи к нему от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления ГКУ РД «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» земельного участка с кадастровым номером № в безвозмездное пользование, признании незаконным разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании Администрацию ГОсВД «<адрес>» и «Управление имущественных и земельных отношений <адрес>» Администрации ГОсВД «<адрес>» принять решение о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с целью использования - для строительства объекта дошкольного образования – детского сада, в соответствии с видом разрешенного использования: дошкольное, начальное и среднее общее образование (код 3.5.1), сроком на 10 лет, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления ФИО11 к Администрации ГОсВД «<адрес>, МКУ <адрес> «Управление имущественных и земельных отношений города»,
Дело № 2а-1243/2020 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 марта 2020 года г. Калининград Центральный районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Стома Д.В., при секретаре Мамедовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Губаря ФИО6 к администрации городского округа «Город Калининград» о признании незаконным решения об отказе в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, возложении обязанности принять решение о проведении аукциона , У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что 30.07.2019 обратился с заявлением в администрацию городского округа «Город Калининград», в котором просил провести аукцион по продаже земельного участка. Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 10 июня 2019 года земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под существующий аварийный многоквартирный дом, кадастровый номер: №, площадью 1640
