в связи с реорганизацией юридического лица в форме разделения или выделения. 34.1. Максимальный срок исполнения административной процедуры - 30 дней. 34.2. Блок-схема административной процедуры приведена в приложении N 8 настоящего Регламента. 34.3. Административная процедура включает следующие административные действия: проверка заявлений на наличие оснований для отказа в предоставлении государственной услуги; подготовка решений о переоформлении ресурса нумерации; подготовка проекта приказа с перечнем решений, утверждение и регистрация приказа; направление заявителям переоформленных решений о выделении ресурса нумерации в связи с реорганизацией юридического лица в форме разделения или выделения. (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 03.12.2014 N 434) (см. текст в предыдущей редакции) 34.4. Результатом исполнения административной процедуры является внесение в Реестр сведений о переоформлении ресурса нумерации и направление заявителям переоформленного решения о выделении ресурса нумерации в связи с реорганизацией юридического лица в форме разделения или выделения и решения об изъятии ресурса нумерации в связи с реорганизацией юридического лица в форме выделения. (в ред. Приказа
дата и номер принятого решения; - полное наименование и адрес (место нахождения) юридического лица, создающегося в результате реорганизации в форме преобразования; - порядок, сроки, адрес, телефон заявления требований кредиторов. 2. Заявка на публикацию сообщения о принятии решения о реорганизации в форме разделения включает следующие обязательные показатели: - полное наименование юридического лица, принявшего решение о реорганизации в форме разделения; - основной государственный регистрационный номер (ОГРН) указанного юридического лица; - идентификационный номер налогоплательщика, код причины постановки на учет (ИНН/КПП) указанного юридического лица; - адрес (место нахождения) указанного юридического лица; - сведения о принятом решении о реорганизации: форма реорганизации - разделение ; орган, принявший решение о реорганизации; дата и номер принятого решения; - полные наименования и адреса (место нахождения) юридических лиц, создающихся в результате реорганизации в форме разделения; - порядок, сроки, адрес, телефон заявления требований кредиторов. 3. Заявка на публикацию сообщения о принятии решения о реорганизации в форме выделения включает следующие обязательные показатели:
собранием членов кооператива и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в устав кооператива. 7. Член реорганизованного кооператива становится членом одного из вновь возникших кооперативов в порядке, установленном решением о реорганизации кооператива, принятым общим собранием членов кооператива, а в случае разделения или выделения кооператива - по решению суда в соответствии с его решением. 8. Не позднее чем через тридцать дней со дня принятия решения о реорганизации кооператива в форме разделения , выделения или преобразования, а при реорганизации кооператива в форме слияния или присоединения не позднее чем через тридцать дней со дня принятия решения об этом последним из кооперативов, участвующих в слиянии или присоединении, кооператив обязан уведомить в письменной форме об этом кредиторов кооператива и опубликовать в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о принятом решении. При этом кредиторы кооператива в течение тридцати дней со дня
шести месяцев со дня регистрации адвокатской палаты субъекта Российской Федерации коллегии адвокатов и иные адвокатские образования, образованные до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны привести свои организационно-правовые формы в соответствие с настоящим Федеральным законом. 4. Приведение организационно-правовых форм коллегий адвокатов и иных адвокатских образований, образованных до вступления в силу настоящего Федерального закона, основанных на членстве и отвечающих признакам некоммерческой организации, в соответствие с настоящим Федеральным законом осуществляется по решению общего собрания соответствующего адвокатского образования путем его реорганизации (выделения, разделения , преобразования) в одно или несколько адвокатских образований организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 5. Контроль за соблюдением законодательства при проведении реорганизации коллегий адвокатов и иных адвокатских образований, образованных до вступления в силу настоящего Федерального закона, осуществляют территориальные органы юстиции. 6. Настоящим Федеральным законом признается право адвокатов, работающих в юридической консультации, требовать ее выделения из коллегии адвокатов, образованной до вступления в силу настоящего Федерального закона, с преобразованием данной юридической
общим собранием акционеров вопроса о реорганизации общества в форме разделения или выделения выносит также вопрос о реорганизации общества, создаваемого путем реорганизации в форме разделения или выделения, в форме слияния с другим обществом или другими обществами либо в форме присоединения к другому обществу. 4. Общее собрание акционеров общества, реорганизуемого в соответствии с настоящей статьей в форме разделения, принимает в соответствии со статьями 16 или 17 и статьей 18 настоящего Федерального закона соответственно решения о: 1) реорганизации общества в форме разделения ; 2) реорганизации общества, создаваемого путем реорганизации в форме разделения, в форме слияния с другим обществом или другими обществами либо в форме присоединения к другому обществу. 5. Общее собрание акционеров общества, реорганизуемого в соответствии с настоящей статьей в форме выделения, принимает в соответствии со статьями 16 или 17 и статьей 19 настоящего Федерального закона соответственно решения о: 1) реорганизации общества в форме выделения; 2) реорганизации общества, создаваемого путем реорганизации в форме
защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Как следует из содержания судебных актов, истец являлся акционером акционерного общества «Отрада» и владел 118 акциями; 29.06.2018 проведено годовое общее собрание акционеров, на котором по итогам голосования было принято решение о реорганизации акционерного общества «Отрада» в общество с ограниченной ответственностью «Отрада» (далее – общество «Отрада»); впоследствии общество «Отрада» реорганизовано в форме разделения на четыре юридических лица, участниками которых стали ФИО4, ФИО2 и ФИО3 ФИО1, ссылаясь на наличие у нее как акционера реорганизованного акционерного общества «Отрада» права на получение доли в уставном капитале вновь созданного юридического лица, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 1, 12, 65.2, 104, 181.5 Гражданского
защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, решением общего собрания участников ООО «Базовый элемент группы № 1», оформленного протоколом от 02.08.2019 № 02-07/19, принято решение о реорганизации юридического лица в форме разделения на ООО «Базис» - участники ФИО3 и ФИО2 и ООО «Сахалинская производственная компания «Магнит» - единственный участник ФИО1 В Единый государственный реестр юридических лиц 20.08.2019 внесена запись за номером 2196501161151 о реорганизации юридического лица в форме разделения. ФИО1 19.12.2019 по истечении трехмесячного срока с даты внесения записи о начале процедуры реорганизации ООО «Базовый Элемент Группы № 1» в Инспекцию подано заявление о государственной регистрации ООО «Сахалинская производственная компания «Магнит», создаваемого путем
может быть привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 1433 КоАП РФ, а потому лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Как следует из обжалуемых решения и постановления, суды первой и апелляционной инстанций учли, что в силу пункта 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение , выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Суды также приняли во внимание то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц
и возражений относительно жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам. Как установлено Арбитражным судом Красноярского края, внеочередным общим собранием акционеров открытого акционерного общества «Красноярский завод комбайнов» (далее – ОАО «КЗК») 19.12.2005 принято решение о реорганизации общества в форме разделения на открытое акционерное общество (ОАО) «КЗК - Недвижимость» и открытое акционерное общество (ОАО) «КЗК -Агро». Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю от 13.02.2006 в государственной регистрации ОАО «КЗК - Агро» и ОАО «КЗК - Недвижимость» отказано. ОАО «КЗК» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с требованиями о признании недействительными решений регистрирующего органа от 13.02.2006 об отказе в государственной регистрации обществ, создаваемых путем его реорганизации в форме
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. ООО «Ивановъ и К» зарегистрировано 19.03.1997 постановлением администрации города Ачинска по адресу: <...>. Собранием участников общества 24.12.2007 принято решение о смене места нахождения юридического лица на Республику Хакасия, <...>, о чем 09.01.2008 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. На внеочередном собрании учредителей ООО «Ивановъ и К» 16.01.2008 принято решение о реорганизации общества путем разделения на два общества - ООО «Спецстрой - 2008» и ООО «Грандмонтаж». В Единый государственный реестр юридических лиц 24.01.2008 внесены записи о прекращении деятельности ООО «Ивановъ и К» путем реорганизации в форме разделения, и о создании ООО «Спецстрой - 2008» и ООО «Грандмонтаж». Налоговым органом по результатам проведения выездной налоговой проверки деятельности ООО «Ивановъ и К» по вопросам соблюдения им требований налогового законодательства (правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления в бюджет налогов за
в судебном заседании возразили против доводов ЗАО «Строительная ярмарка» и просили оставить жалобу без удовлетворения. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11.01.2010. Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, акционеры ОАО «Стройматериалы» на внеочередном собрании 19.03.2009 приняли решение о его реорганизации в форме разделения и о создании в результате реорганизации ЗАО «Заречная лесоторговая база» и ЗАО «Строительная ярмарка» (протокол от 19.03.2009 № 1); утвердили разделительный баланс и уставы созданных в результате реорганизации обществ. На основании представленных 26.05.2009 в Инспекцию документов регистрирующий орган 02.06.2009 принял решения: – № 1161 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица – ОАО «Стройматериалы» при реорганизации в форме разделения; – № 1162 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о
собраний вновь созданных обществ; - в течение 5 дней с момента направления уведомления о своей реорганизации в регистрирующий орган уведомить всех известных кредиторов общества; - в соответствии с пунктом 1 статьи 60 ГК РФ опубликовать сообщение в средствах массовой информации о принятии решения о реорганизации общества в форме разделения, которое должно включать полное наименование юридического лица, принявшего решение о реорганизации в форме разделения, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) общества, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), код причины постановки на учет (КПП), адрес местонахождения общества, сведения о принятом решении о реорганизации: форма реорганизации – разделение ; орган, принявший решение о реорганизации; дата и номер принятого решения; полное наименование и адреса (местонахождения) юридических лиц, создающихся в результате реорганизации в форме разделения, порядок, сроки, адрес, телефон, заявлений требований кредиторов. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 (далее – ФИО3), единоличный исполнительный орган общества ФИО4
создавшими ее. Вступившим в законную силу Решением Истринского городского суда от (Дата обезличена) имущество общего пользования построенное за счет целевых взносов с (Дата обезличена) года признано совместной собственностью создавших это имущество, получивших это имущество в результате наследования, дарения, купли- продажи или оплативших его приобретение <данные изъяты> участка. От собственников участков территории расширения никаких действий по оплате уже построенной инфраструктуры не последовало. Общим собранием членов СНТ « <данные изъяты>» от (Дата обезличена) принято решение о реорганизации путем разделения на СНТ « <данные изъяты> и собственников участков территории расширения. Указанное решение собрания оспорено собственниками участков территории расширения, вступившим в законную силу решением Истринского городского суда от (Дата обезличена) в удовлетворении исковых требований отказано. Общим собранием членов СНТ « <данные изъяты>» от (Дата обезличена) принято решение об утверждении передаточного акта и бухгалтерского баланса. Решением Истринского городского суда от (Дата обезличена), оставленным без изменения судом апелляционной инстанции в удовлетворении требований об оспаривании решения
дачного некоммерческого объединения становятся членами вновь создаваемых садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений. При этом, истцы принимали участие в голосовании по всем вопросам, и их голоса были учтены при принятии решений на собрании от (Дата обезличена) Истец К.Г.А. оспаривает помимо изложенного, также решение собрания от (Дата обезличена) в части отказа в подаче электричества на участок (№). Просят суд признать недействительным и не порождающими правовых последствий с момента принятия решения общего собрания СНТ «Электротехник» от (Дата обезличена) по следующим вопросам: Реорганизация путем разделения СНТ «Электротехник» и территории расширения. Утверждение передаточного акта. Утверждение баланса СНТ за 6 месяцев 2015 г. Решение об утверждении учредителей СНТ «Электротехник». Решение об утверждении списка членов СНТ «Электротехник». Истец К.Г.А., помимо изложенного, просит суд признать недействительным решение общего собрания СНТ «Электротехник» от (Дата обезличена) об отказе в подаче электричества на участок (№). В судебном заседании истцы А.Н.И., Ж.С.А., Ф.М.В., Г.В.М., являющийся также представителем всех истцов по доверенностям
иском к Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области, жилищно-строительному кооперативу индивидуальных застройщиков «Ключевой», жилищно-строительному кооперативу «Ключевой» о признании недействительной записи о создании ЖСК индивидуальных застройщиков «Ключевой» (п. Садовый), об исключении из ЕГРЮЛ ЖСК индивидуальных застройщиков «Ключевой» ... и признании недействительной запись о создании ЖСК «Ключевой» (п. Озерный), об исключении из ЕГРЮЛ ЖСК «Ключевой» ... В своем исковом заявлении ФИО1 указывал, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ЖСК «Ключевой» было принято решение о реорганизации юридического лица путем разделения на два новых юридических лица ЖСК «Ключевой» (пос. Озерный) и ЖСК индивидуальных застройщиков «Ключевой» (п. Садовый). Это решение от ДД.ММ.ГГГГ стало основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о создании ЖСК индивидуальных застройщиков «Ключевой» (п. Садовый). Решением Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным полностью, в том числе и о реорганизации путем разделения на два юридических лица и о создании ЖСК индивидуальных застройщиков «Ключевой» (п. Садовый) и ЖСК «Ключевой»
