1) и 8428 90 900 0 (товар 2) ТН ВЭД. Полагая, что классификация обществом произведена неверно, а именно: товар № 2 подлежал классификации как часть комбинированной машины, таможенный орган классифицировал товар № 2 «загрузочно-разгрузочное устройство LSR 1530/1» совместно с комбинированным электромеханическим револьверным координатно-пробивным прессом CG1530 по коду 8462 41 100 8 ТН ВЭД, в связи с чем принял в отношении товара № 2 решение о классификации от 17.12.2019 № РКТ-10206000-19/000520, а также решение о внесении изменений в ДТ № 10206084/131219/0002655, что повлекло увеличение подлежащих уплате таможенных платежей на 1 630 867,51 рублей. При разрешении спора суды руководствовались положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Основными правилами интерпретации товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденными решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54, учитывая позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу
органов при реализации решения (решений) таможенного органа, проводившего таможенную проверку, утвержденного приказом ФТС России от 20.04.2011 № 823, и пришли к выводу, что расчет пеней, предоставленный ЦАТ, является некорректным, составленным с нарушением норм действующего законодательства. Формулируя указанный вывод, суды исходили из того, что заявитель не получал от ЦАТ копий ДТ с внесенными должностным лицом изменениями и (или) дополнениями, а также решения по результатам таможенной проверки о взыскании не полностью уплаченных таможенных платежей, решения о внесении изменений в ДТ и решения о корректировке таможенной стоимости по декларациям. Вместе с тем, суды установили, что заявителем были совершены все необходимые действия по распоряжению денежными средствами для уплаты таможенных платежей и налогов: начиная с прямого указания с просьбой о списании в счет таможенных платежей необходимой денежной суммы с платежных поручений, заканчивая осуществлением необходимых для этого действий - направлением обращения. Поскольку причиной несвоевременной уплаты таможенных платежей являлось бездействие таможенного органа, начисление пеней за указанный период
услуг и работ; документы о реализации товаров на внутреннем рынке РФ; карточки счетов №№ 19, 41, 60; ведомость банковского контроля с доказательствами оплаты товаров по спорной поставке; заявления на перевод иностранной валюты №23 от 21.02.2017, №24 от 22.02.2017 с отметками банка о проведенном платеже; разъяснения о порядке оплаты товаров, указанных в инвойсе №AN00827 от 02.07.2020; коносамент; разъяснения о нестраховании товаров; анализ цен внутреннего рынка и техническое описание товаров. Таможенным органом 15.10.2020 вынесено решение о внесении изменений в ДТ №10216170/230720/0188179, в соответствии с которым декларанту предложено до 24.10.2020 внести изменения в спорную ДТ в отношении таможенной стоимости и суммы таможенных платежей в отношении товаров №№ 2, 4, 5. 25.10.2020 таможенный орган самостоятельно внес требуемые изменения в ДТ. Не согласившись с решением таможенного органа о внесении изменений в ДТ, декларант обжаловал данное решение в вышестоящий таможенный орган. Решением Северо-Западного таможенного управления №15-02-22/164 от 30.12.2020 оспариваемое решение от 15.10.2020 отменено. Основанием отмены решения
на сумму 432 228,15 руб.; 7. 10216170/181120/0305554 с корректировкой от 11.08.2021 на сумму 120 379,10 руб.; 8. 10216170/061120/0293301 с корректировкой от 11.08.2021 на сумму 958 101,40 руб.; 9. 10216170/100320/0064944 с корректировкой от 11.08.2021 на сумму 453 728,22 руб.; 10. 10216170/221220/0340004 с корректировкой от 11.08.2021 на сумму 177 606,28 руб. Общая сумма задолженности составила 3 047 297,22 рублей. 20.08.2021 Обществом получено письмо Балтийской таможни №08-10/28646 от 12.08.2021, которым были направлены следующие документы: 1. Решение о внесении изменений в ДТ №10216170/240320/0079517 с формами КДТ и ДТС-2 от 10.08.2021; 2. Решение о внесении изменений в ДТ №10216170/300620/0167390 с формами КДТ и ДТС-2 от 10.08.2021; 3. Решение о внесении изменений в ДТ №10216170290520/0139977 с формами КДТ и ДТС-2 от 10.08.2021; 4. Решение о внесении изменений в ДТ №10216170/221220/0340004 с формами КДТ и ДТС-2 от 11.08.2021; 5. Решение о внесении изменений в ДТ №10216170/181120/0305554 с формами КДТ и ДТС-2 от 11.08.2021; 6. Решение о внесении
в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 30 ноября 2022г. № 10503000/210/301122/А001001 (далее - Акт проверки) отражено, что заявленные декларантом сведения о стране происхождения товаров по ДТ не подтверждены. 01 декабря 2022г. по результатам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товаров, Тюменской таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №№ 10511010/051219/0183454, 10511010/010620/0090104 (далее - Решение о внесении изменений в ДТ ), в части начисления антидемпинговой пошлины на товары в связи с тем, что не подтверждена страна происхождения товара. 12 декабря 2022г. в Уральское таможенное управление (далее - Управление) из Тюменской таможни в соответствии с частью 2 статьи 288 Федерального закона от 03 августа 2018г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о таможенном регулировании) через автоматизированную подсистему «Личный
из полимерного материала красного цвета на текстильной основе (трикотажное полотно) с полимерным покрытием черного цвета с зернистой поверхностью, размер 13x30 см. Упаковка - пакет из полимерного материала. Маркировка ТН: 204, PVC. - 199 пар. Также, установлено превышение веса нетто по товарам №, № (вес нетто, заявленный при подаче ДТ и по результатам АТД соответственно: товар №.). Учитывая, что ставка таможенной пошлины на товар № По данному факту в адрес декларанта было направлено решение о внесении изменений в ДТ , на оснований которого декларант предоставил КДТ-1, в соответствии с которой 4312,61 рублей полностью уплачены декларантом. Выявленный товар арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата и передан на ответственное хранение ООО «Компания КЕСС» (<адрес>), согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата. Согласно заключению эксперта № от дата свободная рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на момент совершения правонарушения, а именно на дата,
3808949000 ТН ВЭД ЕАЭС. Ставка таможенной пошлины - 5%. В процессе осуществления таможенного контроля, в рамках согласования проекта Решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ в рассматриваемую ДТ должностным лицом отдела товарной номенклатуры и происхождения товаров Санкт-Петербургской таможни установлено, что в графу 31 ДТ необходимо внести изменения, в части указания характеристик товара, влияющих на классификацию товара - товар представляет собой дезинфицирующее средство. 10 мая 2016 года принято решение о внесении изменений в ДТ в котором описание товара №1 приобрело следующее содержание: «дезинфицирующее средство- биоцид, используемый как консервант для лакокрасочной промышленности «KATHON», без содержания этил.спирта.не аэрозоли.не для розничной продажи.товар в бочках по 20 кг нетто хим состав: 5-хлор-2-метил-4-изотиазолин-З- один (10,4%). 2-метил-4-изотиазолин-3-один-3,7% итого доля активных веществ - 14,1% ион магния- от 4,2 до 5,5% во да-до 100% производитель ROHM AND HAAS тов.знак ROHM AND HAAS торг. знак, марка KATHON, модель KATHON, артикул 886 mw, кол-во 640.0 кг».
декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование. ООО «ПОЛЯРИС» выступало в качестве лица, осуществившего таможенное декларирование товаров, в том числе по ДТ № (товар № 1) на основании заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ №/ТП с декларантом ООО «СИНЕРГИЯ», согласно которому оказываются услуги таможенного представителя. Выборгской таможней приняты решения в сфере таможенного дела, в том числе: решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от ДД.ММ.ГГГГ К РКТ-10206000-20/000060Д, задекларированной по ДТ №; решение о внесении изменений в ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании принятых решений Выборгским таможенным постом Выборгской таможни оформлена корректировка декларации на товары (далее - КДТ) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Размер подлежащих доплате таможенных платежей и пени составил 115822,19 руб., том числе таможенная пошлина 90343,74 руб., НДС 18068,75 руб. и пени 7409,70 руб. По результатам камеральной таможенной проверки установлено следующее: ООО «СИНЕРГИЯ» в рамках внешнеэкономического контракта с ДД.ММ.ГГГГ №/S, заключенных с компанией «КМ-Yhtyma Оу» (Финляндия), предмете которого является поставка
UAV100G-10) представляет собой «плоские самоклеящиеся листы из поливинилхлорида, в рулонах шириной более 20 см.», в соответствии с ОПИ № и № товар, должен классифицироваться в товарной позиции 3919 90 000 0 (ставка пошлины 8,3 %). В соответствии с п. 17 Приказа ФТС № от Дата «Об утверждении Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов при внесении изменений и (или) дополнений в сведений, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров Дата составлено решение о внесении изменений в ДТ №№, 10206082/040715/0002334. В ОТО и ТК № Выборгского т/п решение о внесении изменений в ДТ №№, 10206082/040715/0002334 с листом согласования получено Дата. Декларанту решение о внесении изменений в ДТ №№,10206082/040715/0002334 направлено в электронном виде Дата.Дата в ДТ №№, 10206082/040715/0002334 внесены: соответствующие изменения, в результате которых часть товара № выделена в отдельный товар № (код ТНВЭД ЕАЭС - 3921 90 600 О, ставка пошлины 7,7 %), товар № (код ТНВЭД- ЕАЭС - 3919
таможенной пошлины сумма подлежащих к уплате таможенных платежей составила 647534.09 руб., ранее по товару 1 было начислено 602885.26 руб., сумма недоплаты составила 44648.83 руб. Защитник ООО «ГК СТАТУТ» ФИО8 в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого Обществу правонарушения не признал, указав, что в действиях ООО «ГУ СТАТУТ» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, приобщил возражение по делу, а также копию решения о классификации товара № XXX от XX.XX.XXXX, решение о внесении изменений в ДТ ; копию решения о классификации товара № XXX от XX.XX.XXXX, решение о внесении изменений в ДТ; копию ДТ XXX; копию заключению таможенного эксперта; копию экспертного заключения. В судебном заседании представитель Санкт-Петербургской таможни ФИО9 не пояснил наличие двух взаимоисключающих решений о внесении изменений в ДТ XXX. На привлечении ООО «ГК СТАТУТ» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ не настаивал. В ходе судебного заседания судом были исследованы представленные материалы дела:
