Решение о замене обеспечительных мер - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано; принят отказ предприятия от самостоятельных требований относительно предмета спора, производство по делу в указанной части прекращено. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2018 постановление от 28.08.2018 отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела определением апелляционного суда от 18.02.2019 произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства с общества «Спорт Инвест» на общество с ограниченной ответственностью «Спорт Палас» (далее – общество «Спорт Палас»). Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2020 решение от 27.04.2018 отменено, в удовлетворении заявленных обществом «Спорт Палас» и предприятием требований отказано. Общество «Спорт Палас» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. 27.01.2021 в Верховный Суд Российской Федерации поступило заявление общества «Спорт Палас» о принятии обеспечительных мер в виде запрета судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных

замене обеспечительных мер, суды, руководствуясь статьями 90, 95 Кодекса, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», исходили из того, принятые определением от 27.05.2021 обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства должника являются эффективным средством защиты интересов кредитора; отсутствуют основания полагать, что отказ в замене обеспечительных мер приведет к невозможности реального исполнения решения суда. Суд округа отметил, что на дату обращения общества «ГенСтройПроект» с заявлением о замене обеспечительных мер , а значит, и на момент рассмотрения заявления о замене обеспечительных мер, у общества «Глобал Проект» отсутствовала дебиторская задолженность по делу №А84-7177/2020, спорное право требование было уступлено обществу с ограниченной ответственностью «Штандарт» по договору уступки права требования от 22.09.2021. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права и в силу статьи 291.6 Кодекса не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном

постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2019, органам управления, коллегиальному исполнительному органу, председателю правления Банка запрещено принимать любые решения и совершать любые иные действия, направленные на размещение обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 0,01 руб. каждая, государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 10201460B009D, дата государственной регистрации 04.10.2018, а также раскрывать информацию о цене размещения дополнительных акций и утверждать отчет об итогах дополнительного выпуска акций. Далее Банк в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратился с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер, ссылаясь на недоказанность истцом оснований для их применения, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, а также нарушение баланса интересов сторон, прежде всего Банка, финансовая устойчивость которого зависит от размещения дополнительных акций. Также от Банка поступило заявление о замене принятых определением суда от 05.06.2019 обеспечительных мер на меры в виде запрета Компании «Эвизон» осуществлять выкуп в рамках преимущественного права более 139 158 349 966

отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано; принят отказ предприятия от самостоятельных требований относительно предмета спора, производство по делу в указанной части прекращено. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2018 постановление от 28.08.2018 отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела определением апелляционного суда от 18.02.2019 произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства с общества «Спорт Инвест» на общество с ограниченной ответственностью «Спорт Палас» (далее – общество «Спорт Палас»). Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2020 решение от 27.04.2018 отменено, в удовлетворении заявленных обществом «Спорт Палас» и предприятием требований отказано. Общество «Спорт Палас» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. 27.01.2021 в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство общества «Спорт Палас» о принятии обеспечительных мер . Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления

в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом (абзац первый). Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять решение об отмене обеспечительных мер или решение о замене обеспечительных мер в случаях, предусмотренных названным пунктом и пунктом 11 этой статьи. Решение об отмене (замене) обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения (абзац второй). По смыслу вышеуказанной нормы решение о принятии обеспечительных мер может быть принято в любое время после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения до дня исполнения указанного решения либо до дня его

штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом. Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять решение об отмене обеспечительных мер или решение о замене обеспечительных мер в случаях, предусмотренных настоящим пунктом и пунктом 11 настоящей статьи. Решение об отмене (замене) обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения. Таким образом, обеспечительные меры, предусмотренные названным пунктом, принимаются до вступления в силу решения о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку направлены на оперативную защиту интересов бюджета с целью предотвращения ситуаций, когда по истечении определенного времени может быть затруднено либо станет невозможным исполнение принятого

самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В отличие от общих правил пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса налоговое поручительство относится к специальному порядку исполнения обязанности по уплате налога, установленного налоговым законодательством и образующего исключение из общего правила о самостоятельной уплате налога. Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять решение об отмене обеспечительных мер или решение о замене обеспечительных мер в случаях, предусмотренных пунктами 10 и 11 статьи 101 Кодекса. При этом налогоплательщик, к которому применены обеспечительные меры, вправе обратиться в налоговый орган с просьбой заменить эти меры (пункт 11 статьи 101 Налогового кодекса) на: банковскую гарантию, которая подтверждает, что банк обязуется уплатить сумму недоимки, пеней и штрафов, начисленных на основании решения о привлечении (об отказе в привлечении) к налоговой ответственности; залог ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, или залог

вопрос о заключении договора поручительства между ФИО2 и Инспекцией. Также ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию поступило заявление о поручительстве, в котором ФИО2 просил рассмотреть вопрос о заключении Инспекции с ним договора поручительства. Между Инспекцией и ФИО2 был заключен договор поручительства по обеспечению уплаты налогов от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией было принято решение об отмене обеспечительных мер в виде приостановления операций на оставшуюся сумму задолженности по счету в банке ФИО7». ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Инспекции было принято решение № о замене обеспечительных мер в целях обеспечения возможности исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ на поручительство третьего лица ФИО2, в связи с отсутствием задолженности поручителя ФИО2 перед бюджетом по налогам, пеням, штрафам и его платежеспособностью, наличия в собственности автомобиля, недвижимого имущества на общую инвентаризационную стоимость <данные изъяты> рублей и заявлением ФИО2 о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждении исполнительного производства и взыскании с ООО «Молзавод «Калинино» суммы долга <данные

принято решение от 12.02.2013 № 1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Решение Инспекции от 12.02.2013 № 1 не обжаловало ни в вышестоящий налоговый орган, ни в судебном порядке. Считает, что данное решение является законным и обоснованным. Руководитель или заместитель руководителя налогового органа вправе принять решение об отмене обеспечительных мер либо решение о замене обеспечительных мер в случаях, предусмотренных п. п. 10 и 11 ст. 101 НК РФ. Основания для отмены решения о принятии обеспечительных мер указаны в п. 10 ст. 101, ст. ст. 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговый кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований для отмены или замены обеспечительных мер. При этом решение о принятии обеспечительных мер должно отвечать принципам обоснованности, мотивированности и законности, что следует из основных начал законодательства Российской Федерации о налогах

не участвующие в производстве продукции (работ, услуг)) на один объект недвижимого имущества: Иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 882 580 рублей 43 копейки (номер регистрации права №). Копия письма (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО6, представителем ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно абз. 2 п. 10 ст. 101 НК РФ руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять решение об отмене обеспечительных мер или решение о замене обеспечительных мер в случаях, предусмотренных п. п. 10 и 11 ст. 101 НК РФ. При этом налогоплательщик, к которому применены обеспечительные меры, вправе обратиться в налоговый орган с просьбой заменить эти меры (п. 11 ст. 101 НК РФ) на: банковскую гарантию, которая подтверждает, что банк обязуется уплатить сумму недоимки, пеней и штрафов, начисленных на основании решения о привлечении (об отказе в привлечения) к налоговой ответственности; залог ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг,

руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом. Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 101 Кодекса руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять решение об отмене обеспечительных мер или решение о замене обеспечительных мер в случаях, предусмотренных настоящим пунктом и пунктом 11 настоящей статьи. Решение об отмене (замене) обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения. Налоговый орган принимает решение о принятии обеспечительных мер, исходя из тех сведений, которыми располагает на момент его принятия, а налогоплательщик вправе обратиться к руководителю (заместителю руководителя) налогового органа с заявлением об отмене или изменении обеспечительных мер. Обеспечительные меры, предусмотренные пунктом 10 статьи 101 НК РФ, направлены на оперативную защиту