права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 22.03.2017 ФИО1 и ФИО2 принято решение об учреждении общества «СЗЛК» с уставным капиталом в размере 10 000 рублей, состоящим из равных долей, номинальной стоимостью 5000 рублей каждая: ФИО1 - 50%, ФИО2 - 50%. Данным решением установлено, что вклады номинальной стоимостью 5000 рублей подлежат внесению деньгами; каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале в течение месяца с момента государственной регистрации хозяйствующего субъекта; доля каждого учредителя может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости. Место нахождения общества
по делу, оценив доводы кассационной жалобы агентства и исследовав материалы истребованного дела, суд не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как установлено судами и усматривается из материалов дела, агентство действует от имени Российской Федерации, как владельца 2001 обыкновенной именной акции, что составляет 38,96% от общего числа голосующих акций института. Институтом в лице генерального директора ФИО4 30.03.2012 было принято решение об учреждении общества с уставным капиталом в размере 60 000 000 рублей. Доля института в обществе составляет 100% и в качестве вклада в уставной капитал последнего, институтом было передано названное выше имущество. Из вступивших в законную силу судебных актов по делу № А56-57603/2012 следует, что институт и общество обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на указанные объекты недвижимого. Заявленные требования
в совокупности и взаимосвязи по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 181, 431, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах), проанализировав содержание спорных договоров, пришел к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, на которые он ссылался в обоснование требований. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона об обществах учреждение общества осуществляется по решению его учредителей или учредителя; решение об учреждении общества принимается собранием учредителей общества; в случае учреждения общества одним лицом решение о его учреждении принимается этим лицом единолично; в основе этих документов лежит соглашение учредителей, которое по своей природе носит гражданско-правовой характер. Особенность указанного договора состоит в исключительной цели учреждения юридического лица, вследствие чего он прекращает свое действие в момент государственной регистрации вновь созданного общества. Судом установлено, что общество «СпецСтройАвангард» учреждено истцом единолично и зарегистрировано в установленном порядке до подписания с ответчиком
принятое по иску 1) ФИО5; 2) ФИО6; 3) ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «ФРОСТ» об обязании, установил: ФИО5 (далее - истец 1), ФИО6 (далее - истец 2), ФИО7 (далее - истец 3) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФРОСТ» (далее - ответчик, Общество) об обязании предоставить путем направления в адрес каждого истца копий заверенных генеральным директором ООО «ФРОСТ» следующих документов: - решение об учреждении ООО «ФРОСТ»; - устав ООО «ФРОСТ» (все редакции) со всеми зарегистрированными в установленном порядке изменениями; - все протоколы собраний ООО «ФРОСТ» за период 2015 - 2021 г.; - все договоры (контракты), заключенные ООО «ФРОСТ» за период 2015 -2021 г.; - отчетности о финансово-хозяйственной деятельности ООО «ФРОСТ» за период 2015 - 2021 г.; - об утверждении прибыли ООО «ФРОСТ» и ее распределении между участниками общества; - перечень открытых в банках расчетных счетах ООО «ФРОСТ».
интересов общества и его участников (акционеров) могут свидетельствовать, в частности, условия, при которых предоставление, полученное обществом по сделке, было равноценным отчужденному имуществу; совершение сделки было способом предотвращения еще больших убытков для общества; сделка общества, хотя и была сама по себе убыточной, но являлась частью взаимосвязанных сделок, объединенных общей хозяйственной целью, в результате которых общество должно было получить выгоду. Из материалов дела следует, что на внеочередном общем собрании участников Общества 26.11.2019 было принято единогласное решение об учреждении дочернего общества ООО «Строитель», с местом нахождения: 445044, <...>, с размером уставного капитала 29 352 400 руб., с размером доли Общества в уставном капитале 100%. Участниками собрания были все участники Общества, явка 100%. Протокол от 26.11.2019 содержит подпись наследодателя ФИО8 Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Строитель» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.12.2019. Единственным участником ООО «Строитель» является Общество, владеющее 100% уставного капитала. По заказу Общества была проведена оценка земельного
судьей Дранишниковой Э.А., установил: ФИО3 (далее по тексту также истец, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее также ответчик, ООО «ДАРС») об обязании предоставить надлежащим образом заверенные (прошитые, пронумерованные, датированные, скрепленные печатью общества и подписью директора, а также надписью «копия верна») копии следующих документов: - договор об учреждении общества ( решение об учреждении общества); - устав общества и внесенных в него изменений и дополнений, зарегистрированных в установленном порядке за весь период существования ООО «ДАРС»; - протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; - документ, подтверждающий государственную регистрацию общество (свидетельство ОГРН); - документ, подтверждающий постановку общества на налоговый учет (свидетельство ИНН); - документы, подтверждающие право
делу № А56-103493/2021 (судья Чекунов Н.А.), принятое по иску 1) ФИО3; 2) ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-М» об обязании, установил: ФИО3 (далее – истец-1) и ФИО4 (далее – истец-2) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-М» (далее – ответчик, Общество) об обязании предоставить путем направления в адрес каждого копий, заверенных генеральным директором ООО «Альянс-М» следующих документов: - решение об учреждении ООО «Альянс-М»; - устав ООО «Альянс-М» (все редакции) со всеми зарегистрированными в установленном порядке изменениями; - все протоколы собраний ООО «Альянс-М» за период 2015-2021 годы; - все договоры (контракты), заключенные ООО «Альянс-М» за период 2015-2021 годы; - отчетности о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Альянс-М» за период 2015-2021 годы; - об утверждении прибыли ООО «Альянс-М» и ее распределении между участниками общества; - перечень открытых в банках расчетных счетах ООО «Альянс-М». Решением суда от 24.03.2022 исковые
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2022 по делу № А56-103544/2021 (судья Горбатовская О.В.), принятое по иску 1) ФИО2; 2) ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Медиа» об обязании, установил: ФИО2 (далее – истец-1) и ФИО3 (далее – истец-2) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Медиа» (далее – ответчик, Общество, ООО «Альянс-Медиа») об обязании предоставить копии следующих документов: - решение об учреждении ООО «Альянс-Медиа»; - Устав ООО «Альянс-Медиа» (все редакции) со всеми зарегистрированными в установленном порядке изменениями; - все протоколы собраний ООО «Альянс-Медиа» за период 2015 - 2021 годы; - все договоры (контракты), заключенные ООО «Альянс-Медиа» за период 2015 - 2021 годы; - отчетности о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Альянс-Медиа» за период 2015-2021 годы; - об утверждении прибыли ООО «Альянс-Медиа» и ее распределении между участниками общества; - перечень открытых в банках расчетных счетах ООО «Альянс-Медиа». Решением
от 02.04.2022 недействительным. В обоснование требований истцы указали, что они являются членами садоводческого некоммерческого товарищества «Ясень» (СНТ «Ясень»), существующего с 1994 года, и собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Ясень». Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2018 по делу № А60-22495/2018 в отношении должника СНТ «Ясень» введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО10 Часть собственников земельных участков провели общее собрание, оформленное протоколом № 1 от 02.04.2022, на котором принято решение об учреждении нового товарищества ТСН «Возрождение» на территории существующего СНТ «Ясень», что противоречит закону, поскольку в границах территории садоводства может быть создано только одно товарищество. В качестве третьего лица привлечены СНТ «Ясень», МИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.12.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.04.2023, иск удовлетворен. Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2023 № 88-12319/2023 апелляционное определение
именные акции АО «АУРУМ ТРЕЙД» третьему лицу (прежнее наименование ЗАО «Аграрий», ОГРН <***>). Согласно сведениям держателя реестра акционеров АО «АУРУМ ТРЕЙД» АО «Регистраторское общество «СТАТУС», ФИО1 в настоящее время не является акционером АО «АУРУМ ТРЕЙД», и не зарегистрирована в реестре владельцев ценных бумаг, тем самым не получает прибыль как владелец ценных бумаг. Кроме того, согласно информации МРИ ФНС №18 по РТ от <дата> года №.... следует, что ФИО1 являлась учредителем акционерного общества (принимала решение об учреждении ) а в последствии вышла из состава акционеров путем отчуждения (продажи, дарения и т.п.) принадлежащих ей акций. Однако, у МРИ ФНС РФ №18 по РТ отсутствуют полномочия по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о недостоверности сведений об учредителях общества в силу положений письма МНС РФ от 30 июня 2004 года №09-1-02/2698 «О рассмотрении письма», согласно которому в Единый государственный реестр юридических лиц не вносятся сведения об изменении состава акционеров акционерных
ФИО1 принадлежит земельный участок (адрес) ФИО2 – участок (адрес) Согласно Листу записи Единого государственного реестра юридических лиц (дата) Межрайонной ИФНС № России № по Оренбургской области внесена запись о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ юридического лица) СНТ «Луч» №, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Из протокола № общего собрания учредителей СНТ «Луч» от (дата) следует, что на собрании присутствовали и принимали решение об учреждении Садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» ФИО4, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Судебной коллегией установлено, что ФИО4, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ «Луч», права собственности на которые зарегистрированы в ЕГРН. Решением учредителей, оформленным протоколом № от (дата) принято единогласное решение о создании СНТ «Луч». (дата) также был утвержден Устав СНТ «Луч», председателем СНТ «Луч» избрана ФИО5 (дата) Межрайонной ИФНС № по Оренбургской области принято решение
обязанности в натуре. Согласно пункту 3 статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, некоммерческие корпоративные организации создаются по решению учредителей, принятому на их общем (учредительном) собрании, конференции, съезде и т.п. Указанные органы утверждают устав соответствующей некоммерческой корпоративной организации и образуют ее органы. В силу статьи 10 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решение об учреждении товарищества принимается гражданами (учредителями) единогласно на их общем собрании посредством очного голосования. Перед голосованием по вопросу учреждения товарищества лица, участвующие в собрании, обязаны простым большинством голосов избрать председательствующего на собрании и секретаря собрания. Решение об учреждении товарищества оформляется в виде протокола собрания, который подписывается председательствующим на собрании, секретарем собрания и учредителями товарищества. В решении об учреждении товарищества указываются сведения об учреждении товарищества, утверждении его устава, о порядке, размере, способах и сроках образования имущества
