Москва 22.12.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Горница» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27.01.2020 по делу№ А06-10466/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2020 по тому же делу по заявлению общества об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области (далее – налоговый орган, инспекция) принять решение об уточнении платежа в сумме 93 644 рублей, перечисленного обществом в бюджетную систему Российской Федерации платежным поручением от 10.02.2016 № 28, путем перенесения с периода «ноябрь 2015 года» на период «январь 2016 года», и уточнении платежа в сумме 98 826 рублей, перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации платежным поручением от 30.12.2016, путем перенесения с периода «ноябрь 2015 года» на период «декабрь 2015 года»; о признании исполненной обязанности общества по перечислению в бюджетную систему Российской Федерации исчисленного
подтверждающих образование недоимки по транспортному налогу, поскольку на дату обращения с заявлением об уточнении платежей налог за 2017 г. административным истцом был уплачен, а срок уплаты налога за 2018 г. не наступил. Кроме того, суд отметил, что административный истец не получал уведомление о наличии задолженности по транспортному налогу в размере 148 777 руб. Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия по административным делам Томского областного суда указала, что с 1 января 2019 г. решение об уточнении платежа в связи с допущенной ошибкой принимается налоговым органом в случае, если: платеж поступил в бюджетную систему Российской Федерации, с момента перечисления денежных средств по ошибочному платежному документу прошло не более трех лет и уточнение платежа не повлечет за собой возникновение недоимки. Установив, что уточнение назначения платежей, совершенных ФИО1 29 декабря 2017 г. с указанием кода бюджетной классификации для зачисления транспортного налога, на код бюджетной классификации для зачисления налога на имущество физических лиц повлечет
с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя. Судебные инстанции исходили из того, что налоговым органом не было допущено незаконного бездействия, а также не нарушены права и законные интересы общества. При исследовании обстоятельств дела установлено, что решения об уточнении платежа исполнены органом Федерального казначейства; инспекцией предприняты меры по актуализации налоговых обязательств, устранении технических (программных) ошибок, связанных со сменой программного обеспечения налогового органа, препятствующих отражению актуальной информации в рассматриваемой части, о чем инспекцией даны соответствующие ответы; управлением и инспекцией даны ответы на жалобу общества от 26.09.2019. Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
122 рубля; По сроку 29.03.2021 - 61 124 рубля; По сроку 28.03.2021 – 164 240 рублей; По сроку 28.04.2021 – 244 010 рублей; По сроку 28.05.2021 – 106 844 рубля; По сроку 28.06.2021 – 106 846 рубля; По сроку 28.07.2021 – 541 639 рублей. Налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением об уточнении платежей по налогу на прибыль уплаченных по платежным поручениям на реквизиты по обособленному подразделению ОКТМО 49606101 и налоговый орган принял решение об уточнении платежа : п/п от 07.05.2018 – 188 525 рублей п/п от 16.05.2018 – 56 055 рублей; п/п от 16.05.2018 – 62 842 рублей; п/п от 30.07.2018 – 185 000 рублей; п/п от 06.02.2019 - 4 467 000 рублей; п/п от 25.03.2019 – 355 593 рубля; п/п от 10.04.2019 – 515 068 рублей; п/п от 29.04.2019 – 453 280 рублей; п/п от 10.07.2019 – 453 282 рублей; п/п от 25.07.2019 – 453 280 рублей; п/п
или сбора, для каждого конкретного налогоплательщика. Как указано в п. 7 ст. 45 НК РФ, подача заявления об уточнении платежа возможна при любых ошибках в платежном поручении, за исключением тех, которые повлекли неперечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие перечисление налога в бюджет. Налоговый орган может провести сверку либо запросить у банка копию платежного поручения на перечисление налога, после чего принимает решение об уточнении платежа . Одновременно с этим налоговый орган обязан произвести пересчет пеней, начисленных налогоплательщику за период со дня фактической уплаты налога до дня принятия решения об уточнении платежа. На основании заявления налогоплательщика и акта совместной сверки уплаченных налогоплательщиком налогов, если такая совместная сверка проводилась, налоговый орган принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налогоплательщиком налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства и осуществляет пересчет пеней, начисленных на сумму налога,
приложением к нему документов, подтверждающих уплату соответствующего налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период, статус плательщика или счет Федерального казначейства. При обнаружении налоговым органом ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налоговый орган в течение трех лет со дня перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации самостоятельно принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налога в бюджетную систему Российской Федерации. Решение об уточнении платежа принимается в случаях, предусмотренных указанным пунктом, если это уточнение не повлечет за собой возникновения у налогоплательщика недоимки. При уточнении платежа налоговый орган осуществляет пересчет пеней, начисленных на сумму налога, за период со дня его фактической уплаты в бюджетную систему Российской Федерации до дня принятия налоговым органом решения об уточнении платежа. Налоговый орган уведомляет налогоплательщика о принятом решении об уточнении
на имущество физических лиц - налог в размере 16 186.00 руб., пеня в размере 5 442.40 руб. <данные изъяты>; земельный налог с физических лиц - пеня в размере 268.05 руб. <данные изъяты>. На основании данного заявления мировым судьей Облученского судебного участка Облученского судебного района был вынесен судебный приказ от *** ... который был направлен для исполнения в <данные изъяты> *** Банком произведено удержание со счета ФИО3 и перечисление суммы в бюджет, в частности: решение об уточнении платежа об оплате земельного налога (пеня) от *** ... на сумму 268,05 руб.; решение об уточнении платежа об оплате налога на имущество (пеня) от *** ... на сумму 5 442,40 руб.; решение об уточнении платежа об оплате налога на имущество (налог) от *** ... на сумму 10 336,51руб.; платежное поручение об оплате налога на имущество (налог) от *** ... на сумму 5 849.49 руб. По состоянию на *** взыскание задолженности по судебному приказу от
доходы (УСН), в сумме 150 000 руб. 21 октября 2019 г. ФИО2 умерла, в связи с чем 23 октября 2019 г. осуществлена государственная регистрация прекращения деятельности ФИО2 в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства. В силу п.п. 3 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается со смертью налогоплательщика. По сведениям АИС Налог-3 после смерти ФИО2 на основании заявления № 33 от 30 апреля 2021 г. налоговым органом принято решение об уточнении платежа : уплаченный ФИО2 УСН в сумме 150 000 руб. уточнен как оплата УСН ФИО3 ИНН № По заявлению № 2368 от 5 мая 2021 г. налоговым органом принято решение об уточнении платежа, которым УСН со ФИО3 уточнен в качестве уплаты данным лицом транспортного налога. Затем на основании заявления № 7297 от 13 мая 2021 г. принято решение об уточнении платежа со ФИО3 на ФИО1 ИНН № В результате произведенного уточнения платежа у ФИО1
РФ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника МИФНС №4 России по Республике Крым ФИО2 подано заявление с приложением платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., которые ошибочно были уплачены на КБК №. По указанным в заявлении платежным поручениям, ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России №4 по Республике Крым Инспекцией вынесены: - решение об уточнении платежа № на основании заявления налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ № по расчетному документу - платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей; - решение об уточнении платежа № на основании заявления налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ № по расчетному документу - платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей; - решение об уточнении платежа № на основании заявления налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ № по расчетному документу - платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму
перечисленная сумма единого налогового платежа в размере 255 943 рублей С.Н.В. не соответствует реальным налоговым обязательствам ФИО5 Инспекцией установлено создание искусственных условий для применения положений ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации и для возврата указанной суммы ФИО5 в качестве излишне уплаченного налога. Инспекция полагает, что данные действия имели целью вывод денежных средств из гражданского оборота и их обналичивание посредством использования законодательной возможности возврата налога, уплаченного за налогоплательщика третьим лицом. 17.03.2020 Инспекцией было принято решение < № > об уточнении платежа , на основании которого сумма в размере 255 943 рублей была переведена на реквизиты налогоплательщика, которым производилась оплата единого налогового платежа физического лица С.Н.В. На основании заявления С.Н.В. от 29.10.2020 ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга было принято решение об уточнении платежа на сумму 255 653 рублей на счет ФИО5 КРСБ в Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области были закрыты в октябре 2020 г. и открыты в ИФНС России по Ленинскому
РФ направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы вынесены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми с ФИО2 взысканы задолженности в пользу МРИ ФНС № 33 по РБ. Межрайонной ФНС № 31 по РБ приняты следующие решения об уточнении платежей: Решение об уточнении платежа от ДД.ММ.ГГГГ № из реквизита ООО «Континент» ИНН <***> в уточненные реквизиты ФИО2 ИНН № на сумму 567,22 руб. Решение об уточнении платежа от ДД.ММ.ГГГГ № из реквизита ООО «Триумф» ИНН <***> в уточненные реквизиты ФИО2 ИНН № на сумму 4280 руб. Решение об уточнении платежа от ДД.ММ.ГГГГ № из реквизита ООО «Континент» ИНН <***> в уточненные реквизиты ФИО2 ИНН № на сумму 160,51 руб. Решение об уточнении платежа от ДД.ММ.ГГГГ № из
