Решение пермской городской думы о внесении изменений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 2, 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», решением Пермской городской Думы от 24.10.2017 № 209 «О внесении изменений в решение Пермской городской Думы № 27 от 01.03.2011 «Об утверждении Положения о размещении нестационарных торговых объектов на территории города Перми и о внесении изменений в отдельные решения Пермской городской Думы в части размещения нестационарных торговых объектов», Порядком разработки и утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов, утвержденным Постановлением Правительства Пермского края от 28.11.2017 № 966-п, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя. Судебные инстанции указали, что возможность заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта в порядке реализации преимущественного права (при соблюдении установленных условий без проведения

коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Балабанова О.А., являясь собственником нежилого здания (автомойки) с кадастровым номером 59:01:1717116:35, площадью 523,6 кв.м, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Сивашская, д. 15 «а», обратилась в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением о признании не действующими решения Пермской городской Думы от 26 июня 2007 г. № 143 (далее - Решение № 143) «Об утверждении Правил землепользования и застройки города Перми» (далее - Правила землепользования и застройки), решения Пермской городской Думы от 26 января 2010 г. № 16 «О внесении изменений в решение Пермской городской Думы от 26.02.2007 № 143 «Об утверждении Правил землепользования и застройки города Перми» (далее - Решение № 16) в части установления территориальной зоны ГЛ «Зона городских лесов» на земельном участке по улице Сивашской, 15 «а» в г. Перми в координатах н1: X 517800.39, У 2212505.23; н2: X 517790.25 У 2212515.81; нЗ: X 517770.74 У 2212497.29;

октября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АААвто» на решение Арбитражного суда Пермского края от 08.12.2018 по делу № А50-29647/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АААвто» (далее – общество) о признании незаконным бездействия администрации города Перми (далее – администрация), выразившегося в неисполнении в 2016, 2017, 2018 годах полномочий по обращению в Пермскую городскую Думу с предложением о пересмотре тарифов; бездействия Департамента дорог и транспорта администрации города Перми (далее – департамент), связанного с непредставлением в 2017, 2018 годах в администрацию письма-заявки о необходимости пересмотра тарифов по различным видам перевозок с приложением расчета трафика; бездействия департамента, связанного с игнорированием обязанности по внесению изменений в договор на предоставление субсидии от 14.02.2018 № СЭД-059-12-01-17-ДПтф-16 в части расчета размера субсидии при величине расчетного тарифа в

Чайковского городского поселения от 15 декабря 2010 г. № 365» по апелляционной жалобе Тюленевой Натальи Алексеевны на решение Пермского краевого суда от 17 декабря 2018 г., которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абакумовой И.Д., возражения представителя Думы Чайковского городского поселения, администрации Чайковского городского поселения и муниципального атомного учреждения культуры «Чайковский парк культуры и отдыха» по доверенности Чупиной М.И., представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» Боброва А.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Русакова И.В., полагавшего, что решение суда не подлежит отмене, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Тюленева Наталья Алексеевна обратилась в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением о признании не действующим решения Думы Чайковского городского поселения от 9 августа 2018 г. № 631 «О внесении изменений в Генеральный план муниципального образования «Чайковское городское поселение», утвержденный решением Думы Чайковского городского поселения от 15 декабря

Сг1), протяженностью 2086 кв. м., кадастровый номер объекта 59:01:0000000:79961. Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2017 по делу N А50-22276/2016 утверждено заключенное между обществом "АПК "Красава" и обществом с ограниченной ответственностью "Эрготек" мировое соглашение от 16.10.2017, содержащее также и соглашение об установлении сервитута использования части земельного участка с кадастровым номером 59:01:4716141:24 с целью размещения на нем (линейного объекта) газопровода с кадастровым номером 59:01:0000000:79961, регистрирующим органом произведена государственная регистрация сервитута. Решением Пермской городской Думы от 24.02.2009 N 29 "О внесении изменений в решение Пермской городской Думы от 26.06.2007 N 143 "Об утверждении Правил землепользования и застройки города Перми" в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером 59:01:4716141:24 площадью 32,7 га установлена территориальная зона производственно-коммунальных объектов IV - V классов вредности (П-4) (пункт 3.66 решения), предназначенная для размещения производственно-коммунальных объектов IV - V классов вредности и не предусматривающая такой вид разрешенного использования как сельскохозяйственное производство. Исследовав и оценив представленные доказательства в

– ПЗЗ) земельный участок и объекты капитального строительства не используются эффективно, причиняется вред их правообладателю, снижается стоимость земельного участка и объектов капитального строительства, не могут являться основаниями для отклонения заявления ОАО "СИНКО" в рамках нормативного установленного порядка его рассмотрения и внесения изменений в существующие ПЗЗ. При проведении публичных слушаний в части рассмотрения заявления ОАО "СИНКО" допущены нарушения установленной процедуры проведения таких слушаний, в частности, заключение о результатах публичных слушаний по проекту решения Пермского городской Думы "О внесении изменений в Правила землепользования и застройки города Перми, утвержденные решением Пермской городской Думы от 26.06.2007 № 143" от 07.12.2020 № 22, подготовленное Комиссией по землепользованию и застройке города Перми на основании протокола публичных слушаний от 04.12.2020 № 22, в части рассмотрения заявки ОАО "СИНКО" не содержит аргументированных рекомендаций в нарушение пп. 5 п. 14 ст. 31 ПЗЗ, заключение Комиссии по землепользованию и застройке города Перми в нарушение п. 15 ст. 31 ПЗЗ

Сатурн-Р» (далее - заявитель, общество, ООО «СМУ № 3 Сатурн-Р») на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.05.2021 по делу № А50-3114/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 по тому же делу. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания от Администрации г. Перми поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено. ООО «СМУ № 3 Сатурн-Р» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Пермской городской Думе VI созыва (далее - заинтересованное лицо, Дума) с требованием о признании незаконным решения от 27.10.2020 № 217 «О направлении на доработку проекта решения Пермской городской Думы «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки города Перми, утвержденные решением Пермской городской

в обязательном порядке рассматриваются Комиссией, являющейся организатором публичных слушаний. На основании протокола заседания Комиссии от 07.12.2020 № 16 рассмотренные замечания ООО «ПФП-группа» были приняты Комиссией к сведению. В соответствии с пунктом 1.1.5 протокола заседания Комиссии от 07.12.2020 № 16 по ходатайству заявителя (ОАО «СИНКО») принято решение отложить рассмотрение предложения ОАО «СИНКО» об изменении границ территориальных зон Ц-1 и ЦС-1 путем включения в границы территориальной зоны учреждений здравоохранения (ЦС-1) территорию, включающую земельный участок с кадастровым номером 59:01:4410001:2 по ул. Монастырской, 4 в Ленинском районе г. Перми. На заседании Комиссии от 24.12.2020 были повторно рассмотрены результаты публичных слушаний по проекту решения Пермской городской Думы «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки города Перми, утвержденные решением Пермской городской Думы от 26.06.2007 № 143». В соответствии с протоколом от 24.12.2020 № 17 Комиссией принято решение об отклонении предложения ОАО «СИНКО» о включении в границы территориальной зоны учреждений здравоохранения (ЦС-1) территории, включающей земельный участок

муниципального образования город Пермь в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 28.07.2020. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что заинтересованным лицом представлены доказательства полного и последовательного соблюдения действующего законодательства при принятии обжалуемого постановления администрации города Перми от 22.07.2020 № 640. В связи с чем суд не находит правовых оснований для вынесения частного определения в отношении органов местного самоуправления городского округа по заявленному ходатайству заявителя. В соответствии с п.7.1. Положения решение Главы города о назначении публичных слушаний по обсуждению проекта решения Пермской городской Думы о внесении изменений в Генеральный план города Перми должно содержать информацию о (об): проекте, подлежащем рассмотрению на публичных слушаниях, и перечень информационных материалов к такому проекту; порядке и сроках проведения публичных слушаний по проекту, подлежащему рассмотрению на публичных слушаниях; месте, дате открытия экспозиции или экспозиций проекта, подлежащего рассмотрению на публичных слушаниях, о сроках проведения экспозиции или экспозиций такого проекта, о днях и часах, в которые возможно посещение указанных экспозиции

Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО2, доверенность от 11.01.2021, от заинтересованного лица – ФИО3, доверенность от 10.02.2021, ФИО4, доверенность от 12.11.2020, У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 3 Сатурн-Р" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Пермской городской Думе VI созыва (далее - Дума) о признании незаконным решения от 27.10.2020 № 217 "О направлении на доработку проекта решения Пермской городской Думы "О внесении изменений в Правила землепользования и застройки города Перми, утвержденные решением Пермской городской Думы от 26.06.2007 № 143". В качестве способа восстановления полагаемого нарушенным права Общество просит суд обязать Думу утвердить проект решения Пермской городской Думы "О внесении изменений в Правила землепользования и застройки города Перми, утвержденные решением Пермской городской Думы от 26.06.2007 № 143". В обоснование заявленного требования Общество указало на то, что в соответствии с порядком, предусмотренным ст.ст. 31 и 32

в настоящее время нежилые помещения в подвале многоквартирного дома, расположенном по адресу: <Адрес>, <Адрес> <Адрес>, ул. <Адрес> <Адрес> №№, площадью № кв.м, являются не свободными от прав третьих лиц, в связи с чем не могут быть переданы в общую долевую собственность собственников помещений по адресу <Адрес>. Факт нахождения указанных помещений в реестре муниципального имущества не свидетельствует об отсутствии прав третьих лиц в отношении данных помещений. Кроме того, в настоящее время, принято решение Пермской городской Думы о внесении изменений в Перечень помещений, передаваемых в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии со ст. 36 ЖК РФ, не являющиеся частями квартир и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме, являющегося приложением к вышеуказанному решению Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № №, в частности, об исключении строки №. (л.д.42-43). Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований: бездействие департамента имущественных отношений администрации города

по заявлению ФИО1, ФИО2, потребительского кооператива застройщиков «ИВА-5» о признании постановления администрации города Перми недействительным в части, обязании включить в проект решения предложение об изменении зональной принадлежности земельного участка, У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ПКЗ «ИВА-5» обратились в суд, в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением о признании недействительным постановления администрации г. Перми от 20.06.2013 г. № 502 «О подготовке проекта решения Пермской городской Думы «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки города Перми, утвержденные решением Пермской городской Думы от 26.06.2007 г. № 143» в части отказа во внесение изменений в Правила землепользования и застройки города Перми в отношении земельного участка с кадастровым номером ... в Адрес; об обязании администрацию г. Перми включить в проект решения Пермской городской Думы «О внесении изменений в решение Пермской городской Думы от 26.06.2007 г. № 143 «Об утверждении правил землепользования и застройки

объект недвижимого имущества расположен на земельном участке площадью -S1-, по <адрес>, кадастровый №. Постановлением № Администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден проект межевания и проект планировки территории <адрес>, в том числе и земельного участка, расположенного по указанному адресу. По экспликации к названному постановлению Администрации г.Перми данный земельный участок (по экспликации №) подлежит предоставлению под объект недвижимости – мачту для радиополигона. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.Перми принято постановление № «О подготовке проекта решения Пермской городской Думы «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки города Перми», по которому одобрены рекомендации Комиссии по землепользованию и застройке города Перми о внесении изменений в Правила землепользования и застройки города Перми в отношении земельного участка площадью -S1-, по <адрес>. Указанные рекомендации Комиссии согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении информации по <адрес> состоят в отнесении земельного участка площадью -S2- по <адрес> к территориям общего пользования – парки, скверы (зона ТОП-1). Заявитель считает указанное постановление