Решение режевской думы по земельному налогу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

1 ст. 391 Кодекса налоговая база для исчисления земельного налога определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В соответствии с п. 1 ст. 397 Кодекса налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). Пунктом 8.2 Решения Режевской Думы Свердловской области от 16.11.2005 № 72 «Об установлении земельного налога » Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года. Организации и физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, исчисляют и уплачивают суммы авансовых платежей по налогу не позднее 30 апреля, 31 июля, 31 октября текущего налогового периода как одну четвертую соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося

штрафа от 23.07.2012 № 631 инспекцией предложено заинтересованному лицу уплатить указанную сумму штрафа в срок до 10.08.2012 года. До настоящего времени налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате штрафа. Суммы к уплате в бюджет, согласно представленной декларации: за первый квартал 2011 года - 42498 руб., за первое полугодие 2011 года - 42498 руб., за девять месяцев 2011 года - 84996 руб., за 2011 год - 169992 руб. Согласно п.8.2 Решения Режевской Думы Свердловской области от 16.11.2005 г. №72 "Об установлении земельного налога ", организации исчисляют и уплачивают суммы авансовых платежей по налогу не позднее 30 апреля, 31 июля, 31 октября текущего налогового периода. По итогам налогового периода в срок не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа №8» должно было уплатить: авансовый платеж за первый квартал 2011 года - до 03.05.2011 г., авансовый платеж за первое полугодие 2011 года

Исходя из этого, заявитель полагает, что учреждение целиком и полностью попадает под одно из определений специализированного жилищного фонда, данное в Постановлении Правительства РФ от 26 января 2006 г. № 42 «Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений». На основании указанных Правил, а также Решения Режевской городской Думы от 16.11.2005 г. № 72 учреждением был исчислен авансовый платеж за 1 квартал 2006 г. по занимаемому земельному участку, исходя из ставки 0,3 %. Как следует из оспариваемого решения, в ходе камеральной проверки расчета авансового платежа по земельному налогу за 1 квартал 2006 года налоговым органом установлено отсутствие основания для применения учреждением ставки налога в размере 0,3%. Такой вывод проверяющих сделан исходя из того, что на день вынесения решения по камеральной проверке решение от органа, осуществляющего управление государственным жилым фондом по Областному Государственному стационарному учреждению социального обслуживания населения «Режевской дом – интернат

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв, в котором указал, что истец не обосновал применение при расчете неосновательного обогащения постановления №64-пп от 31.01.2002г. и в частности базового размера арендной платы в отсутствие арендных отношений между сторонами, применен коэффициент арендной платы как за пользование земельным участком под объектом – столовая, которая используется не для осуществления предпринимательской деятельности, а для внутрихозяйственных целей, при расчете не учтено, что согласно п. 7.1 подп. 12 решения Режевской Думы от 16.1.12008г. № 72 ставка земельного налога равна 0. Истец представил возражения на отзыв, в котором указал на правомерность проведенного расчета арендной платы. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: Приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 31.12.2004г. № 16116 и Постановлением главы Муниципального образования Режевской район от 29.1.12004г. № 1848

ФИО1 о взыскании задолженности по пени по земельному налогу, пени по налогу на имущество. В обоснование иска указала, что административный ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате земельного налога за 2011-2013 год в сумме <***> руб. ФИО1, согласно сведений, поступивших из территориального подразделения Управления Роснедвижимости, имеет земельный участок - с 09.02.2007, кадастровый номер ***, кадастровая стоимость земельного участка <***> руб., адрес местонахождения: *** Ставки земельного налога установлены в соответствии с Решением Режевской Думы №72 от 16.11.2005 «Об установлении земельного налога ». Административному ответчику начислен земельный налог за 2011-2013 год в сумме <***> руб. ФИО1 уплатил земельный налог 22.01.2015г. в размере <***> руб. Административный ответчик ФИО1, согласно сведений из Управления Федеральной регистрационной службы (выписка из электронной базы данных) имеет на праве собственности налогооблагаемое имущество в виде: - с 09.02.2007 иные строения, помещения, сооружения по адресу: *** - с 15.05.2009 иные строения, Здание двухрамного лесопильного цеха Литер: К, К1. Площадь: общая 1539.4

налогу, пени. В обоснование иска указала, что административный ответчик ФИО1 не исполнила обязанность по уплате земельного налога за 2014 год в сумме <***> руб. ФИО1 согласно сведений, поступивших из территориального подразделения Управления Роснедвижимости, имеет земельные участки : - с 28.01.2013 земельный участок кадастровый номер ***, кадастровая стоимость <***> адрес местонахождения *** -13.08.2014 земельный участок кадастровый номер *** кадастровая стоимость <***> адрес местонахождения *** Ставки земельного налога установлены в соответствии с Решением Режевской Думы №72 от 16.11.2005 «Об установлении земельного налога ». Административному ответчику начислен земельный налог за 2014 год в сумме <***> руб. ФИО1 не исполнила обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2012-2014 год в сумме <***> руб. Административный ответчик ФИО1 согласно сведений из Управления Федеральной регистрационной службы имеет на праве собственности налогооблагаемое имущество в виде: - с 07.03.2007 жилой дом по адресу *** - с 03.07.2006 иные строения по адресу *** - с 07.03.2007 жилой дом

налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2009 № 283-Ф3). Административный ответчик ФИО1, согласно сведениям, поступившим из территориального подразделения Управления Роснедвижимости, имеет земельный участок, расположенный 623737,Россия, <...>, с кадастровым номером 66:02:1501001:187, кадастровой стоимостью 5709, дата возникновения собственности: 23.02.2001 года. В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ Административный ответчик является плательщиком земельного налога. Ставки земельного налога установлены в соответствии с Решением Режевской Думы №72 от 16.11.2005 «Об установлении земельного налога ». Административному ответчику начислен земельный налог за 2013,2014 год в сумме 527,08 руб. Формула расчета налога, согласно налоговому уведомлению: налоговая база (кадастровая стоимость руб.) x налоговая ставка (%.)x доля в праве x количество месяцев (коэффициент- количество месяцев, за которые производится расчет к году). Также административный ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2012, 2013, 2014 годы в сумме 8603,11 рублей. В соответствии с пунктом

со статьями 3 и 48 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации и п.2 Решения Режевской Думы Свердловской области от 16.11.2005 года № 72 «Об установлении земельного налога на территории Режевского городского округа», налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, ФИО1 является собственником земельного участка общей площадью 13 140 кв.м., расположенного по адресу: кадастровый номер 66:22:1904019:0004, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под объект многоэтажной

ФИО12, расчет земельного налога путем формального деления исчисленного налога на весь земельный участок на четыре, был недопустим, поскольку площадь земельного участка ФИО12 (2644 кв.м) явно не соответствует 1/2 доли земельного участка. Расчет взыскиваемых сумм налога административным истцом не представлен, отсутствует как в самом административном исковом заявлении, так и в представленных приложениях. Судебная коллегия также учитывает, что согласно административному исковому заявлению МИФНС № 23 налог был рассчитан по ставкам, установленным Решением Режевской Думы от 16.11.2005 № 72 «Об установлении земельного налога », хотя земельный участок находится в Артемовском районе Свердловской области, а на территории Артемовского городского округа действует Решение Артемовской Думы от 17.11.2005 № 576 «О земельном налоге на территории Артемовского городского округа». Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что при таких обстоятельствах земельный налог, пени за 2012-2014 годы с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку они основаны на установленных по делу конкретных обстоятельствах и не противоречат нормам закона,