Республиканская служба по тарифам Республики Дагестан, 367000, Россия, г. Махачкала, ул. Коркмасова, 24, 03.12.2014 308-КГ14-6776 1512-05 19.11.2014 Ваша кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.07.2014 по делу №А15-1075/2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2014 по тому же делу возвращается без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку в нарушение части 1 статьи 61, пункта 3 части 5 статьи
«Улан-Удэ Энерго» (далее – общество) 226 908 руб. 06 коп. задолженности за оказанные в июне 2018 года услуги по передаче электроэнергии, 10 603 руб. 59 коп. законной неустойки за период с 21.07.2018 по 09.10.2018 с последующим начислением ее с 10.10.2018 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения заявленных требований), установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СК БайкалЭнерго», Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия, акционерное общество «Читаэнергосбыт». Решением суда первой инстанции от 07.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.10.2019, иск удовлетворен. Постановлением суда округа от 11.03.2020 решение суда первой инстанции от 07.12.2018 и постановление апелляционного суда от 11.10.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационной жалобе компания просит отменить постановление суда округа, оставить в силе ранее принятые по делу судебные акты, ссылаясь на противоречие его выводов нормам гражданского
от 12.03.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2019 по делу № А10-1997/2016 по иску компании к Республике Бурятия в лице Министерства финансов Республики Бурятия (далее – министерство) о взыскании за счет казны Республики Бурятия 1 571 224 880 руб. убытков в связи с незаконными действиями (бездействием) Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия. установила: в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия (далее – регулирующий орган), публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы». Решением суда первой инстанции от 12.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.08.20018 и постановлением суда округа от 04.02.2019, в иске отказано. Компания обратилась с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части
Решением Верховного Суда Республики Дагестан от 22 января 2019 г. в удовлетворении административного искового заявления отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО «СКППК» обратилось в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела и вынести новое решение об удовлетворении заявленного требования. Относительно апелляционной жалобы Республиканская служба по тарифам Республики Дагестан и прокуратура Республики Дагестан представили возражения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, возражениях на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила следующее. Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 августа 2009 г. № 643 «О государственном регулировании тарифов, сборов и платы в отношении работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок» утвержден
открытого акционерного общества «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.01.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2019 по делу № А10-516/2018 по иску открытого акционерного общества «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» к администрации муниципального образования «Ильинское» сельское поселение, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования «Ильинское» в лице главы, Республиканская служба по тарифам и Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия, о взыскании 5 525 669 руб. задолженности по оплате работ по капитальному ремонту муниципального имущества, установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.01.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2019, в иске отказано. В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд в ином
кассационную жалобу ответчика – муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009, принятое судьями Ершовой О.А., Вечкановым А.И., Соловьевой М.В., по делу № А38-1911/2008 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к муниципальному унитарному предприятию «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» о взыскании 3 959 668 рублей 67 копеек, 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Республиканская служба по тарифам Республики Марий Эл, и у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее – Предприятие) о взыскании 3 959 668 рублей 67 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2007 № 192/07, образовавшейся вследствие частичной неоплаты ответчиком оказанных
компания Центра и Приволжья» на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.10.2008, принятое судьей Петуховой А.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009, принятое судьями Вечкановым А.И., Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., по делу № А38-1910/2008-22-30 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к открытому акционерному обществу «Мариэнергосбыт» о взыскании 143 918 872 рублей 77 копеек, 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Республиканская служба по тарифам Республики Марий Эл, и у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к открытому акционерному обществу «Мариэнергосбыт» (далее – ОАО «Мариэнергосбыт») о взыскании 143 918 872 рублей 77 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 № 52/07, образовавшейся вследствие частичной неоплаты ответчиком оказанных ему
А.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015, принятое судьями Смирновой И.А., Захаровой Т.А., Протасовым Ю.В., по делу № А38-3442/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МОНОТОП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании недействительными решения и предписания и о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «Броксталь», Республиканская служба по тарифам Республики Марий Эл, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги, и у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «МОНОТОП» (далее – ООО «МОНОТОП», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее – Управление, антимонопольный орган) от 30.05.2013 по делу № 03-28/02-2013, о признании незаконным и
по доверенности от 25.12.2009 № 15/10 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010, принятое судьями Вечкановым А.И., Беляковым Е.Н., Соловьевой М.В., по делу № А38-1910/2008 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к открытому акционерному обществу «Мариэнергосбыт» о взыскании 143 918 872 рублей 77 копеек, 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Республиканская служба по тарифам Республики Марий Эл, и у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – Компания, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к открытому акционерному обществу «Мариэнергосбыт» (далее – Общество, сбытовая организация) о взыскании 143 918 872 рублей 77 копеек задолженности по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 № 52/07 (далее – договор
Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Смоляк Л.И., судей: Пущиной Л.Ю., Шелеминой М.М., представители сторон участия в судебном заседании не принимали, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение от 21 декабря 2006 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-5834/06-22 (суд первой инстанции – Л.Ю.Рабдаева), установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным постановления Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия ( Республиканская служба по тарифам , административный орган) № 42 от 08.11.2006 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Решением суда от 21 декабря 2006 года в удовлетворении заявленных требований отказано. В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его изменить, заявленные требования удовлетворить. По
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ по делу № 3а-190/2021 28 сентября 2021 г. г. Махачкала Верховный Суд Республики Дагестан в составе: судьи Верховного Суда Республики Дагестан Омарова Д.М., с участием представителей административного истца ООО «ДагЭнерЖи» по доверенности ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя административного ответчика Республиканская служба по тарифам Республики Дагестан по доверенности ФИО4, прокурора Ибрагимовой А.М., при секретаре судебного заседания Магомаевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ДагЭнерЖи» об оспаривании в части нормативных правовых актов, установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДагЭнерЖи» (ОГРН <***>) обратилось в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Республиканской службе по тарифам Республики Дагестан о признании недействующими с момента принятия: - постановление Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ по делу № 3а-196/2021 24 сентября 2021 г. г. Махачкала Верховный Суд Республики Дагестан в составе: судьи Верховного Суда Республики Дагестан Омарова Д.М., с участием представителя административного истца ООО «Каспэнергосбыт» по доверенности ФИО1 и ФИО2, представителя административного ответчика Республиканская служба по тарифам Республики Дагестан по доверенности ФИО3, прокурора Ибрагимовой А.М., при секретаре судебного заседания Магомаевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Каспэнергосбыт» об оспаривании в части нормативных правовых актов, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» (ОГРН <***>) обратилось в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Республиканской службе по тарифам Республики Дагестан о признании незаконным постановления Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан от 28 декабря 2020
что при установлении тарифов на тепловую энергию за регулируемый период 2017 год РСТ РБ, в состав необходимой валовой выручки АО «Теплоэнерго» включены денежные средства на операционные (подконтрольные) расходы в размере 41564,69 тысяч рублей. При проведении анализа указанных расходов АО «Теплоэнерго» установлено, что фактические расходы предприятия за регулируемый период 2017 года составили 10175,12 тысяч рублей, в связи с чем, неподтвержденные расходы указанной категории составили 31389,57 тысяч рублей. Доводы представителя АО «Теплоэнерго» о том, что Республиканская служба по тарифам РБ не имела право исключать расходы на основании информации прокуратуры, а должна была сама запросить информацию в АО «Теплоэнерго» в данной части и проверить ее, также подлежат отклонению. Согласно пункту 1 части 2 статьи 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов
воду для потребителей по не известным тарифам или нормативам, при этом расчеты за отопление и канализацию осуществляются без НДС. Таким образом, ответчик утвердил тарифы в отсутствие полномочий на их установление. В связи с указанным просит обязать ответчика произвести перерасчеты платы за холодное и горячее водоснабжение неопределенному кругу лиц, а именно потребителям указанных коммунальных услуг, оказываемых ответчиком. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Славянка» в качестве третьих лиц привлечены Республиканская служба по тарифам РБ и ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление». В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, на требованиях настаивал, пояснив, что поскольку в ходе разбирательства дела выяснилось, что плата за холодное водоснабжение ответчиком начислялась без нарушения действующего законодательства, в этой части требований истец не настаивает на их удовлетворении. В части требований об обязании ответчика произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение, просит учесть, что в ходе рассмотрения дела выяснилось, что такое начисление производилось не только ФГУ
