Федерации № 633778 в части товаров 30-го класса МКТУ «мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, пицца, тесто для пиццы» и услуг 43-го класса МКТУ «услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками, услуги баров, рестораны, рестораны самообслуживания, пиццерии», поскольку предоставление правовой охраны спорному товарному знаку противоречит положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта. Роспатент пришел к выводу, что обозначение «ПИНЦА» является указанием на одноименное блюдо итальянскойкухни , разновидность пиццы и что данное обозначение как наименование этого блюда известно российскому потребителю. Несогласие с данным решением Роспатента послужило основанием для обращения общества «БонтемпиРест» в Суд по интеллектуальным правам. Исследовав и оценив доказательства
пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 31 октября 2012 года между ООО «ССК-Евросервис» и ООО «РИМ» был заключен Договор подряда № 2610/2012 в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется произвести ремонтно-строительные, электромонтажные работы, а также работы по монтажу и наладке систем кондиционирования согласно Смете (Приложение №1), Дизайн Проекта (Приложение №2) и Графика производства работ (Приложение №3) в помещении Заказчика, расположенном по адресу: <...> Ядреево - 1, (ТЦ "Июнь"), ресторан итальянской кухни «Trattoria 61». 04 марта 2013 года между ООО «ССК-Евросервис» и ООО «РИМ» было заключено дополнительное соглашение № 3 к Договору подряда № 2610/2012 от 31 октября 2012 года. В соответствии с п. 1. которого ООО «ССК-Евросервис» обязалось из своих материалов выполнить дополнительные работы в соответствии со Сметой, а ООО «РИМ» принять и оплатить работы. Согласно п. 3.4. Договора подряда 2610/2012 ООО «РИМ» производит окончательную оплату по договору в течение 5 (пяти) рабочих дней
28 («Восточный экспресс банк»); - улица Б. Санкт-Петербургская напротив дома 27А («Восточный экспресс банк»); - улица Б. Санкт-Петербургская у дома 21 («Рекламный двор. Все виды рекламы, т.: 67-56-00»); - улица Газон напротив дома 5/2 («ВСК страховой дом. ФИО2, 9. Тел.: 67- 63-60»); - улица ФИО2 напротив дома 61 («Восточный экспресс банк»); - улица ФИО2 у дома 45 («Рекламный двор. Все виды рекламы, т.: 67-56- 00»); - пересечение улицы ФИО2 и улицы Студенческая («Наполи. Ресторан итальянской кухни »); 2 А44-1858/2013 - улица Октябрьская напротив дома 26 («Рекламный двор. Все виды рекламы. Т.: 67-56-00»). Как установлено судом в предварительном судебном заседании 08.04.2013, ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти от 18.02.2013. Шестимесячный срок для определения правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1 истек. В силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших
г.КазаньДело № А65-12273/2012 30 мая 2012 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кашапова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакировой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску истца – Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Амфитеатр Танго", г. Казань, (ОГРН 1041628208160, ИНН 1659051922), об обязании в принудительном порядке осуществить демонтаж самовольно установленной наружной информации: настенное панно (с информацией « Ресторан итальянской кухни ») по адресу: г.Казань, ул.Петербургская, д.37, за счет средств ответчика и привести место их размещения в первоначальное состояние в 10-дневный срок, с участием от истца – ФИО1 л.А., доверенность № 6468/ИК от 02.11.2011 года; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; У С Т А Н О В И Л: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
28 («Восточный экспресс банк»); - улица Б. Санкт-Петербургская напротив дома 27А («Восточный экспресс банк»); - улица Б. Санкт-Петербургская у дома 21 («Рекламный двор. Все виды рекламы, т.: 67-56-00»); - улица Газон напротив дома 5/2 («ВСК страховой дом. ФИО2, 9. Тел.: 67- 63-60»); - улица ФИО2 напротив дома 61 («Восточный экспресс банк»); - улица ФИО2 у дома 45 («Рекламный двор. Все виды рекламы, т.: 67-56- 00»); - пересечение улицы ФИО2 и улицы Студенческая («Наполи. Ресторан итальянской кухни »); 2 А44-1858/2013 улица Октябрьская напротив дома 26 («Рекламный двор. Все виды рекламы. Т.: 67- 56-00»). Как установлено судом в предварительном судебном заседании 08.04.2013, ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти от 18.02.2013. В силу пункта 3 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство. Суд полагает необходимым приостановить производство по настоящему
заявление. Ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. Как видно из материалов дела, в № 7(14) рекламного издания «Модный проспект» за сентябрь 2007 года в соответствии с договором от 17.07.2006 № 177.07.06, заключенным заявителем с ООО «Арт», размещена рекламная информация следующего содержания: «Открой для себя новый вкус! В ресторане итальянской кухни «Пиноккио» уже 4 года для вас классика итальянского виноделия и меню на самый изысканный вкус. Ресторан итальянской кухни «Пиноккио», ул. Ленинградская, 85, телефон <***>» с изображением бутылки (похожей на бутылку вина) с этикеткой содержащей фирменное обозначение ресторана и текст «отменное итальянское», «марочное», «выдержка 4 года», «ITALIAN WINE». О выполнении услуг по размещению указанной рекламы между ООО «Продторг» и ООО «Арт» подписан акт от 25.09.2007 № Р01106. Письмом от 22.10.2007 № 29-2007 заместитель прокурора города Вологды, усмотрев в указанной выше рекламе признаки административного правонарушения, проинформировал Управление о данном факте с целью рассмотрения
получение задания и разрешения на проведение указанных работ, выданных государственным органом охраны объектов культурного наследия. Актом осмотра объекта культурного наследия «Здание типографии издательства «Уральский Рабочий» от 18.12.2019 № 38-04-25/20-19, проведенного на основании задания начальника Управления от 18.12.2019 № 20 в виду поступившей 16.12.2019 в Управление жалобы С с приложенными к нему фотоизображениями зафиксировано, что в помещениях первого этажа юго-восточной части здания (галерея «ресторанная улица»), где ранее располагались объекты общественного питания «бургерная» и « ресторан итальянской кухни » наблюдаются факты проведенных работ по демонтажу временных перегородок, фрагментарной отбивке отделочных слоев стен, демонтажу напольного покрытия. В помещениях присутствуют строительные материалы. Со стороны холла (галерея «ресторанная улица») входная группа в рассматриваемые помещения закрыта баннером «Скоро открытие, ASGARD». В помещениях первого этажа северо-восточной части здания наблюдаются факты проведенных ремонтных работ и частичной перепланировке для открытия предприятия общественного питания «грузинский ресторанчик «Хочу пури». В ходе осмотра в помещение проводились работы по распаковке и сборке
Caribe Resort &Spa 3*** находится в г. Хуан-Долио, на первой линии, имеет собственную зону на муниципальном песчаном пляже в 150 м от отеля, в 34 км от международного аэропорта Canto Domingo Las America, имеет 3 бассейна и детский бассейн, 5 ресторанов. 4 бара, проводятся дискотеки и развлечения для детей, тип питания -все включено. Отель Be live experience hamaca garden 4*** находится в г. Бока –Чика, на второй линии, имеет собственный песчаный пляж, ресторан-буфет, ресторан итальянской кухни , ресторан бразильской кухни (остальные рестораны находятся на территории Be Live Hamaca Beach). 2 бара. 2 совмещенных бассейна, детский клуб, тип питания - все включено. Также указывалось, что регион Бока –Чика имеет репутацию неблагополучного района и нахождение отеля на второй линии создавало туристам неудобства. Представленными в дело доказательствами подтверждается факт нарушения прав истца, как потребителя, со стороны ответчика, поскольку ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязанности при реализации заказанного турпродукта, истцу не были
