Москва 17 марта 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Саратов) на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 по делу № А40-240336/2015 по заявлению ФИО1 о банкротом ФИО2 (далее – должник), введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 845 000 руб., из которых 900 000 руб. – основной долг, 594 000 руб. проценты за пользование займом , 351 000 руб. – неустойка, установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016, заявление признано необоснованным и оставлено без рассмотрения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 22.02.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2023 по делу № А17-450/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 и ФИО1, установил: определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.02.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2023, в отношении должника (супруга) ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, утвержден его финансовый управляющий, требование кредитора ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требование о взыскании неустойки учтено отдельно, обязательство по договору займа признано общим обязательством должника и его супруги ФИО1, производство в части признания ФИО1 несостоятельной (банкротом) прекращено. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит изменить обжалуемые судебные акты и исключить из них выводы, касающиеся ФИО1 В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской
суммы, размер которой впоследствии не изменяется (п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»). Как указывает заявитель, в соответствии с условиями Договора №21042000004382 от «06» марта 2014. ФИО1 был выдан заем в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев, с размером процентов 34 % годовых. 30.03.2015 между Заимодавцем и ФИО1 заключено дополнительное соглашение ( реструктуризация займа ) № 21045000001099 об изменении условий Договора микро займа, в соответствии с которым: «Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа и процентов по займу осуществляются Заемщиком в срок до 30.10.2017 в соответствии с Графиком платежей от 30.03.2015 являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение 2)». Согласно дополнительному соглашению сумма микро займа составляет 236 584 руб. 67 коп., со сроком возврата до 30.10.2017 года, размер процентов на сумму займа - с 04.03.2015 г. по 01.05.2015 г. -
ФИО2 (цессионарий) и ООО «Компания Диалог-ДВ» (должник) подписали договор уступки требования (цессии) с условием о реструктуризации долга, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требование к ООО «Компания Диалог-ДВ» в размере 29375000 рублей, возникшее в результате неисполнения должником обязательств по договору займа от 07.08.2014 №1, а также право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока возврата займа. Пунктом 7 договора уступки требования от 25.12.2015 предусмотрена реструктуризация займа , в соответствии с которой в связи с нарушением должником срока возврата займа по договору от 07.08.2014 №1 цессионарий и должник в течение пяти календарных дней заключают договор займа, обеспеченного имуществом должника, по которому общий размер займа составляет 30000000 рублей, из которых 29375000 рублей основного долга и 625000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, которые должны быть возвращены в срок до 27.08.2016. В счет исполнения обязательств по возврату денежных средств должник принял обязательство
процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств. Требование ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к должнику подтверждено материалами дела, согласно которым 30.04.2013 ЗАО МФО «ФИНКА» (далее АО МФО «ФИНКА») ФИО1 в соответствии с договором микрозайма №12012000004589 от 30.04.2013 г. был выдан займ в размере 1 000 000 рублей. 27.11.2013 между Заимодавцем и Заемщиком, по просьбе Заемщика, было заключено дополнительное соглашение ( реструктуризация займа ) № 001(12012000008779) от 27.11.2014 об вменении условий Договора микро займа, в соответствии с которым: «Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа и процентов по займу осуществляются Заемщиком в срок до 03.09.2016 в соответствии с Графиком платежей от 27.11.2014 являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение 2)». 15.05.2015 между Заимодавцем и Заемщиком, по просьбе Заемщика, было заключено дополнительное соглашение (реструктуризация займа) №12055000000660 от 15.05.2015 об изменении условий Договора микро займа, в соответствии с которым: «Возврат указанной
введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. Как следует из материалов дела, между заявителем и должником 07.06.2013 заключен договор микрозайма на сумму 99 000 руб., которые должник обязался возвратить в срок до 04.12.2013 с условием о начислении процентов в размере 8 % в месяц. Во исполнение указанного договора заявитель выдал должнику по расходному кассовому ордеру от 07.06.2013 № 970 сумму 99 000 руб. 08.07.2014 произведена реструктуризация займа , задолженность составила 64 185 руб. - основной долг, зафиксированные проценты - 26 050 руб., неустойка - 5 000 руб. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и
в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество, указав в обоснование иска, в соответствии с договором займа №*** от 07.06.2013 г. ответчику ФИО1 был выдан денежный заем в размере 200 000 руб., сроком 36 месяцев, возврат 20.06.2016 г. Размер процентов на сумму займа составил 32% годовых. 30.09.2014 г. между истцом и ответчиком, по просьбе ответчика, было заключено дополнительное соглашение ( реструктуризация займа ) № *** об изменении условий договора микрозайма в соответствии с которым: возврат указанной в настоящем договоре суммы займа и процентов по займу осуществляются заемщиком в срок до 30.03.2017г. в соответствии с графиком платежей от 30.09.2014 г., являющимся неотъемлемой частью Договора. 13.03.2015 г. между истцом и ответчиком, по просьбе ответчика, было заключено повторное дополнительное соглашение (реструктуризация займа) №*** об изменении условий договора микро займа, в соответствии с которым: возврат указанной в настоящем договоре суммы
отказывается от разрешения спора через суд по гражданскому производству, просит произвести реструктуризацию займа. <...>. заемщиком в офисе ЦФ <...> собственноручно написано заявление с просьбой повторно произвести реструктуризацию займа. <...>. заемщиком по месту проживания собственноручно написано объяснение о причинах неисполнения обязательств по договору займа. <...>. заемщиком по месту проживания собственноручно написано заявление, смена номера мобильного телефона <...>. <...> заемщиком в офисе ЦФ <...> собственноручно написано заявление о повторном произведении реструктуризации займа с <...>. заемщику предоставлена реструктуризация займа , исх. <...>* от <...>., срок реструктуризации до <...>., списано пени <...>. Условие реструктуризации не выполнено. <...>. заемщику предоставлена реструктуризация займа, исх. <...>* от <...>., срок реструктуризации до <...>., списано пени <...>. Условие реструктуризации не выполнено. <...>. заемщику предоставлена реструктуризация займа, исх. <...>* от <...>., срок реструктуризации до <...>. Условие реструктуризации не выполнено. Согласно п. 7.4 указанного договора займа займодавец вправе передать свои права по настоящему договору любым третьим лицам без согласования с заемщиком.
за пользование займом и возврата основной суммы займа. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой <...> % в месяц должником не исполнено. По состоянию на <...> года задолженность ответчика составляет: по основной сумме долга - <...> руб., проценты, начисленные за пользование займом - <...> руб., пени, начисленные за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа, - <...> руб. Общая сумма задолженности составляет <...> руб. На основании заявления Заемщика <...> февраля 2015 года ему предоставлена реструктуризация займа сроком до <...> февраля 2015 года, списано пени в размере <...> рублей, условие реструктуризации ответчиком не выполнено. На основании заявления Заемщика <...> марта 2015 года ему предоставлена реструктуризация займа сроком до <...> сентября 2015 года, списано пени в размере <...> рублей, условие реструктуризации ответчиком также не выполнено. <...> октября 2015 года и <...> октября 2015 года ответчику вручено уведомление и требование по месту ее проживания. <...> марта 2015 года от Заемщика поступило заявление о
то есть не было уплаты начисленной неустойки, процентов за пользование займом и возврата основной суммы займа. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой <...> % в месяц должником не исполнено. По состоянию на <...> задолженность ответчика составляет: по основной сумме долга - <...>, проценты, начисленные за пользование займом - <...>, пени, начисленные за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа, - <...> Общая сумма задолженности составляет <...> На основании заявления Заемщика <...> ей предоставлена реструктуризация займа сроком до <...>, списано пени в размере <...>, условие реструктуризации ответчиком не выполнено. На обращение в ОМВД по городу Кумертау <...> с заявлением о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности, ответчиком <...> дано письменное объяснение<...>. Заемщику вручено уведомление <...> и требование по месту проживания, в тот же день, Заемщиком написано заявление и объяснение о создавшейся проблеме по неисполнению договорных обязательств. <...> Заемщику вручено требование по месту проживания; <...>. Заемщик присутствовал на общем собрании кредиторов и
первый платеж Дата обратился к кредитору с заявлением от Дата с просьбой увеличить срок займа до 3х лет. Дата было заключено дополнительное соглашение №, изменившее срок действия договора займа. В результате месячный платеж уменьшился более чем в двое до 51 904,94 руб. В период с Дата по Дата заемщик обслуживал займ ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку платежей, либо оплачивая только проценты по займу, без возврата части основного долга. Дата по соглашению сторон была проведена реструктуризация займа оформленная дополнительным соглашением № от Дата. Сумма начисленных, на неуплаченных заемщиком процентов была присоединена к основному долгу, процентная ставка снижена до 32% годовых, срок займа был продлен до Дата. В результате месячный платеж составил 28 119,06 руб. После Дата заемщик не исполнял надлежащим образом условия договора, оплачивал только проценты по займу без возврата части основного долга. Дата по соглашению сторон была проведена еще одна реструктуризация займа, оформленная дополнительным соглашением № от Дата. Сумма начисленных,
