виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 9.4. КоАП РФ, выразившееся в нарушении требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий. В постановлении указано, что местом совершения административного правонарушения является место производства работ по капитальному ремонту ул. Восточная, д.21, ЗАТО Железногорск, Красноярский край. В постановлении отражены следующие нарушения, допущенные при выполнении работ: - замена покрытия крыши в некоторых местах выполнена без применения резинометаллических шайб , что является нарушением проекта 98-ПР-1/7-ПОС.ПЗ лист 38, СП70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», СП 17.13330.2011 Актуализированная редакция СНиП II-26-76. Приложение Н; - допускается замачивание дождевыми водами основания чердачного перекрытия кровли через закрытый синтетическим полотном проем на данном участке – нарушение проекта 98-ПР-1/7-ПОС. ПЗ лист 39, лист 42; - допускается наличие трещин и сквозных отверстий на вновь уложенных хризотилцементных листах кровли – нарушение проекта 98-ПР-1/6-ПОС. ПЗ лист 39; - допускается укладка на обрешетку незакрепленных хризотилцементных
материалы не использовались при названных работах? При ответе на указанные вопросы ФИО8 сделаны следующие выводы: 1) при замене шкворни нет необходимости выполнять работы по снятию передней балки. А выполнение работы по снятию передней оси приводит к увеличению времени работы по замене шкворня. 2) не соответствует использованным запасным частям запись о выполненной работе: «шарнир продольной или поперечной тяги – замена 2 шт.», шарнир резинометаллического переднего или заднего конца рессоры – замена 2 шт.»; Не соответствует запись об использовании следующих запасных частей и расходных материалов выполненной работе: крышка шкворня, шайба регулировочная шкворня ГАЗ 3302-3221, болт крепления крышки помпы ГАЗ 2410 (Газ) поперечены КПП ВАЗ 2107, фильтр топливный 406 409 УАЗ под защелку кат № 3302 2217, 2,5 литр. масла Mobil Ultra 10w40, 700 гр. усилинной смазки Литол, болт М10х32х1 карданный ГАЗ, УАЗ (в сборе) (0777), хомут глушителя 55 мм (стемянка), глушитель ГАЗ 3302-02 удлиненная (дв 40524) Евро-3, кольцо глушителя нейтрализатора ГАЗель Соболь
определениями, приведенными в Большом энциклопедическом словаре (Большой энциклопедический словарь. Политехнический/ред. ФИО7 – М:, «Большая Российская энциклопедия», 1998. – 656 с.): Уплотнение – устройство (большей частью резиновое и резинометаллическое), предотвращающее или уменьшающее утечку жидкостей, паров или газов через зазоры между деталями, а также защищающее детали от проникновения грязи и пыли. Различают уплотнения подвижного контакта, обеспечивающие герметичность между подвижными и неподвижными деталями (сальники, манжеты и т.п.), неподвижного контакта (различные прокладки, шнуры, пластины и т.д.), бесконтактные (например, лабиринтное уплотнение); Деталь – изделие, изготовленное из однородного материала без применения сборочных операций. Деталями называют также изделия, подвергнутые защитным или декоративным покрытиям или изготовленные из одного и того же материала с помощью пайки, склейки, сварки и т.д. Таким образом, поскольку манжеты пакера не используются в качестве прокладок, шайб и прочих уплотнителей между деталями, то есть подвижными и (или) неподвижными компонентами различных машин, то в соответствии с ОПИ 1, 3(б) и 6 рассматриваемые товары независимо от
20.01.2017 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор №2110317-89-2017, согласно которому продавец обязуется поставить продукцию, а покупатель обязуется принять ее и оплатить. Наименование, единицы измерения, количество, цена, характеристики, сроки поставки, порядок доставки, сторона, которая организует доставку и вид транспорта, которым производится доставка, определены в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору (п.1.1., 1.2 договора). В спецификации от 20.01.2017 №1 согласована поставка сложного товара – резинометаллической футеровки, состоящего из следующих составных частей: плита барабана 01.036.001, плита барабана 01.036.004, техпластина ТКМЩ-С-10мм, плита торцевая 01.036.008, болт футеровочный М30х110, шайба резиновая 30, шайба стальная 30, гайка М30 ГОСТ 5915-70, болт футеровочный М30х230, шайба резиновая 30, шайба стальная 30, втулка М30х115, втулка М30x25. Общая стоимость товара составляет 6 100 458 руб. 40 коп. Во исполнении условий договора истец оплатил 50% от стоимости товара в размере 3 050 229 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.03.2017 №2700. Резинометаллическая футеровка поставлена истцу 30.06.2017, что подтверждается
Федерации, законами Красноярского края, Уставом некоммерческой организации. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования <адрес> в интересах ФИО1 к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возложении обязанности по устранению недостатков выполненных работ. Суд обязал ответчика устранить недостатки работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома <адрес>, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу а именно: произвести замену покрытия крыши в полном объеме с применением резинометаллических шайб – устранить трещины и сквозные отверстия во вновь уложенных хризотилцементных листах кровли; устранить большие зазоры в местах примыкания металлических листов к деревянным конструкциям слуховых окон и вентиляционным коробам. Таким образом, <данные изъяты> установив вину ответчика - Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в затоплении жилых помещений дома <адрес>, который в силу ст. 182 ЖК РФ, как региональный оператор несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за последствия неисполнения или
- от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. Согласно материалам дела, прокуратурой <адрес> совместно с инспектором Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения законодательства в части производства работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе, которой выявлены нарушения ч.6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ, а именно: - замена покрытия крыши выполнена частично без применения резинометаллических шайб , что является нарушением проекта 9-4/17 лист 12, СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», СП 17.13330.2011 Актуализированная редакция СНиП II-26-76. Приложение Н; проект 9-4/17-ОБ лист 5, лист 12; - в ряде мест имеются трещины и сквозные отверстия на вновь уложенных хризотилцементных листах кровли – нарушение проекта 9-4/17-ПЗ лист 6; - в некоторых местах примыкания металлических листов к деревянным конструкциям слуховых окон и вентиляционным коробам выполнены с отклонениями от проектных решений и имеют большие зазоры
имеющимся в материалах дела актам обнаружения недостатков (дефектов) в результате работ по проведению капитального ремонта крыши причинен ущерб, который в силу действующего законодательства подлежит устранению Фондом капитального ремонта. Прокурор с учетом уточнения исковых требований просил обязать Фонд капитального ремонта в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять меры к устранению выявленных недостатков работ по капитальному ремонту МКД по <адрес>, а именно: замену покрытия крыши выполнить в полном объеме с применением резинометаллических шайб , устранить трещины и сквозные отверстия на вновь уложенных хризотилцементных листах кровли, устранить большие зазоры в местах примыкания металлических листов к деревянным конструкциям слуховых окон и вентиляционным коробам. В судебном заседании участвующий в деле прокурор Чепелева Н.Г. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, при этом суду пояснила, что ремонт кровли жилого дома выполнен некачественно, до настоящего времени происходит затопление квартир МКД, расположенных на верхних этажах,
42-46). Согласно заключению экспертов ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» № 20-60-Ю-2-155/2020 от 17.09.2020 г. в результате исследования автомобиля марки «BMW», модель «520d», 2016 года выпуска, идентификационный номер №, эксперты пришли к следующим выводам (т. 2 л.д. 88-150): - дефекты головного устройства мультимедийной системы отсутствуют; - следы моторного масла на входе в компрессор турбонагенетателя не являются дефектами; - зафиксированы подтекания на стыке патрубка с интеркулером и дефект их уплотнителя в виде загрязнения; а также резинометаллических шайб болтов крепления крышки масляного насоса АКПП. На защите картера двигателя и правом пыльнике панели пола салона зафиксированы следы технической жидкости. Каплепадение технических жидкостей при осмотрах не зафиксировано. Дефект резинометаллических шайб болтов крепления крышки масляного насоса АКПП производственный, зафиксирован впервые при осмотрах экспертами. На момент производства экспертизы дефект уплотнителя патрубка интеркулера классифицируется как производственный, вызван деградацией материала. 18.04.2019 г. при показании одометра 59024 км дефекты уплотнителя патрубка интеркулера не зафиксированы. Дефекты устранимые, путем проведения комплекса
