города, осуществляя на указанном земельном участке строительство многоквартирного жилого дома. Кроме того, ответчики считают, что подписание обращения к высшим должностным лицам Российской Федерации и Ставропольского края является реализацией их конституционного права на обращение в государственные органы. Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 11 апреля 2007 года в выпуске № 14 (3128) еженедельной газеты «Ставропольские губернские ведомости» была опубликована резолюция митинга , состоявшегося в г.Кисловодске 04.04.07, адресованная Председателю Совета Федерации ФИО6, Полномочному представителю Российской Федерации в Южном федеральном округе ФИО7, губернатору Ставропольского края ФИО8, председателю Государственной Думы Ставропольского края ФИО9, уполномоченному по правам человека в Ставропольском крае ФИО10, подписанная первым заместителем главы города-курорта Кисловодска В.А.Собко, председателем Совета города-курорта Кисловодска ФИО2, депутатом ГД СК ФИО3, председателем местного отделения ПП «Справедливая Россия: ФИО11/Пенсионеры/Жизнь» ФИО4 с указанием на то, что под резолюцией митинга подписались свыше 1000 жителей города-курорта
«верно», дата, должность, фамилия, инициалы и подпись заверяющего, печать); уточнить нормативно-правовое обоснование заявленных требований, субъектный состав и предмет спора с учетом изложенного в мотивировочной части настоящего определения. 18.07.2013 в арбитражный суд поступили документы во исполнение определения суда от 28.06.2013, а именно: доказательства вручения копии заявления ФИО3, Прокурору РС(Я) ФИО4, полномочному представителю Президента РФ в Дальневосточном Федеральном округе ФИО5, распоряжение от 07.09.2013 №964 Мэрии г. Якутска о разрешении митинга о коррупции в Республике Саха (Якутия), резолюция митинга от 11.06.2013, заверенные копии документов, приложенных к заявлению от 21.06.2013, доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 1000 рублей от пяти заявителей, подтверждающихся чек-ордерами от 17.07.2013 №№ 40,42,43,45,46, свидетельство о постановке на учет, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ «Совет муниципальных образований Республики Саха (Якутия), свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации Региональное отделение политической партии «Трудовая партия России» в Республике Саха (Якутия), свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ОО «Ситим», выписка из ЕГРЮЛ ОО «Ситим»
Н.Б. Кырова забирала у своих сотрудников паспорта и (или) другие документы, поддерживала идею банка данных нечистых на руку материально-ответственных лиц. 6. Кырова Н.Б. брала в залог недвижимость. 7. Имел место митинг протеста против действий Кыровой Н.Б., митинг проходил с разрешения администрации, по итогам митинга была опубликована резолюция. 8. Имели место исковые заявления против корреспондента ФИО17, судебные разбирательства с прокурором города ФИО7, с Председателем Госсобрания ЭлКурултай ФИО5, Управлением Пенсионного фонда РФ по г.Горно-Алтайску. 9. Кырова Н.Б. оказывала юридические услуги ФИО6 по получению жилья. 10. Н.Б. Кырова делала заявки в Центр занятости населения на вакансии рабочих мест. 11. Н.Б. Кырова начала распродавать имущество до начала митинга протеста против ее действий. 12. Кырова Н.Б сидела в следственном изоляторе Кызыл-Озека. В подтверждение соответствия действительности указанных сведений ответчиком представлены следующие доказательства: - кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РА от 29.07.07 по делу № 33-197 из которого следует, что Кырова Н.Б. по
ФИО2 от 30.08.2017 года о проведении публичного мероприятия 06.11.2016 года ( л.д. 20,21) ; опрос уполномоченного по организации массового мероприятия в форме митинга ФИО4 от 15.08.2017 года ( л.д 24): опрос заместителя председателя контроль-ревизионной комиссии КПРФ ФИО5 (л.д.25) ; опрос первого секретаря Центрального райкома КПРФ ФИО2, (л.д. 26,27); опрос главного специалиста по работе с населением Администрации центрального района г. Тольятти ФИО6, являющегося уполномоченным представителем проведения массового мероприятия в форме митинга (л.д. 28 - 29); резолюция митинга , содержащая его тематику, от 06.11.2016 года (л.д.30); видеозапись выступления ФИО1, - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиями относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие - либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения. Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, судебными инстанциями на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела,
письме также указано, что ФИО1 – «<данные изъяты>». Указала, что письмо было выложено ответчиками ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут в сети Интернет на сайте «<данные изъяты> под заголовком «<данные изъяты>» и по счетчику сайта с этим письмом ознакомились <данные изъяты> человек. На митинге ДД.ММ.ГГГГ ни один из выступающих не сказал ни единого слова о ФИО1 Тем не менее, ФИО3 зачитал готовую резолюцию митинга, пояснив гражданам, что в точечной застройке города виновата ФИО1 Эта резолюция митинга также выложена в сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут, с ней ознакомились <данные изъяты> человека. Многочисленные письма отправлены в разные адреса, пересылались в Управление Росреестра по РБ для проверки, и автором указывается: ФИО2 и ФИО3, так как юридическое лицо <данные изъяты> регистрации не имеет. Также ФИО2 на сайте «<данные изъяты>, размещен ответ прокуратуры города Нефтекамск, где автор делает вывод, что управлением Росреестра по РБ, урегулирован конфликт интересов Нефтекамского отдела. Комиссия по соблюдению
Татарстан ФИО2; письмо ОАО «ВКС» руководителю исполнительного комитета Высокогорского <адрес>; письмо ОАО «ВКС» инициативной группе <адрес> городок; письмо прокуратуры Республики Татарстан ФИО2; представление прокуратуры Высокогорского <адрес> генеральному директору ОАО «ВКС» ФИО1; письмо СК России по <адрес> ФИО2; решение <адрес> районного суда; письмо Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам руководителю исполнительного комитета Высокогорского <адрес> З.Р.А.; письмо председателю ТСЖ «Поляна» из архивного отдела исполнительного комитета Высокогорского <адрес>; письма ФИО2 из УБЭП и ПК МВД по <адрес>; резолюция митинга против произвола в сфере ЖКХ; письмо в Арбитражный суд от ТСЖ «Поляна»; письмо в прокуратуру Высокогорского <адрес> от Ш.С.С. письмо в счетную палату РФ от ФИО2; письмо ГУЭБ и ПК МВД РФ; письма Федеральной службы по тарифам ФИО2; калькуляция расходов связанных с передачей тепловой энергии за 1 квартал 2014 года; письмо ТСЖ «Поляна» в Арбитражный суд Республики Татарстан; письмо Ш.С.С. из исполнительного комитета Высокогорского <адрес>; письмо прокуратуры Высокогорского <адрес> ФИО2; письмо прокуратуры Республики Татарстан
07.11.2018 года в связи с исполнением своих должностных обязанностей он присутствовал при проведении митинга на <адрес>, организатором которого являлась ФИО14 ФИО2 Цель митинга была заявлена как «Празднование Великой Октябрьской социалистической революции». До начала митинга ФИО14 ФИО2 было выдано уведомление о соблюдении организатором митинга требований закона «О противодействии экстремистской деятельности», разъяснением ответственности по ст.20.2 КоАП РФ и соблюдения обязанностей, предусмотренных законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». В конце митинга депутатом ФИО12 была оглашена резолюция митинга , в ходе которой прозвучали высказывания об отставке правительства ФИО1 и сдачи депутатами от партии «<данные изъяты>» мандатов. Требований о прекращении митинга он не высказывал, поскольку митинг уже был практически завершен, оглашение резолюции свидетельствует о его окончании, кроме того, он не являлся уполномоченным лицом от органов внутренних дел. Кроме того, окончательный вывод о том, что при оглашении резолюции прозвучали высказывания, которые не соответствовали заявленной цели митинга, он сделал после истребования видеозаписи митинга и анализа
