заявленных в качестве таковых. Для достижения этих целей Стороны задействуют имеющиеся в их распоряжении средства, позволяющие осуществлять комплекс мер правового, организационного и технического характера, связанных с обеспечением в Российской Федерации и Китайской Народной Республике и с оказанием взаимного содействия в обеспечении в третьих государствах условий в отношении охраняемых изделий и технологий: а) для предотвращения любого несанкционированного доступа к охраняемым изделиям и технологиям, любой их несанкционированной передачи и риска осуществления экспорта (реэкспорта) охраняемых изделий и технологий не по предназначению или их нецелевогоиспользования конечным пользователем; б) для осуществления российскими представителями и китайскими представителями надлежащих функций по физической и правовой защите охраняемых изделий и технологий, с тем чтобы обеспечивать режим их эффективного контроля и обращения с ними и принимать конкретные меры по всем вопросам, относящимся к их компетенции в рамках настоящего Соглашения.
аудита _______________________________________________________ (наименование главного администратора) Код и наименование главного администратора средств федерального бюджета Наличие (+) Сумма средств федерального бюджета, в отношении которых проведены контрольные мероприятия (в случае наличия в соответствующей отчетности) (тыс. рублей) Объемы выявленных нарушений по результатам мероприятий внутреннего аудита (тыс. рублей) Принятые меры федеральными органами государственной власти и организациями по устранению выявленных нарушений, в том числе: планов внутреннего аудита отчетности о внутреннем аудите отчетности о контроле качества внутреннего аудита концепции управления рискаминецелевоеиспользование бюджетных средств нарушения при осуществлении государственных закупок нарушение указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации Нарушения налогового, таможенного, бюджетного и иного законодательства, в результате которых образовались потери доходов федерального бюджета нарушения при работе с государственной собственностью нарушения учета и отчетности Нарушение условий предоставления средств федерального бюджета (бюджетных кредитов, межбюджетных трансфертов, бюджетных инвестиций, субсидий) Иные нарушения Возмещенные средства привлечение к ответственности виновных должностных лиц соответствующими органами, в том числе: объем возмещенных средств (тыс.
Федерации, поскольку такие денежные средства имеют конкретное целевое назначение, определенное нормативным актом о федеральном бюджете и актом Правительства Российской Федерации, а также не могут быть использованы Министерством обороны для обеспечения иных потребностей в сфере своей деятельности. Вместе с тем, как было указано выше, надлежащее исполнение государственного оборонного заказа в силу своей природы представляет собой особую важность для государства. В связи с этим Законом № 275-ФЗ предусмотрены определенные механизмы для минимизации рисков, связанных с возможным неисполнением контракта, срывом работ, нецелевымиспользованием бюджетных средств и т.п. в такой значимой для государства и общества сфере, которой является оборона. Один из таких механизмов – открытие специального отдельного счета для бюджетных средств государства, направленных на реализацию государственного оборонного заказа, и установление особого правового режима такого счета. В силу пункта 10 статьи 3 Закона № 275-ФЗ отдельным счетом является счет, открытый головному исполнителю (исполнителю) в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии
503438, от 20.08.2020 № 577026, от 24.08.2020 № 597688, от 27.08.2020 № 634911 (на момент проверки). Счетной палатой совместно со специалистами Управления, Администрации МО «Бердигестяхский наслег» Горного улуса, представителями подрядчика проведен осмотр объема выполненных работ по контракту. Факт неполного или некачественного выполнения работ зафиксирован в акте осмотра (проверки) объекта благоустройства набережной с пешеходным мостом р. Матта в с. Бердигестях Горного района от 28.09.2020. По результатам проверки выявлено на сумму 3 296 859,94 рублей риски нецелевого использования бюджетных средств по объекту «Набережная с пешеходным мостом р. Матта в с. Бердигестях», в связи с принятием Управлением невыполненного объема работ по государственному контракту, срок исполнения которого истекает после проведения осмотра. Все материалы представлены Счетной палатой и приобщены в электронном виде (т. 7, л.д. 63-64). По объекту «Благоустройство территории парка СОШ № 2 в г. Нерюнгри». Управлением заключен государственный контракт с ООО «Тиит» на выполнение работ по объекту «Благоустройство территории парка СОШ №
головного исполнителя при этом входят головной исполнитель, заключающий государственный контракт с государственным заказчиком, исполнители, заключающие контракты с головным исполнителем, и исполнители, заключающие контракты с исполнителями (пункт 4.1 статьи 3 Закона). Вхождение в цепочку кооперации исполнителей государственного оборонного заказа несет за собой обязательства по открытию отдельного счета в конкретном банке всеми сторонами. Для каждого участника государственного контракта в уполномоченном банке открывается специальный счет, и все расчеты осуществляются строго через него. Данные меры должны минимизировать риски нецелевого использования средств. В условиях настоящего договора закреплено, что получателем (заказчиком продукции) является ответчик, оплачивающий товар не из средств расчета по государственному оборонному заказу. В настоящем случае частичную оплату ответчик осуществил со своего расчетного счета в акционерном обществе «Тинькофф Банк» на расчетный счет истца в акционерном обществе «Альфа банк», что подтверждается платежным поручением № 63 от 07.06.2019, а также отражено в акте сверки взаиморасчетов, тогда как по государственному контракту расчеты производятся, как пояснил ответчик, через
по результатам мониторинга хода реализации инвестиционного соглашения за истекший календарный год подготовлено заключение № 01-03/76 (далее – заключение), в котором указано, что инвестором не выполнены и не достигнуты социально-экономические показатели, предусмотренные инвестиционным соглашением, несвоевременно представлена уполномоченному органу информация, предусмотренная пунктом 8 раздела IV инвестиционного соглашения. Финансовым управлением администрации города-курорта Кисловодска 29.01.2020 дано заключение о том, что факты, изложенные в заключении о ходе реализации Соглашения, являются обоснованными. Принятие решения, указанного в заключении, позволит исключить риски нецелевого использования бюджетных средств, выраженных в льготе по арендной плате за пользование земельным участком. С учетом указанного заключения Координационным советом по поддержке и развитию малого и среднего предпринимательства и улучшению инвестиционного климата при главе города-курорта Кисловодска принято решение, оформленное протоколом от 12.03.2020 № 2 о лишении инвестора общества муниципальной поддержки в виде снижения ставки на 95% ставки арендной платы за пользование земельным участком, находящимся в муниципальной собственности города-курорта Кисловодска, в целях реализации инвестиционного проекта. Думой
и экспортному контролю по предоставлению государственной услуги по идентификации контролируемых товаров и технологий и выдаче идентификационных заключений, утвержденном приказом ФСТЭК России от 30.10.2018 №193, 04.12.2019 направило в Федеральную службу по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК России) заявление о выдаче идентификационного заключения. ООО «СОВТЕХ» получило письмо ФСТЭК России от 16.04.2020 №240/56/1122, согласно которому отказано в выдаче разрешения Комиссии по экспортному контролю Российской Федерации на осуществление вышеназванной внешнеэкономической сделки в виду того, что установлены высокие риски нецелевого использования предполагаемой к вывозу продукции, что может причинить ущерб государственным интересам Российской Федерации. Ответчиком также было отмечено, что в период разработки и изготовления указанное изделие уже входило в Список, установленный Указом Президента Российской Федерации от 17.12.2011 №1661 "Об утверждении Списка товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль". Согласно позиции ответчика, истец должен был руководствоваться данным обстоятельством при разработке и
ФИО1 обратилась в Мордовское отделение Сбербанка <данные изъяты>, с заявлением о выплате со счета денежных сумм, указанных в судебном акте. В выплате денежных средств ей было отказано, с указанием на то, что способом получения гражданином-банкротом средств на содержание может служить передача финансовым управляющим полученных со счета средств, гражданину-банкроту. Выдача денежных средств непосредственно гражданину, при отсутствии определения арбитражного суда об исключении денежных средств из конкурсной массы, без указания счета и сумм, полагающихся клиенту, влечет риски нецелевого использования конкурсной массы и ответственность банка за совершение операций в нарушение требований Закона о банкротстве. 18.01.2019 года ФИО1 направила претензию в адрес банка, ответа на которую не получила. Разрешая возникший спор, руководствуясь положениями ст.ст. 13 ГПК РФ, ст.16 АПК РФ, п. 1, п.3, п.6 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.395 ГК РФ, ст.23, п.1, п.6 ст.13, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд первой инстанции
и именно платежное поручение и договоры являются документами, подтверждающими целевое расходование средств целевой субсидии, поскольку именно в платежном поручении указывается цель расходования денежных средств и основания их расходования. Дополнила, что для проверяющих важным было указание несоответствующего кода бюджетной классификации в платежных поручениях, представленных МАУ «Водный дворец» на проверку. Отметила, что в связи с некорректно составленным соглашением № от 14.01.2019 на выделение субсидии МАУ «Водный дворец» у указанного юридического лица в любом случае имелись риски нецелевого использования бюджетных средств, в связи с чем она не может привести пример, каким образом учреждению необходимо было использовать субсидию, с тем, чтобы не быть подвергнутым административной ответственности по ст.15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так, даже при перечислении учреждением денежных средств соответствующим категориям лиц или учреждений, существует вероятность того, что последние не приобретут абонемент для посещения Водного дворца спорта, а, следовательно, будет иметь место нецелевое использование бюджетных средств, но в соответствии с Гражданским
25.06.2020г. дополнительным Соглашением между ООА СГО «Комитет по физической культуре, спорту и туризму» и МАУ «Водный дворец» были внесены изменения в предмет Соглашения, согласно которому субсидии выделяются МАУ «Водный дворец» на возмещение расходов на бесплатное посещение МАУ «Водный дворец» лицами с ограниченными возможностями здоровья и детьми из малообеспеченных семей. Исполнить соглашение в прежней формулировке направления субсидии в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса РФ являлось невозможным. У МАУ «Водный дворец» в любом случае имелись риски нецелевого использования бюджетных средств, в связи с чем, не возможно привести пример, каким образом учреждению необходимо было использовать субсидию, с тем, чтобы не быть подвергнутым административной ответственности по ст.15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так, даже при перечислении учреждением денежных средств соответствующим категориям лиц или учреждений, существует вероятность того, что последние не приобретут абонемент для посещения МАУ «Водный дворец», а, следовательно, будет иметь место нецелевое использование бюджетных средств, но в соответствии с Гражданским кодексом
ответ на данное обращение Банком посредством электронной почты ФИО2 дан ответ, из которого следует, что денежные средства, находящиеся на счетах заявителя, заблокированы банком для исключения совершения операций по счетам, во исполнение части 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве. Снять ограничения со счетов не представляется возможным. Выдача денежных средств непосредственно гражданину по определению Арбитражного суда об исключении денежных средств из конкурсной массы без указания банка и счета, с которого необходимо производить расходные операции, влечет риски нецелевого использования конкурсной массы и ответственность банка за совершение операций в нарушение требований Закона о банкротстве. Для проведения расходной операции со счета заявителя необходимо утвержденному судом финансовому управляющему обратиться в отделение банка с паспортом, решением Арбитражного суда о введении реализации имущества и утверждении его финансовым управляющим, а также письменным заявлением на проведение операции. В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий ФИО4 направил в адрес ПАО «Сбербанк» заявление, в котором указал, что на основании определения Арбитражного
