Родовая подсудность ск - гражданское законодательство и судебные прецеденты

следующее. В соответствии с положениями статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Исковое заявление возвращается арбитражным судом в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 129 АПК РФ, в том числе, если дело неподсудно данному арбитражному суду. Под неподсудностью дела данному арбитражному суду понимается нарушение правил территориальной и родовой подсудности, установленных статьями 34 - 38 АПК РФ. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что местонахождением ООО "СК -транзит" является: 440034, <...>. Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с положениями статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35, 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. В этом случае дело подлежит рассмотрению тем арбитражным судом, который стороны определили в заключенном ими соглашении. Как следует из материалов искового заявления, письменные договоры на отпуск

арбитражным судам дел к ведению конкретных судов данной судебной системы для рассмотрения по первой инстанции. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации выделяет два вида подсудности – родовую и территориальную. Родовая подсудность позволяет в зависимости от категории спора разграничить компетенцию между арбитражными судами различных уровней. Критерием родовой подсудности является предмет спора. Территориальная подсудность является основой разграничения компетенции арбитражных судов одного уровня в зависимости от места рассмотрения спора и может быть общей, альтернативной, договорной, исключительной. В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона «Об акционерных обществах» место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ответчика ОАО СК «БАСК» –является <...>. В силу п. 3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами, они наделяются имуществом, создавших их юридическим лицом и действуют на

дел к ведению конкретных судов данной судебной системы для рассмотрения по первой инстанции. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации выделяет два вида подсудности – родовую и территориальную. Родовая подсудность позволяет в зависимости от категории спора разграничить компетенцию между арбитражными судами различных уровней. Критерием родовой подсудности является предмет спора. Территориальная подсудность является основой разграничения компетенции арбитражных судов одного уровня в зависимости от места рассмотрения спора и может быть общей, альтернативной, договорной, исключительной. В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона «Об акционерных обществах» место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации. Согласно выписке Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.10.2017 местом нахождения ответчика – ОАО СК «БАСК» является <...> «а». В силу п. 3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами, они наделяются имуществом, создавших их юридическим лицом

6 Арбитражного процессуального кодекса Российской, далее – АПК РФ). Согласно параграфу 2 главы 4 АПК РФ подсудность дел арбитражным судам подразделяется на родовую (статья 34), территориальную общую (статья 35), альтернативную (статья 36), договорную (статья 37) и исключительную (статья 38). По общему правилу территориально подсудности споров, подведомственных арбитражному суду, установленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения истца или месту жительства ответчика. В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 (предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика) и 36 (подсудность по выбору истца) АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Как следует из материалов дела, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору №СК -22-06/332м поставки продукции от 22.06.2015. Таким образом, исковые требования связаны с исполнением сторонами договорного обязательства и вытекают из договорного обязательства (статьи 309,

Арбитражном суде города Москвы. Согласно положениям главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность дел арбитражным судам подразделяется на родовую (статья 34), территориальную общую (статья 35), альтернативную (статья 36), договорную (статья 37) и исключительную (статья 38). В статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Таким образом, общая территориальная и альтернативная подсудность, установленные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, могут быть изменены по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. ООО Многоотраслевое предприятие "ДПМК" обратилось с требованиями: - к ООО "СК "Согласие" об установлении стоимости годных остатков транспортного средства SCANIA P400 CA6X4HSZ г/н <***> в размере 1 026 931 руб.

договора ОСАГО в отношении автомобиля марки УАЗ 452Д, г/н №, подано в Промышленный районный суд г. Ставрополя с нарушением установленных законом правил родовой подсудности. На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит возврату истцу для направления иска в суд по правилам родовой подсудности. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО1 к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя, о понуждении к заключению договора ОСАГО в отношении автомобиля марки УАЗ 452Д, г/н №, – возвратить. Предложить заявителю обратиться с исковым заявлением в суд при соблюдении правил родовой подсудности. Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при соблюдении

года произведена замена стороны ответчика АО «СК «Союзлифтмонтаж» на его правопреемника ООО «СК Союзлифтмонтаж». С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы о вынесении решения в отношении несуществующего юридического лица, подлежат отклонению. Не могут быть признаны обоснованными и доводы апеллянта о нарушении судом правил родовой подсудности. Так, при рассмотрении настоящего гражданского дела стороной ответчика было заявлено ходатайство о передаче данного спора по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области. Определением Центрального районного суда города Новосибирска от 18 декабря 2019 года в удовлетворении соответствующего ходатайства было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 09 июня 2020 года указанное определение оставлено без изменения, частная жалоба представителя ООО «СК Союзлифтмонтаж» - без удовлетворения. В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений,

договора ОСАГО в отношении автомобиля марки ВАЗ 21074, г/н №, подано в Промышленный районный суд г. Ставрополя с нарушением установленных законом правил родовой подсудности. На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит возврату истцу для направления иска в суд по правилам родовой подсудности. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО1 к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя, о понуждении к заключению договора ОСАГО в отношении автомобиля марки ВАЗ 21074, г/н №, – возвратить. Предложить заявителю обратиться с исковым заявлением в суд при соблюдении правил родовой подсудности. Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при соблюдении