Смирновой Е.В.; актом № 1 приема-передачи имущества, передаваемого Смирновой Е.В. для оплаты доли в уставном капитале в обществе «Симеоновские усадьбы» от 02.02.2016, подписанным между Смирновой Е.В. и обществом «Симеоновские усадьбы»; соглашением об отступном от 09.11.2017 № 6, заключенным между обществом «Симеоновские усадьбы» и Соколовым Р.В.; договором от 09.01.2018 № 09-01/18, заключенным между Соколовым Р.В. и Романовой И.А. В качестве последствия недействительности сделки истец заявил об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права аренды № 66:41:0306066:79-66/001/2018-6 на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0306066:79; восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи прав аренды общества «Гольф Парк» на земельный участок с кадастровым номером: 66:41:0306066:79; возложении на Романову И.А. обязанности передать обществу «Гольф Парк» земельный участок с кадастровым номером 66:41:0306066:79, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, кадастровый квартал, границы которого проходят 44 кв. Верх-Исетский лесхоз – Широкореченское лесничество - по красным линиям ул. М. Цветаевой - ул. Академика
и СНТ « <...> указано в определении Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2012 г. по делу № А41-20343/11. Романовой З.Г., умершей 2 августа 1995 г., принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <...>, на основании постановления главы администрации Чулковского сельского Совета Раменского района от 25 февраля 1993 г. № 29, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 29 июля 1993 г. № 2360. Романов Г.М. приобрел право собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> общей площадью 1500 кв.м по праву наследования после смерти брата Романова СМ., являвшегося наследником Романовой З.Г. В свидетельстве от 2 февраля 2015 г. о праве на наследство по закону Романова Г.М. указано, что земельный участок находится на землях населенных пунктов, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. 10 марта 2015 г. между Романовым Г.М. и Яхонтовым И.Ю. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <...>. На вышеуказанном земельном участке Яхонтовым И.Ю. возведено
не по назначению право пользования землей прекращается, постановления подлежат отмене. На схеме отвода земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в <...> отражено расположение земельных участков, в том числе №<...> и №<...>. На указанные земельные участки выданы государственные акты: от 22 июля 1992 г. ТУО-24-02-0082 Романовой Т.Г., от 10 ноября 1992 г. А-1 № 067655 Хромоножкину А.П. Согласно топографическому плану указанные земельные участки частично входят в территорию испрашиваемого Тихоновой Н.Г. земельного участка. В силу абзаца первого пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то есть до 31 января 1998 г., имеют равную юридическую силу с записями
долевой собственности (доля в праве 1/2) владеет зданием (мини-магазина) инвентарный номер: 63:401:001:005663260 литера: Б назначение нежилое, площадь: 13 м общ. пл., этажность: 1, адрес объекта: г. Саратов, пересечение ул. Южной и 6 Динамовский проезд б/н. 03 сентября 2014 года администрацией муниципального образования «Город Саратов» было вынесено постановление № 2420 «Об отказе Романову А.В., Чурочкину И.В. в предоставлении в аренду земельного участка в Заводском районе, занимаемого нежилым зданием (мини-магазин)». Основанием для отказа, в предоставлении в аренду земельного участка в Заводском районе, занимаемого нежилым зданием послужило то, что согласно информации, полученной в рамках межведомственного взаимодействия (выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.08.2014 № 01/002/201-21574), договор аренды земельного участка от 08.08.2002 № 1337, заключенный с Романовым А.В., считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанными требованиями. Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения обжалованный
40-р и Плана продажи высвобождаемого военного имущества Минобороны России. 09.09.2005 право общей совместной собственности индивидуальных предпринимателей Романовой Л.С. и Романова А.А. на данные объекты зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права общая площадь принадлежащих предпринимателям объектов составляет 1 134 кв.м. 25.11.2009 индивидуальные предприниматели Романова Л.С. и Романов А.А. обратились в Управление Росимущества с заявлениями о приватизации земельного участка с кадастровым номером 75:32:020308:11, площадью 78 470 кв.м, приложив копии правоустанавливающих документов на объекты недвижимости, выписки из ЕГРП о зарегистрированных правах на эти объекты, кадастровый паспорт земельного участка. Поскольку Управление Росимущества не приняло решение о предоставлении земельного участка в собственность в установленный статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации срок, предприниматели обратились в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия управления незаконным. Удовлетворяя заявленные требования и признавая незаконным оспариваемое бездействие Управления Росимущества, арбитражный суд первой инстанции при новом рассмотрении дела
541613,13 1360341,90 н1 541610,84 1360319,61 н2 541608,36 1360275,95 9 541611,63 1360275,74 н3 541610,13 1360259,13 10 541609,99 1360257,62 11 541678,31 1360251,49 12 541678,39 1360252,58 в следующих долях: Фофановой О.А. 110/6299 доли в праве, Пряникову С.Н. 250/6299 доли в праве, Романову Ивану Андреевичу 1980/6299 доли в праве; Романову Дмитрию Ивановичу 1980/6299, Киселевой Раисе Ивановне 989/6299, Киселевой Анастасии Александровне 990/6299 (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истцом заявлены уточненные требования о выделе земельного участка площадью 47129+-76 кв.м, с оставлением в долевой собственности Романова Ивана Андреевича, Романова Дмитрия Ивановича, Киселевой Раисы Ивановны, Киселевой Анастасии Александровне эквивалентно причитающимся им долей в праве собственности на недвижимое имущество, расположенное на образуемом земельном участке и площадью 6299+-28 кв.м, занимаемым трехэтажным административно-производственным корпусом, с оставлением его в долевой собственности Фофановой Оксаны Александровны, Пряникова Сергея Николаевича, Романова Ивана Андреевича, Романова Дмитрия Ивановича, Киселевой Раисы Ивановны, Киселевой Анастасии Александровне эквивалентно причитающимся им долей
администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, встречному иску Романовой А.С. к Майорову В.С., Майоровой Г.М., Голоктионовой В.В., администрации города Тулы об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, установил: Майоров В.С. обратился в суд с иском к Романовой А.С., Голоктионовой В.В., Майоровой Г.М., министерству имущественных и земельных отношений Тульской области с вышеуказанным иском, в котором просил суд признать за ним (Майоровым В.С.) право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли домовладения <адрес>, в том числе, самовольно возведенные строения лит. В3, лит. В4, лит. в3, открывшегося после смерти М.М.Ф., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти М.В.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; изменить его (Майорова В.С.) идеальную долю и считать ее равной <данные изъяты> по праву собственности и <данные изъяты> доли по праву наследования от общего домовладения. В
долю в праве собственности как на жилой дом, так и на земельный участок. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА: апелляционную жалобу представителя ответчика Романовой О. Н. – Брюханова Ю. А. на решение Ребрихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения. Резолютивную часть решения Ребрихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ дополнить абзацами следующего содержания: Признать право собственности за Романовой О. Н. на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Признать право собственности за Романовой О. Н. на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Председательствующий: Судьи:
участка нарушает права истцов, поскольку противоречит сложившемуся порядку пользования участком. Согласно сложившемуся порядку пользования земельным участком в фактическом пользовании Огневой Р.А. находился и находится земельный участок площадью 232,00 кв.м. (под частью жилого дома с прилегающей территорией) обозначенный на плане границ как №, исходя из площади всего участка, равной 896,7 кв.м., в связи с чем, площадь находящегося в фактическом пользовании Огневой Р.А. участка составляет менее 1/3 доли. Права Огнева С.Б. и Романовой О.Б. на долю земельного участка, производны от прав их дарителя Огневой Р.А. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений истцы просили суд признать отсутствующим право общей долевой собственности Огневой Р.А. в размере 1/2 доли на земельный участок, площадью расположенный по адресу: <адрес>34; признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ в части 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 896,7 кв.м, заключенный между Огневой Р.А. и Огневым С.Б., Романовой О.Б.; признать отсутствующим право общей долевой собственности
за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Требования истца, по существу, сводятся к оспариванию предоставления Романову П.П. земельного участка без учета права истцов на долю в праве общей долевой собственности на этот участок пропорционально доле в праве общей долевой собственности на жилой дом. Из материалов дела следует, что Романовой А.П. и Романову П.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27 июля 1989 года принадлежали в равных долях 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом полезной площадью 90 кв.м, жилой площадью 64 кв.м с надворными постройками по
