реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, должностным лицом принята сумма 8 231 658 843, 90 рублей, которая составляет менее 75 процентов совокупного размера суммы выручки общества от реализации всех товаров (работ, услуг). Размер наложенного на ОАО «Волгоградэнергосбыт» административного штрафа составил 82 316 588, 43 рублей, что соответствует одной сотой размера суммы выручки ОАО «Волгоградэнергосбыт» от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение. При этом таким рынком определен розничный рынок электрической энергии (мощности) в административных границах Волгоградской области, за исключением зон, соответствующих зонам деятельности других гарантирующих поставщиков. С таким решением согласился Арбитражный суд Волгоградской области. Отменяя в части постановление должностного лица от 31 октября 2012 г. и решение арбитражного суда первой инстанции от 22 июля 2013 г., Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 7 октября 2013 г. указал, что в качестве суммы выручки ОАО «Волгоградэнергосбыт» от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого
обществом «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго», последнему в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером 23:49:0000000:31 с разрешенным использованием «гидроэлектростанция»; распоряжением управления от 07.04.2016 № 259-р земельный участок с кадастровым номером 23:49:0000000:31 был разделен на 44 участка; на основании заявлений общества «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго» о государственном учете изменений объекта недвижимости внесены изменения в части разрешенного использования спорных земельных участков с «гидроэлектростанция» на «индивидуальное жилищное строительство (отдельно стоящий дом на одну семью)», «магазин», « розничный рынок (продовольственных, промтоварных, сельхозпродуктов)»; на все вновь образованные спорные земельные участки Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и общество «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго» заключили договоры аренды от 22.02.2017 № 01-09/1971, от 20.04.2017 № 01-09/2051, от 22.02.2017 № 01-09/1957, от 22.02.2017 № 01-09/1967, от 22.02.2017 № 01-09/1965, от 22.02.2017 № 01-09/1961, от 20.04.2017 № 01-09/2062, от 22.02.2017 № 01-09/1959; между обществом «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Энергетические технологии», а впоследствии между обществом с ограниченной ответственностью «Энергетические технологии» и
по заявлению Департамента тарифного регулирования Томской области (далее ? департамент) к Федеральной антимонопольной службе (далее ? ФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительным приказа от 15.11.2017 №1512/17 «Об отмене приказов Департамента тарифного регулирования Томской области от 26.12.2016 №6-413/9(848) «Об утверждении сбытовой надбавки гарантирующего поставщика электрической энергии ОАО «Городские электрические сети» (ИНН <***>) на 2017 год», от 26.12.2016 № 6-850 «О тарифе на электрическую энергию, производимую электростанциями АО «Сибирский химический комбинат» (ИНН <***>) поставляемую на розничный рынок , на 2017 год, от 26.12.2016 №6-847 «О тарифах на электрическую, энергию, поставляемую потребителям открытого акционерного общества «Городские электрические сети» (ИНН <***>) на 2017 год», от 26.12.2016 № 6-849 «О тарифе для сетевых организаций, покупающих электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии у гарантирующего поставщика открытое акционерное общество «Городские электрические сети» (ИНН <***>) на 2017 год», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Сибирский
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС17-21214 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29.01.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2017 по делу № А65-3348/2016 Арбитражного суда Республики Татарстан УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Ново-Савиновский оптово- розничный рынок " (далее - общество) о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:50:110803:2497 площадью 31+/-2 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство оптово-розничного рынка, расположенный по адресу: г. Казань, р-н Ново-Савиновский, ул. Адоратского. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" (далее - комитет). Решением Арбитражного
ноября 2009 года постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2009 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующегоН.В. Орловой судейЕ.А. Каранкевича ФИО1 рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ответчик) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.12.2008 (судья С.В. Лихторович) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 (судьи Н.К. Калиниченко, Л.А. Гойник, М.Ю. Кайгородова) по делу № А03-9171/2008 по иску открытого акционерного общества «Оптово- розничный рынок Алтайского края», г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул, третье лицо –Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице филиала Городского ОСБ № 8203, г. Барнаул, о взыскании 101 618 руб., установил: открытое акционерное общество «Оптово-розничный рынок Алтайского края» (далее – ОАО «Оптово-розничный рынок Алтайского края») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 101 618 руб. неосновательного обогащения. Решением Арбитражного суда Алтайского края
отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2006 (судья – Богданова Е. В.,), на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 (председательствующий судья – Липкинд Е. Я., судьи – Каплин С. Ю., Серебрякова Е. А., ), по делу №А65-13692/2006-СГ2-24, по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4, г. Казань, к МУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», г. Казань, Коммунальное унитарное предприятие «Оптово- розничный рынок » г. Казань, при участии в качестве третьего лица – Исполнительный комитет Муниципального образования г. Казани о признании решения незаконным, У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к МУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Комитет), Коммунальному унитарному предприятию «Оптово-розничный рынок» (далее – рынок) о признании незаконным решения. Решением Арбитражного суда
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 543-99-41 Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции город Казань Дело №А65-4988/07-СГ2-3 14 февраля 2008 года Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: Председательствующего Петрушкина В.А., судей: Аглиуллиной Ф.Г., Меленьтевой Р.Р., при участии: от истца - ФИО1, доверенность о№254 от 30.01.2006, от ответчика – ФИО2, доверенность от 8.02.2008, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу унитарного коммунального предприятия «Оптово- розничный рынок », Республика Татарстан, город Казань, на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3.12.2007 (судья – Туркин К.К.) по делу №А65-4988/07-СГ2-3, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис», Республика Татарстан, город Казань, к унитарному коммунальному предприятию «Оптово-розничный рынок», Республика Татарстан, город Казань, о взыскании 689.187 руб. 12 коп. долга, У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к унитарному
Казань Дело № А65-3348/2016 18 сентября 2017 года Резолютивная часть постановления объявлена – 12.09.2017. Полный текст постановления изготовлен – 18.09.2017. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Муравьева С.Ю., судей Хайруллиной Ф.В., Петрушкина В.А., при участии представителей: истца – индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2, доверенность, третьего лица – муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» – ФИО3, доверенность, в отсутствие: ответчика – акционерного общества «Ново-Савиновский оптово- розничный рынок » – извещено надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2017 (судья Назырова Н.Б.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Николаева С.Ю., Романенко С.Ш.) по делу № А65-3348/2016 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань, к акционерному обществу «Ново-Савиновский оптово-розничный рынок»,
при оказании услуг общественного питания. Не согласившись с принятым судебным актом, Главное управление обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования. Заявитель жалобы, ссылаясь на План организации розничных рынков на территории Хабаровского края, утвержденный постановлением Правительства Хабаровского края от 16.05.2007 № 99-пр «Об организации деятельности розничных рынков на территории Хабаровского края», настаивает, что розничный рынок , расположенный по адресу <...>, включенный в указанный план, не прекратил свою деятельность с 01.01.2023 в связи с истечением срока действия разрешения на организацию розничного рынка, поскольку статус территории, как территории, предназначенной для организации розничных рынков, определяется не разрешением, получаемым юридическим лицом, а включением такой территории в План организации розничных рынков. По информации Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРН) по юридическому адресу <...> расположен крытый рынок
(1 инст. № 12-410/2020) Дело № 7-370/2020 Р Е Ш Е Н И Е 18 ноября 2020года город Майкоп Судья Верховного суда Республики Адыгея Тхагапсова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Южного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Южное межрегиональное управление Росприроднадзора) на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02 октября 2020 года по делу об административном правонарушении по ст. 8.5 КоАП РФ отношении генерального директора ОАО «Оптово- Розничный рынок «Казачий» ФИО2 ФИО6 У С Т А Н О В И Л: постановлением от 07.08.2020 №08-76-117-Ф-3 старшего государственного инспектора по охране природы и в области охраны окружающей среды Южного межрегионального управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республики Адыгея ФИО1 генеральный директор ОАО «Оптово-Розничный рынок «Казачий» ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 8.5 КоАП РФ за несвоевременное предоставление Декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2019 год с назначением наказания в
Судья Рамазанова И.И. дело 7-349/2020 (в 1 инст. дело №12-334/2020) Р Е Ш Е Н И Е 25 ноября 2020 года г. Майкоп Судья Верховного суда Республики Адыгея Панеш Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении ОАО «Оптово- Розничный рынок «Казачий», поступившим в Верховный суд Республики Адыгея по жалобе старшего государственного инспектора Российской Федерации по охране природы и в области охраны окружающей среды Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04.09.2020, у с т а н о в и л : 19.06.2020 государственным инспектором Российской Федерации по охране природы и в области охраны окружающей среды Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 в отношении ОАО «Оптово-Розничный рынок «Казачий» составлен
