Ответчику запрещено использовать (администрировать) доменное имя в отношении деятельности, связанной с продукцией для уборки и санитарной обработки, а также в сфере водных и санитарно-гигиенических услуг и решений для предотвращения инфекций (в части защиты прав на фирменное наименование) и в отношении товаров «оборудование для уборки и полировки, а также для очищения зданий; части для указанного оборудования, включенные в настоящий класс» 7-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), товаров « ручные инструменты для уборки и полировки и ручное оборудование для уборки и полировки (не для бытового использования), а также для очистки зданий»8-го класса МКТУ, «принадлежности для уборки; ручные инструменты для уборки, в том числе для очистки зданий» 21-го класса МКТУ, а также услуг «оптовая и розничная торговля в отношении товаров 7, 8 и 21-го классов МКТУ; предоставление экономически-организационных консультаций в области управления гигиеной для отельной и кейтеринговой индустрий, пищевой промышленности, здравоохранения и промышленности» 35-го класса МКТУ,
бюджет, то есть получение необоснованной налоговой выгоды. Доказательства фактического оказания услуг спорными контрагентами, выполнения работ, поставки товара отсутствуют; соответствующие бухгалтерские документы также не были представлены. Первичные документы, как указали суды, составлялись и подписывались должностными лицами с указанием завышенной стоимости исключительно для формального обоснования транзитного движения денежных средств в виде фиктивной наценки, которая в дальнейшем выводилась из под налогообложения путем перечисления на расчетные счета «технических» организаций и дальнейшего расходования на цели не связанные с поставкой ручного инструмента , аксессуаров и садового инвентаря. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и Пояснениями к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД), указали на то, что в товарную позицию 8432 ТН ВЭД, выбранную декларантом (машины сельскохозяйственные, садовые или лесохозяйственные для подготовки и обработки почвы; катки для газонов или спортплощадок), включаются машины вне зависимости от вида тяги, применяемые вместо ручных инструментов для выполнения перечисленных ниже видов сельскохозяйственных, садовых или лесохозяйственных работ: подготовка почвы для выращивания культурных растений (расчистка земель, подъем целины, культивация, вспашка, рыхление и т.п.); разбрасывание или внесение в почву удобрений, включая навоз или другие органические вещества, для улучшения физико-химических свойств почвы; посадка или посев; обработка или уход за почвой в период вегетации (культивация, прополка, прореживание всходов и т.п.). К многочисленным машинам данной товарной позиции относятся, в том числе: разбрасыватели и распределители органических и
Кодекса. Довод подателя жалоб о том, что в отношении спорной продукции (автомобильные брелоки) отсутствует правовая охрана объектов интеллектуальной собственности ввиду отсутствия регистрации правообладателем, был предметом рассмотрения судов и отклонен, поскольку в соответствии с пунктом 12 списка товаров и услуг, сгруппированных по классам, указанные товарные знаки зарегистрированы, в том числе, в отношении транспортных средств и деталей к ним, двигателей для наземных транспортных средств, аксессуаров для автомобилей, краски, олифы, лаки, технические масла и смазки, смазочные материалы, ручныеинструменты , инструменты, используемые для сборки машин, приборы для транспортных средств и т.д. Таким образом, автомобильные аксессуары (автомобильные брелоки) включены в перечень товаров подлежащих правовой охране объектов интеллектуальной собственности в соответствии с вышеназванными международными свидетельствами на товарный знак. Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности (информационное письмо от 13.12.2007 № 122) разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения двух
для ведущего кольца и вторичной рессорной подвески; весом брутто/нетто 62/27,5 кг; статистической стоимостью 49930,70 долларов США. Код единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС) 8205598099. В результате досмотра таможенным органом получены изображения и техническая документация по ввезенным товарам. В соответствии с полученной информацией названный выше товар представляет собой металлический стержень с нарезанной резьбой и двумя фасками под гаечные ключи. Придя к выводу о том, что данное изделие не является ручным инструментом , поскольку не удерживается в руке во время работы, таможенный орган вынес решение о классификации части товара по коду ТН ВЭД ТС 7318190009. Названые обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении. Постановлением таможенного органа от 18.03.2014 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 22 454 руб. 22 коп. Полагая, что данное постановление является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим
СЕ 2 шт. Шуроповерт HITACHI DS14DVF3 1 шт. Щетка дисковая MAKITA 115 мм, м14 10 шт. Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что в акте осмотра ТМЦ ООО «Энергосервис» хранящегося в строительном городке от 02.12.2016, составленном ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», в том числе в фотоматериалах к нему, указанное имущество детально не индивидуализировано, в частности не указано, какой именно ручной инструмент находится на территории ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА»; между тем, в числе имущества, которое ответчик обязан передать конкурсному управляющему, судом указаны: метизы (гайка М20 ГОСТ 52645-06 кл.ЮХЛ в количестве 3,550 кг., гайка М24 ГОСТ 5915-70 в количестве 1,700 кг.); ручной инструмент (дрель Интерскол Д-16/1050Р2 в количестве 2 игг., дрель ударная BOSHCH GBS 13RE в количестве 1 шт., кувалда омеденная 2 кг. с ручкой в количестве 2 шт., лопата в количестве 1 шт., лобзик BOSHCH PST 900
участвующих в деле, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим. Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ИП ФИО3 осуществляет торговую деятельность по реализации электроинструментов, ручных инструментов, крепежных и расходных материалов в арендованном нежилом помещении общей площадью 167 кв.м., расположенного по адресу: <...>. Администрацией установлено, что на фасаде арендуемой части здания самовольно размещена рекламная конструкция – два баннера, содержащие изображение самого товара, реализуемого ИП ФИО3, его наименование, а именно: электроинструмент, ручной инструмент (кисти, ключи, валики, молотки, ножовки, отвертки), расходные материалы (герметика, пена монтажная, круги отрезные), крепеж (саморезы, шурупы, дюбеля, анкера), номер телефона магазина «Рукоять». Руководствуясь пунктом 10 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе), согласно которому установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается, администрацией ИП ФИО3 выдано предписание от 13.02.2014 № 88 о демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции. Не согласившись с указанным предписанием, заявитель обратился в
оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 28.08.2017 на Шушарский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни таможенным представителем ООО «ВНЕШТЕРМИНАЛ-2000» была подана ДТ № 10210130/280817/0019862 для помещения под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления на 22 товара, а именно: -МАШИНЫ ШЛИФОВАЛЬНЫЕ УГЛОВЫЕ, СО ВСТРОЕННЫМ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЕМ, БЫТОВЫЕ,НЕ СПОСОБНЫЕ РАБОТАТЬ БЕЗ ВНЕШНЕГО ИСТОЧНИКА ПИТАНИЯ.ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ МОНТАЖНЫХ РАБОТ; - РУЧНОЙ ИНСТРУМЕНТ СО ВСТРОЕННЫМ ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ ДВИГАТЕЛЕМ - ФЕН ДЛЯ СКЛЕИВАНИЯ ПОВЕРХНОСТЕЙ, ИХ ОСУШЕНИЯ, А ТАКЖЕ ДЛЯ СНЯТИЯ СТАРОЙ КРАСКИ; -РЫХЛИТЕЛИ САДОВЫЕ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ И ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ; -ПЫЛЕСОСЫ СО ВСТРОЕННЫМ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЕМ, МОЩНОСТЬЮ НЕ БОЛЕЕ 1500 ВТ, ИМЕЮЩИЕ ПЫЛЕСБОРНИК ОБЪЕМОМ НЕ БОЛЕЕ 20Л; - ПЫЛЕСОСЫ СО ВСТРОЕННЫМ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЕМ, МОЩНОСТЬЮ БОЛЕЕ 2000 ВТ; -РУЧНОЙ ИНСТРУМЕНТ, СОВСТРОЕННЫМ ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ ДВИГАТЕЛЕМ, СПОСОБНЫЙ РАБОТАТЬ БЕЗ ВНЕШНЕГО ИСТОЧНИКА ПИТАНИЯ; -МАШИНЫ ШЛИФОВАЛЬНЫЕ УГЛОВЫЕ, СО ВСТРОЕННЫМ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЕМ, БЫТОВЫЕ,НЕ СПОСОБНЫЕ РАБОТАТЬ БЕЗ ВНЕШНЕГО ИСТОЧНИКА ПИТАНИЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ
суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы. ООО «Таможенный партнер» заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, ООО «Таможенный партнер», действуя в качестве таможенного представителя общества с ограниченной ответственностью «Техно-Трейдинг», задекларировало в регионе деятельности Северо-Осетинской таможни по декларации на товары (далее – ДТ) № 10805010/271119/0059847 товар « ручной инструмент : пила ручная, цепная бензомоторная, используется для распиловки древесины …» . Таможенная стоимость определена декларантом методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС). Товар выпущен таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой. После выпуска товаров Северо-Осетинская таможня в период с 27.01.2021 по 08.11.2021 провела камеральную таможенную проверку по вопросу достоверности сведений о таможенной стоимости товаров. В ходе проверки таможня пришла
000 рублей на счет должника, должник от исполнения обязательств, принятых на себя согласно кредитному договору, уклоняется, имеет просроченную задолженность перед кредитором. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств должника по кредитному договору от <дата> между кредитором и должником был заключен договор о залоге № товаров в обороте от <дата>. В соответствии с Приложением № к Договору о залоге товаров в обороте, должник передал кредитору в залог следующее имущество: товары в обороте, а именно: товарно-материальные ценности: электроинструмент, ручной инструмент , электроматериалы, сантехника, бытовая группа товаров, лакокрасочные изделия, метизы в ассортименте, залоговой стоимостью - 8 100 000 рублей. Согласно п. 1.6., 1.7 Договора о залоге товаров в обороте от <дата> - залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой оно имеет на дату удовлетворения и находится у должника по адресу: <адрес> - товарно-материальные ценности (электроинструмент, ручной инструмент, электроматериалы, сантехника, бытовая группа товаров, лакокрасочные изделия, метизы в ассортименте) в сумме 2181667 рублей; <адрес> - товарно-материальные
документам. На дополнительном листе для товара № 1 по таможенной декларации ДТ №... для графы 31 указано описание товара6 «ручной универсальный инструмент, модель SCG020, артикул 271020. Таким образом, товар «инструмент ручной – пистолет для герметика модель SCG020, артикул 271020» в полном объеме по количеству задекларирован в качестве товара № 1 по таможенной декларации ДТ №.... На дополнительном листе товара № 1 по таможенной декларации ДТ №... для графы 31 допущена опечатка: для товара « ручной инструмент , модель SCG020, артикул 271020» ошибочно указано: «степлер», верная дополнительная информация: «пистолет для герметика скелетный». Эта опечатка повлекла привлечение к административной ответственности. Вывод судьи районного суда о том, что товар «ручной инструмент 8400 штук, модель SCG020, артикул 271020» подлежит классификации кодом ТН ВЭД 8205510090 является ошибочным, так как Предварительным решением Северо-Западного таможенного управления по классификации товара от 02 октября 2017 года № RU/10200/17/0265 подтверждено, что товар «ручной инструмент, пистолет для герметика скелетный, артикул 271020»
металлическими накладками, металлопластиковыми вставками, металлической тягой, электроустройством в пластиковой корпусе с двумя проводами, электронные дверные замки с комплекте с металлическими накладками, металлическими штоком с роликом, пластиковыми накладками, дверным доводчиком-фиксатором), доставленное по авианакладной 235-51378003 авиакомпанией «Туркиш Эйрлайнз» в адрес ЗАО «НПФ Лифтком»113035, - 4 места 68,4 кг (журналы, листы бумаги, компакт-диски, ручки шариковые, полиэтиленовые пакеты, закладки бумажные), доставленное по авианакладной 555-90215252 авиакомпанией «Аэрофлот» в адрес «Отель Холидей Инн Лесная», - 15 мест 244 кг ( ручной инструмент электрический (болгарки) в комплекте с настроечным инструментом, упакованный в пластиковый кейс черного цвета, ручной инструмент электрический (болгарки), ручной инструмент электрический (шуруповерт) с аккумуляторной батареей и адаптером зарядки, ручной инструмент электрический (болгарка), ручной инструмент электрический (шуруповерт), ручной инструмент (дрель с перфоратором) электрическая различных размеров, ручной инструмент электрический (дрель), ручной инструмент (машина шлифовальная), ручной инструмент электрический (перфоратор) с насадками в пластиковом кейсе черного цвета, станок сверлильный электрический в разобранном виде, ручной инструмент электрический (перфоратор) с насадками
000 рублей на счет должника, должник от исполнения обязательств, принятых на себя согласно кредитному договору, уклоняется, имеет просроченную задолженность перед кредитором. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств должника по кредитному договору от <дата> между кредитором и должником был заключен договор о залоге № товаров в обороте от <дата>. В соответствии с Приложением № к Договору о залоге товаров в обороте, должник передал кредитору в залог следующее имущество: товары в обороте, а именно: товарно-материальные ценности: электроинструмент, ручной инструмент , электроматериалы, сантехника, бытовая группа товаров, залоговой стоимостью - 5040000 рублей. Согласно п. 1.6., 1.7 Договора о залоге товаров в обороте от <дата> - залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой оно имеет на дату удовлетворения и находится у должника по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>. <дата> между кредитором и должником было подписано дополнительное соглашение к договору о залоге товаров в обороте, согласно которому была изменена залоговая стоимость предмета залога, а также место
