после проведения аттестации по ее результатам издается приказ Федерального казначейства о том, что гражданский служащий: а) подлежит включению в кадровый резерв для замещения вакантной должности гражданской службы в порядке должностного роста; б) направляется для получения дополнительного профессионального образования; в) понижается в должности гражданской службы и подлежит исключению из кадрового резерва в случае нахождения в нем. 35. При отказе гражданского служащего от получения дополнительного профессионального образования или от перевода на другую должность гражданской службы руководитель Федерального казначейства вправе освободить гражданского служащего от замещаемой должности гражданской службы и уволить его с гражданской службы в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной гражданской службе. 36. По истечении одного месяца после проведения аттестации перевод гражданского служащего на другую должность гражданской службы либо увольнение его с гражданской службы по результатам данной аттестации не допускаются. Время болезни и ежегодного оплачиваемого отпуска гражданского служащего в указанный срок не засчитывается. 37. Гражданский служащий вправе обжаловать результаты аттестации
процедуры, являющейся объектом ВФА; аналитические материалы, подготовленные в рамках проведения аудиторского мероприятия; запросы-требования, акты о непредставлении документов (при наличии). 9.2. Формирование и хранение рабочей документации аудиторского мероприятия осуществляется в соответствии с номенклатурой дел субъекта ВФА. 9.3. Субъект ВФА обеспечивает формирование и хранение рабочей документации по всем проведенным аудиторским мероприятиям. X. Рассмотрение результатов внутреннего финансового аудита. Организация контроля выполнения управленческих решений по результатам рассмотрения Заключения 10.1. Результаты проведения аудиторского мероприятия содержатся в Заключении. 10.2. Руководитель Федерального казначейства на основании представленного Заключения определяет порядок реализации результатов соответствующего аудиторского мероприятия. 10.3. Руководитель Федерального казначейства по результатам рассмотрения представленного Заключения принимает одно или несколько из решений, направленных на повышение качества финансового менеджмента, с указанием сроков их выполнения: о необходимости реализации субъектами бюджетных процедур соответствующих выводов, предложений и рекомендаций (полностью или частично); о недостаточной обоснованности аудиторских выводов, предложений и рекомендаций (полностью или частично); об обеспечении надежного внутреннего финансового контроля, включая организацию внутреннего финансового контроля
руководителя Федерального казначейства Подпись И.О. Фамилия или: Исполняющий обязанности начальника Юридического управления Подпись И.О. Фамилия При подписании документа несколькими должностными лицами их подписи располагают одну под другой в последовательности, соответствующей иерархии должностей. При подписании документа несколькими лицами, равными по должности, но представляющими разные органы, подписи располагают на одном уровне. КонсультантПлюс: примечание. Нумерация пунктов дана в соответствии с официальным текстом документа. 3.2.16. Гриф утверждения Гриф утверждения проставляется в верхнем правом углу документа, например: УТВЕРЖДАЮ Руководитель Федерального казначейства Подпись И.О. Фамилия Дата При утверждении документа приказом гриф утверждения состоит из слова УТВЕРЖДЕНО, согласованного в роде и числе с видом утверждаемого документа, наименования вида документа в творительном падеже, его даты и номера, например: УТВЕРЖДЕНО Приказом Федерального казначейства от 15.04.2010 N 85 3.2.17. Оттиск печати Печать является способом подтверждения подлинности подписи должностного лица на документе. Печать ставится на документах в случаях, предусмотренных законодательными или иными нормативными правовыми актами. Печать ставится на свободном от
с учетом положений пункта 14 Порядка формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения, утвержденного приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 06.06.2019 N 85н, по соответствующим детализированным кодам видов доходов 2 07 10000 00 0000 180 "Прочие безвозмездные неденежные поступления в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации" (для федерального бюджета 2 07 10010 01 0000 180 "Прочие безвозмездные неденежные поступления в федеральный бюджет"). Заместитель Министра финансов Российской Федерации И.А.ОКЛАДНИКОВА Руководитель Федерального казначейства Р.Е.АРТЮХИН ------------------------------------------------------------------
с учетом ограничений, установленных законодательством Российской Федерации, оставляя акт изъятия и копии изъятых документов или их опись в соответствующих делах; 7(1).3. при проведении ревизий и проверок не должны вмешиваться в оперативную деятельность объектов контроля, если иное не установлено законом. (п. 7(1) введен Постановлением Правительства РФ от 13.04.2016 N 300) III. Организация деятельности 8. Федеральное казначейство возглавляет руководитель, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Правительством Российской Федерации по представлению Министра финансов Российской Федерации. Руководитель Федерального казначейства несет персональную ответственность за осуществление возложенных на Федеральное казначейство полномочий. Руководитель Федерального казначейства имеет заместителей, назначаемых на должность и освобождаемых от должности Правительством Российской Федерации по представлению Министра финансов Российской Федерации. (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.12.2015 N 1435) (см. текст в предыдущей редакции) Количество заместителей руководителя Федерального казначейства устанавливается Правительством Российской Федерации. 9. Руководитель Федерального казначейства: 9.1. распределяет обязанности между своими заместителями; 9.2. представляет Министру финансов Российской Федерации: 9.2.1. проект положения
рамках федеральной целевой программы «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014 – 2020 годы» на 2015 год, что выразилось в несоблюдении условий предоставления межбюджетных трансфертов (субсидии из федерального бюджета), а именно необеспечении софинансирования за счет средств бюджета Омской области, что повлекло перерасход средств федерального бюджета в сумме 1 155 305 рублей 14 копеек. Данные нарушения зафиксированы в акте проверки от 23.03.2018. По результатам рассмотрения акта и иных материалов камеральной проверки руководитель (заместитель руководителя) Федерального казначейства принял решение о направлении в Минфин России уведомления о применении мер бюджетного принуждения, подтвердив сумму нарушения. На основании поступившего уведомления Минфином России издан приказ от 21.06.2018 № 1486 «О бесспорном взыскании суммы средств, предоставленных из федерального бюджета другому бюджету бюджетной системы Российской Федерации, платы за пользование ими и (или) пеней за несвоевременный возврат средств федерального бюджета». Считая приказ незаконным, Минсельхозпрод Омской области обратился с заявлением в арбитражный суд. Оценив представленные в материалы дела
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 49-АД20-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 8 октября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление и.о. руководителя Управления Федеральногоказначейства по Республике Башкортостан от 8 мая 2018 г. № 20-16/2018-4, решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июля 2018 г., решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 октября 2018 г. и постановление и.о. заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 мая 2019 г., вынесенные в отношении ФИО1, являвшейся главным экономистом Федерального государственного казенного учреждения комбинат «Знание» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу (далее
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 34-АД22-5-КЗ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 25 мая 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление заместителя руководителя Управления Федеральногоказначейства по Мурманской области от 3 июля 2020 г. № 15-10/5-2020, решение судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 18 августа 2020 г., решение судьи Мурманского областного суда от 8 октября 2020 г. и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2021 г., состоявшиеся в отношении председателя Комитета по тарифному регулированию Мурманской области ФИО1. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 20 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
по заявленным основаниям. Представители ответчика заявленные требования не признали. Представитель Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Ростовской области заявленные требования не признал. Представитель прокуратуры Ростовской области также заявленные требования не признал. Решением Ростовского областного суда от 28 января 2009 года исковые требования удовлетворены частично, в пользу ФИО1 с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в сумме <...> рублей. В кассационных жалобах представитель ФИО1 - ФИО2 и руководитель Управления Федеральногоказначейства по Ростовской области ФИО3 просят решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия по гражданским дела Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалоб и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона. Как видно из материалов дела и установлено судом ФИО1 с сентября 1996 года проходил службу в должности <...> отдела
Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2022 № П16-181/2022, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы ФИО2., постановление должностного лица от 04.08.2020, решение судьи Советского районного суда города Астрахани от 14.01.2021 и решение судьи Астраханского областного суда от 19.02.2021 отменены. Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО2. прекращено применительно к пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобе руководитель Управления Федеральногоказначейства по Астраханской области Сафрыгин Ю.В., вынесший постановление от 04.08.2020, просит об отмене постановления судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2022 № П16- 181/2022, приводя доводы о его незаконности. От ФИО2., уведомленной в порядке части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче ФИО1 в Верховный Суд Российской Федерации жалобы, в установленный срок возражения на нее не поступили. В соответствии с частью 2 статьи 30.16 данного Кодекса судья, принявший к
УФК, на которые возложено осуществление внеплановых контрольных мероприятий УФК, включают соответствующие внеплановые контрольные мероприятия в Планы-графики УФК путем внесения изменений в порядке, установленном для подготовки и утверждения Планов-графиков УФК. В рассматриваемом случае УФК по Ярославской области в установленный срок направило в адрес Федерального казначейства информацию о проведении внеплановых контрольных мероприятий по вопросам, изложенным в обращениях ООО «Медпроект» и ФИО2, с указанием периода проведения внепланового контрольного мероприятия (т.2 л.д.122-123, 133-134). Письмами от 22.10.2018, 14.12.2018 руководитель Федерального казначейства и его заместитель согласовали проведение контрольных мероприятий по названным обращениям (т.2 л.д.124, 135). Поскольку ответы на обращения ООО «Медпроект», ФИО2 Управлением даны в пределах срока, установленного законом, и сроки проведения проверок согласованы, включены в соответствующий план-график, выводы суда первой инстанции о нарушении Управлением требований части 1 статьи 10 Закона № 59-ФЗ являются необоснованными. На основании вышеприведенных обстоятельств решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования Управления о признании недействительным предписания в
основании приказа (распоряжения) руководителя (заместителя руководителя) Федерального казначейства (ее территориального органа) о его назначении, в котором указываются наименование объекта контроля, проверяемый период при последующем контроле, тема контрольного мероприятия, основание проведения контрольного мероприятия, состав должностных лиц, уполномоченных на проведение контрольного мероприятия, срок проведения контрольного мероприятия, перечень основных вопросов, подлежащих изучению в ходе проведения контрольного мероприятия (пункт 29 Правил). По подпункту "а" пункта 9 Правил должностными лицами Федерального казначейства, осуществляющими контроль в финансово-бюджетной сфере, являются руководитель Федерального казначейства (ее территориального органа), к компетенции которых относятся вопросы осуществления контроля в финансово-бюджетной сфере. В соответствии с пунктом 62 Правил по результатам выездной проверки (ревизии) оформляется акт, который должен быть подписан течение 15 рабочих дней, исчисляемых со дня, следующего за днем подписания справки о завершении контрольных действий. В соответствии с подпунктом "г" пункта 10 Правил должностные лица, указанные в пункте 9 настоящих Правил, имеют право выдавать представление об устранении выявленных нарушений в случаях, предусмотренных
которого применяется бюджетная мера принуждения в виде бесспорного взыскания в доход федерального бюджета суммы средств из бюджета публично-правового образования, которому предоставлены межбюджетные трансферты из федерального бюджета, использованные с нарушением условий предоставления (расходования). Акт проверки и прилагаемые к нему материалы направлены в Федеральное казначейство для принятия решения о направлении в Минфин России уведомления о применении бюджетных мер принуждения (пункты 46. 47 и 71 Правил № 1092). Рассмотрев акт проверки и представленные с ним материалы, руководитель Федерального казначейства направил в Минфин России уведомление о применении бюджетных мер принуждения от 03.04.2018 № 07-04-04/09-5699 (далее -Уведомление о БМП), в котором в краткой форме отражены обстоятельства бюджетных нарушений, указанных в Акте проверки, и суммы средств субсидий, использованных с нарушением условий софинансирования, подлежащие бесспорному взысканию в доход федерального бюджета. На основании указанного уведомления о БМП министр финансов Российской Федерации издал оспариваемый приказ от 04.05.2018 № 429, в соответствии с которым из бюджета КЧР бесспорно взыскана
для принятия Министерством финансов Российской Федерации решения об отказе в применении бюджетных мер принуждения не имелось. Суды установили, что акт проверки вместе с материалами проверки направлен Управлением Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике в Федеральное казначейство. В рамках предоставленных полномочий и в соответствии с п. 67 Правил осуществления Федеральным казначейством полномочий по контролю в финансово-бюджетной сфере, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2013 № 1092 по результатам рассмотрения акта и иных материалов выездной проверки руководитель Федерального казначейства принимает решение о наличии оснований для направления уведомления о применении бюджетных мер принуждения. Суды установили, что уведомление о применении бюджетных мер принуждения № 07-04-04/09-1147 в заключительной части содержит основания применения норм бюджетного принуждения, а именно перерасход средств федерального бюджета составил сумму 1 987 949 руб. 70 коп. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что уведомление Федерального казначейства о применении бюджетной меры принуждения 07-04-04/09-1147 является законным и обоснованным, изданный на основании данного уведомления
по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от 10.07.2018 № 283-П «О назначении контрольного мероприятия» в рамках плановой выездной проверки в Казенном учреждении Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Управление автомобильных дорог» и от 10.07.2018 № 283-П «О назначении контрольного мероприятия». В соответствии со статьей 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2013 г. № 1092 «О порядке осуществления Федеральным казначейством полномочий по контролю в финансово-бюджетной сфере» должностными лицами Федерального казначейства, осуществляющими контроль в финансово-бюджетной сфере, являются: а) руководитель Федерального казначейства (его территориального органа); б) заместители руководителя Федерального казначейства (еготерриториального органа), к компетенции которых относятся вопросыосуществления контроля в финансово-бюджетной сфере; в) руководители (заместители руководителей) структурных подразделенийцентрального аппарата Федерального казначейства (его территориального органа),ответственные за организацию осуществления контрольных мероприятий; г) иные федеральные государственные гражданские служащие Федерального казначейства (его территориального органа), уполномоченные на участие в проведении контрольных мероприятий в соответствии с приказом (распоряжением)руководителя (заместителя руководителя) Федерального казначейства (еготерриториального органа), включаемые в состав проверочной (ревизионной) группы. Указанные должностные
Республики Татарстан в Алексеевском муниципальном районе с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда». Однако в присвоении указанного звания ей было отказано, в связи с тем, что для работников Федерального казначейства ведомственными являются награды, в том числе Почетная грамота Министерства финансов Российской Федерации, поскольку постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 703 утверждено положение о Федеральном казначействе, в котором указано, что Федеральное казначейство находится в ведении Министерства финансов Российской Федерации. Согласно пункту 9.8 указанного Положения руководитель Федерального казначейства утверждает положение о Почетной грамоте Федерального казначейства. Почетная грамота Федерального казначейства и Положение о ней были утверждены приказом Федерального казначейства от 30.11.2007 № 7н. Вместе с тем, полномочиями по учреждению ведомственных наград Федеральное казначейство было наделено не ранее 26.12.2011 года (Постановление правительства РФ от 01.12.2004 № 703 (ред.от 26.12.2011) «О Федеральном казначействе». Согласно Положению о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 329 (ред.от 27.10.2007), министерство финансов Российской Федерации
или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 28.11.2013 N 1092 "О порядке осуществления Федеральным казначейством полномочий по контролю в финансово-бюджетной сфере" (вместе с "Правилами осуществления Федеральным казначейством полномочий по контролю в финансово-бюджетной сфере") (далее - Постановление Правительства РФ от 28.11.2013 N1092) должностными лицами Федерального казначейства, осуществляющими контроль в финансово-бюджетной сфере, являются: а) руководитель Федерального казначейства (его территориального органа); б) заместители руководителя Федерального казначейства (его территориального органа), к компетенции которых относятся вопросы осуществления контроля в финансово-бюджетной сфере; в) руководители (заместители руководителей) структурных подразделений центрального аппарата Федерального казначейства (его территориального органа), ответственные за организацию осуществления контрольных мероприятий; г) иные федеральные государственные гражданские служащие Федерального казначейства (его территориального органа), уполномоченные на участие в проведении контрольных мероприятий в соответствии с приказом (распоряжением) руководителя (заместителя руководителя) Федерального казначейства (его территориального органа), включаемые в
знаком отличия в труде. Представители третьего лица Управления Федерального казначейства по РК в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, представили свой отзыв, в котором просили удовлетворить иск ФИО2 по тем основаниям, что Федеральное казначейство является ведомством, т.е. органом исполнительной власти РФ, осуществляющим функции по исполнению федерального бюджета, кассовому обслуживанию бюджетной системы, предварительному и текущему контролю за ведением операций со средствами федерального бюджета. В соответствии с Положением о Федеральном казначействе руководитель Федерального казначейства был уполномочен утверждать положения о ведомственных наградах и их описание. Приказом руководителя Федерального казначейства от 08.08.2013 № 99-г, ФИО2 была награждена ведомственной медалью «20 лет Федеральному казначейству» за значительный вклад в развитие казначейской системы РФ и в связи с 20-летием со дня возрождения казначейской системы РФ. Истец работает в органах казначейства с 15.08.1997 и ее награждение указанной выше медалью является следствием многолетнего добросовестного труда и качественного выполнения заданий. Поэтому доводы о том, что
ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указом Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. N 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» была утверждена структура органов исполнительной власти РФ, в соответствии с которой Федеральное казначейство имело статус федеральной службы и находилось в подчинении Министерства финансов РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. N 703 утверждено Положение о Федеральном казначействе. Согласно п.9.8 указанного Положения, руководитель Федерального казначейства был наделен полномочиями утверждать в установленном порядке положение о Почетной грамоте Федерального казначейства, положения об иных ведомственных наградах и описание этих наград. Приказом руководителя Федерального казначейства от 02.05.2017 № 101 «Об утверждении памятной ведомственной медали «25 лет Казначейству России» памятной ведомственной медалью «25 лет Казначейству России» награждаются федеральные государственные гражданские служащие, иные лица, внесшие значительный вклад и развитие казначейской системы Российской Федерации. Приказом руководителя Федерального казначейства от 04.12.2017 истец была награждена памятной ведомственной
