и обращения, сохраняются и прикладываются к жалобам (представлениям) и обращениям, а после их рассмотрения в судебных коллегиях (подразделениях Суда) подшиваются в производства по жалобам или в наряды. 2.3.5. Конверты (бандероли, посылки), поступившие из органов государственной власти в адрес Руководства Суда <1> с пометкой "Лично", в экспедиции не вскрываются, учитываются и передаются в общий отдел Управления документооборота и делопроизводства <2> для регистрации по реквизитам, имеющимся на конверте (бандероли, посылке), и доклада Руководству Суда. -------------------------------- <1> Руководство Суда : Председатель Суда, первый заместитель Председателя Суда и заместители Председателя Суда. <2> Далее именуется - общий отдел. Конверты, поступившие из органов государственной власти в адрес Руководства Суда с пометками "Срочно", "Весьма срочно" и "Вручить немедленно", вскрываются, учитываются и оперативно передаются в общий отдел для регистрации вложенных документов и доклада их Руководству Суда. 2.3.6. Документы на иностранном языке учитываются в экспедиции и передаются в Управление международного сотрудничества Суда для обеспечения перевода на русский язык и
жалобы (представления) и обращения, сохраняются и прикладываются к жалобам (представлениям) и обращениям, а после их рассмотрения в судебных коллегиях (подразделениях Суда) подшиваются в производства по жалобам или в наряды. 2.3.5. Конверты (бандероли, посылки), поступившие из органов государственной власти в адрес Руководства Суда <1> с пометкой "Лично", в экспедиции не вскрываются, учитываются и передаются в общий отдел Управления делами <2> для регистрации по реквизитам, имеющимся на конверте (бандероли, посылке), и доклада Руководству Суда. -------------------------------- <1> Руководство Суда : Председатель Суда, первый заместитель Председателя Суда и заместители Председателя Суда. <2> Далее именуется - общий отдел. Конверты, поступившие из органов государственной власти в адрес Руководства Суда с пометками "Срочно", "Весьма срочно" и "Вручить немедленно", вскрываются, учитываются и оперативно передаются в общий отдел для регистрации вложенных документов и доклада их Руководству Суда. 2.3.6. Документы на иностранном языке, адресованные Руководству Суда, учитываются в экспедиции и передаются в Международно-правовой отдел для обеспечения перевода на русский язык
порядок работы с процессуальными и иными документами, единые правила организации приема, регистрации, учета документов, их оформления, рассмотрения, отправки и выдачи, печатания и тиражирования, текущего хранения и передачи на хранение в архив, а также осуществления контроля за соблюдением установленных правил делопроизводства всеми структурными подразделениями арбитражных судов. 1.3. Ведение делопроизводства осуществляется всеми структурными подразделениями судов. Методическое руководство работой с документами возлагается на отдел делопроизводства. Исходя из штатной численности, компьютерной оснащенности и сложившейся практики в судах допускаются различия в решении некоторых организационных вопросов делопроизводства. Для удобства пользования в Инструкции используются следующие термины: - "экспедиция" - специалисты (специалист) подразделения суда , получающие корреспонденцию из отделений связи, от граждан, организаций и отправляющие исходящую корреспонденцию; - "группа регистрации" - специалисты (специалист), получающие документы из экспедиции и регистрирующие их в базе данных автоматизированной информационной системы. В судах, не располагающих такой системой, регистрация производится в журналах поступающих исковых заявлений (заявлений), жалоб, иной корреспонденции, на регистрационных карточках; - "отдел
совершенствованию организации работы и устранению имеющихся недостатков; письма председателей арбитражных судов по вопросам работы с кадрами судей, штатной численности, финансирования, материально-технического обеспечения, выплаты пожизненного содержания судьям и по другим важнейшим вопросам организационного обеспечения деятельности арбитражных судов; письма, заявления, жалобы на действия судей и работников аппарата арбитражных судов; сообщения о чрезвычайных происшествиях в арбитражных судах или связанных с судьями и другими работниками арбитражных судов; иные обращения, которые руководство Управления делопроизводства сочтет необходимым с учетом их важности и значимости передать для доклада Председателю Высшего Арбитражного Суда . Другие документы и обращения передаются канцелярией заместителям Председателя Высшего Арбитражного Суда в соответствии с распределением обязанностей между ними. 8.3. К рассмотрению не принимаются обращения без подлинной подписи и обратного адреса (анонимные), содержащие непристойные выражения (они подшиваются в дело по номенклатуре), а также не поддающиеся прочтению (последние, если возможно установить адрес, возвращаются заявителям). 8.4. Письменные обращения граждан, принятые на личном приеме, передаются в экспедицию, а затем
защите судей от тенденциозных публикаций, имеющих цель сформировать негативный образ судьи и оказать давление на суд. В настоящий момент особую актуальность приобрела проблема "скандализации правосудия", подразумевающая манипулирование общественным мнением в отношении судебной власти, умаление ее авторитета, беспорядочную, необоснованную критику, подрывающую доверие общественности к процессу отправления правосудия, что обусловливает острую необходимость формулирования ответственности за ее проявление в СМИ. В связи с этим, предлагается: - предусмотреть возможность проведения региональных мероприятий (семинаров, конкурсов, круглых столов, встреч с руководствомсудов ) для СМИ с участием представителей судебной системы с целью обсуждения актуальных вопросов правоприменения, выработки подходов эффективного взаимодействия судов и СМИ, а также нивелирования возможных конфликтных ситуаций; - стимулировать деятельность по таким формам развития взаимодействия со СМИ, как создание и сопровождение (например, разъяснение норм закона и т.д.) гильдии судебных репортеров, работа с региональными союзами журналистов; - сформировать при советах судей субъектов Российской Федерации постоянно действующие комиссии по мониторингу открытости и доступности правосудия на территории
ответчиками обозначений в глазах потребителей. Суд кассационной инстанции сделал вывод об установлении судами использования таких обозначений при продвижении курьерских услуг, однородных услугам, в отношении которых товарным знакам предоставлена правовая охрана. Однако судебные акты не содержат анализа однородности услуг, оказываемых ответчиками, и услуг 35, 38 и 39 классов МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана товарным знакам, с соблюдением критериев, определенных нормативными актами и выработанных судебной практикой, а также подходов, закрепленных в пунктах 7.2.1, 7.2.1.1 Руководства; судами не указаны конкретные услуги 35, 38 и 39 классов МКТУ, которым однородны оказываемые ответчиками курьерские услуги, в связи с чем вывод судов об однородности услуг противоречит положениям статей 1477, 1481 и 1484 ГК РФ. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума № 10, в случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в статье 12 и пункте 1 статьи 1252 ГК РФ, в том числе путем предъявления
№ 147-ФЗ «О естественных монополиях», приказом Федеральной службой по тарифам России от 29.04.2015 № 127-т/1 «Об утверждении платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правил ее применения (Тарифное руководство), а также о внесении изменений и дополнений в Правила применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство № 2), утвержденные постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19 июня 2002 года № 35/12» (далее - Тарифное руководство), суды пришли к выводу о том, что оказываемые ответчиком истцу (клиенту) услуги по размещению порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования подлежат оплате по ставкам таблицы № 4 Тарифного руководства, а денежные средства полученные ответчиком сверх установленной регулирующим органом платы являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежат возврату истцу. Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным
нарушение пункта 8.6.13 Руководства по техническому наблюдению за судами в эксплуатации (далее – Руководство), общество «Архречпорт» не организовало установку волноотбойника достаточной прочности для предотвращения чрезмерного заливания палубы плавдока с немореходными образованиями корпуса; в нарушение пункта 8.6.11 Руководства общество «Архречпорт» не организовало надежное закрытие донно-бортовой арматуры, не используемой при перегоне; в нарушение пункта 8.6.17 Руководства общество «Архречпорт» не предусмотрело возможность откачки воды из отсеков насосами судна-буксировщика или сопровождающего судна; на управление возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление ставит вопрос об отмене указанных судебных актов в части удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения
суда от 28.11.2014 № А12-1981/2014, дело назначено к рассмотрению на 26.03.2015 на 10 час. 00 мин. Для рассмотрения кассационных жалоб по настоящему делу сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Федорова Т.Н., судьи Махмутова Г.Н., Филимонов С.А. В судебном заседании 26.03.2015 представитель ИП ФИО1 – ФИО2 устно обратился с заявлением об отводе всему составу суда (судьям Федоровой Т.Н., Махмутовой Г.Н., Филимонову С.А.). В обоснование заявления об отводе ФИО2 указал, что отвод заявлен с целью предупредить руководство суда о рассмотрении настоящего дела. Обстоятельства, являющиеся основаниями для отвода судьи, определены статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В пункте 5 части 1 данной правовой нормы установлено, что судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. Названные заявителем обстоятельства к таковым отнесены быть не могут. Поскольку заявителем не приведены обстоятельства, являющиеся
фактических обстоятельств дела, ФИО1 повторно направила заявление об ускорении, в котором изложила аналогичные обстоятельства, а именно, что судьей Аносовой Н.В. необоснованно не рассмотрены ходатайства об истребовании из суда первой инстанции доказательств, которые бы подтвердили необходимость безусловной отмены обжалуемого судебного акта, а также указала, что на протяжении трех судебных заседаний суд не привлекает ФИО1 к участию в деле, при том, что обжалуемым судебным актом были затронуты ее права и обязанности, в связи с чем, просит руководство суда обязать состав суда, рассматривающий апелляционную жалобу заявителя, рассмотреть ходатайства об истребовании из суда первой инстанции имеющих значение для рассмотрения дела доказательств. Изучив доводы заявления, сообщаю, что в соответствии с положениями пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» определение (постановление) председателя суда, вынесенное
сводятся к несогласию с удовлетворением арбитражным судом апелляционной инстанции ходатайства ответчика о назначении экспертизы. При осуществлении правосудия, судьи арбитражных судов независимы, подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (часть 1 статьи 5 АПК РФ). Разрешение ходатайств (о приобщении к материалам дела доказательств, об истребовании доказательств, о назначении экспертизы и т.п.), выбор экспертной организации и определение круга и содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, являются процессуальными действиями судьи в рамках рассматриваемого дела. Руководство суда не вправе оценивать процессуальные действия судьи, совершаемые им при рассмотрении конкретного дела, и принятые им судебные акты, а так- же оказывать какое-либо воздействие на судью ни в ходе рассмотрения конкретного дела, ни после окончания его рассмотрения, так как это прямо запрещено частью 2 статьи 5 АПК РФ, статьей 10 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» и влечет за собой ответственность, установленную законом. При несогласии с судебными актами
год постройки 1983, идентификационный № ИМО 8725022 порт регистрации г.Владивосток), являющееся предметом договора купли-продажи, расторгнутого в судебном порядке по инициативе истца, фактически из владения последнего не выбывало, что подтверждается свидетельством о праве собственности серия МС-IV № 001756 от 18.04.2016 и свидетельством о государственной регистрации прав на судно серия МС-IV № 000296 от 18.04.2016, доказательств обратного в материалы дела истцом не предоставлено. В соответствии с пунктом 1.2.4 "РД 31.20.01-97. Правила технической эксплуатации морских судов. Основное руководство" суда , находящиеся в эксплуатации или вводимые в эксплуатацию после приобретения, постройки, ремонта, отстоя и т.п., должны быть в том числе: в надлежащем, технически исправном состоянии. В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно пункту 60 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
при принятии жалоб от заявителя, работник канцелярии в обязательном порядке проверяет наличие приложенных к жалобе документов, а в случае отсутствия таковых не принимает жалобу и возвращает ее заявителю для устранения нарушений. Если жалоба соответствует форме и все прилагаемые к ней документы, в том числе доверенность, присутствуют в соответствии с перечнем, то работник канцелярии заверяет данный факт приемки документов в полном объеме штампом суда и своей подписью. Обращает внимание, что применительно к его (М) жалобам, руководство суда дало канцелярии указание проверять их с особым пристрастием, что исключает какое-либо отсутствие приложенных к ним документов. Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ работники канцелярии суда проверили данную жалобу, наличие доверенности на 1 листе и документов на 29 листах, после чего поставили штамп о приемке. Полагает, что если бы чего-то не хватало, то жалобу ему бы сразу вернули в канцелярии для устранения нарушений, а поскольку этого сделано не было, следовательно, к жалобе была приложена доверенность на его имя
были удовлетворены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ состоялось кассационное рассмотрение дела, решение Центрального районного суда г.Читы вступило в законную силу. Согласно графику отпусков, составленному в декабре 2010г. на 2011г., ежегодный очередной отпуск ей должен был быть предоставлен с ДД.ММ.ГГГГ При этом ранее утвержденный график составлялся с учетом того обстоятельства, что с ДД.ММ.ГГГГ ее ребенок зачислен в первый класс. Однако, несмотря на ее неоднократные обращения с заявлением о предоставлении ежегодного очередного отпуска после восстановления на службе, руководство суда отказывало ее в его предоставлении. С изменениями, которые были внесены в график только после ее восстановления на работе, она была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ и выразила свое несогласие. Полагая, что данными действиями ответчика ей были причинены неудобства, связанные с поиском человека, который смог бы осуществить функции няни для ее несовершеннолетнего ребенка, а также убытки в виде затрат на оплату услуг няни, помимо указанного, ссылаясь на то, что со стороны ответчика в отношении нее принимались дискредитирующие действия,
посетителям; не препятствовать надлежащему исполнению руководством суда, судьями, администратором и работниками аппарата суда, судебными приставами по ОУПДС, сотрудниками органов внутренних дел, конвоирующих лиц, содержащих под стражей, их служебных функций. В соответствии с п.2.3 «Правил...» в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечение личной безопасности руководства суда, судей, администратора и работников аппарата суда, других посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается: входить в служебные помещения, в которых размещается руководство суда , судьи, администратор и работники аппарата суда, которые не определены посетителем при указании цели своего прибытия. Согласно п.3.1 «Правил...» в случае нарушения посетителями суда настоящих Правил руководство суда, судьи, администратор и работники аппарата суда, судебные приставы по ОУПДС вправе предъявлять требования о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Пунктом 3.2 «Правил...» предусмотрено, что в случае неисполнения посетителями суда законных распоряжений судей и судебных приставов по ОУПДС указанные лица подлежат административной ответственности в соответствии
