периоду, подать в комитет возражения на результаты определения вида фактического использования объекта. Комитет рассматривает возражения, если к ним приложены документы, подтверждающие основания возникновения у налогоплательщика обязанности по уплате налога на имущество организаций в отношении объекта, а также документы, обосновывающие изложенные в возражениях доводы. Возражения рассматриваются в течение 20 рабочих дней с даты их поступления в комитет в установленном им порядке. В ходе рассмотрения возражений комитет в утвержденном им порядке проводит повторное обследование объекта с участием представителя налогоплательщика. Как видно из материалов административного дела и установлено судом первой инстанции при его рассмотрении и разрешении, после составления названного выше актаобследования от 5 сентября 2018 года в комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга 19 октября 2018 года поступило заявление ООО «Центр» об исключении здания с кадастровым номером 78:14:0007559:3477 из оспариваемого перечня объектов недвижимого имущества, согласно которому один из арендаторов данного здания осуществляет обслуживание исключительно юридических лиц, связанное с ремонтом и техническим обслуживанием
их структурных подразделений по осуществлению мероприятий, связанных с демонтажем (сносом) нестационарных торговых и иных нестационарных объектов, неправомерно размещенных на территории муниципального образования. Как следует из пунктов 2.1 - 2.2, 3.1 - 3.5 Порядка № 465, выявление неправомерно размещенных нестационарных объектов осуществляется Уполномоченным органом при проведении мониторинга соответствия размещенных нестационарных объектов утвержденной схеме размещения нестационарных торговых объектов, факт выявления неправомерно размещенного нестационарного объекта оформляется актом по установленной форме, в течение десяти рабочих дней с даты составления акта обследования Уполномоченный орган направляет данный акт и документы, подтверждающие неправомерность размещения нестационарного объекта, в Комиссию по демонтажу (сносу) НТО, Комиссия рассматривает поступившие документы в течение тридцати рабочих дней с момента их поступления и выносит заключение, на основании которого Администрация принимает постановление о демонтаже (сносе) нестационарного объекта. В развитие положений Порядка № 465 постановлением Администрации города Керчи от 25.07.2017 № 3079/1-п утвержден Порядок демонтажа (сноса) нестационарных торговых и иных нестационарных объектов на территории муниципального
сфере благоустройства территории муниципального образования, а также на основании информации, поступившей от федеральных органов, исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, в том числе органов и структурных подразделений муниципального образования, физических и юридических лиц. При этом, факт выявления неправомерно размещенного нестационарного объекта оформляется актом по форме согласно Приложению 1 к настоящему Порядку, составленным представителем Уполномоченного органа (акт обследования от 14.01.2020 N 2). На основании п. 3.1. Порядка, в течение пяти рабочих дней с даты составления акта обследования Уполномоченный орган направляет данный акт и документы, подтверждающие неправомерность размещения нестационарного объекта, в Комиссию". Пунктом 3.2. Порядка предусмотрено, что Комиссия рассматривает поступившие документы в течение двенадцати рабочих дней с момента их поступления и выносит заключение по форме согласно приложению 2 к настоящему Порядку. Пунктом 3.3. Порядка определено, что заключение Комиссии должно содержать один из следующих выводов: о наличии предусмотренных действующим законодательством и/или договором оснований для демонтажа (сноса) нестационарного объекта в судебном порядке;
представителем Отдела муниципального контроля (пункт 3.2 Положения). В целях установления владельца нестационарного объекта и подтверждения факта неправомерности его размещения Отделом муниципального контроля осуществляется межведомственное взаимодействие с компетентными органами. В случае если владелец неправомерно размещенного нестационарного объекта не известен, Отдел муниципального контроля также размещает информацию об установлении владельца на официальном сайте Администрации города Феодосии Республики Крым (feo.rk.gov.ru) и газете «Победа» муниципального образования городской округ ФИО3 (пункт 3.3 Положения). В течение десяти рабочих дней с даты составления акта обследования Отдел муниципального контроля направляет данный акт и документы, подтверждающие неправомерность размещения нестационарного объекта, в Комиссию (пункт 3.4 Положения). Комиссия рассматривает поступившие документы в течение тридцати рабочих дней с момента их поступления и выносит заключение по форме согласно приложению 2 к настоящему Положению (пункт 3.5 Положения). Заключение Комиссии должно содержать один из следующих выводов: - о наличии предусмотренных действующим законодательством и/или договором оснований для демонтажа (сноса) нестационарного объекта в судебном порядке; - о
1 ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с частью 1 ст. 1105 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения. За период с даты составления акта обследования 10.02.2006 года по 08.02.2007 года истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости неосновательного обогащения за пользование участком площадью 14, 9 кв.м. в сумме 1863,64 руб. Расчет неосновательного обогащения судом проверен, с учетом Постановления Администрации города Сургут № 271 от 28.12.2005 года признан обоснованным с применением повышающего коэффициента 1 для размещения торгового павильона, в связи с чем, требование истца о взыскании 1863,64 руб. также подлежало удовлетворению. Доводы ответчика по данной части решения
даты приобретения ФИО1 права собственности на указанный объект недвижимости; внести изменения в запись ЕГРН, изменив дату снятия спорного объекта недвижимости с кадастрового учета с даты с 17 сентября 2019 года на 06 апреля 2011 года. В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просит признать прекратившим существование объекта недвижимости с кадастровым номером № (ранее присвоенный кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, в связи с полным его уничтожением, с 21 мая 2015 года, с даты составления Акта обследования от 21.05.2015; прекратить право собственности ФИО1 на несуществующее здание с кадастровым номером № (ранее присвоенный кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, в связи с полным его уничтожением, с 21 мая 2015 года, с даты составления Акта обследования от 21.05.2015; снять с кадастрового учета несуществующее здание с кадастровым номером № (ранее присвоенный кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, в связи с полным его уничтожением, с 21 мая 2015 года; внести изменения в запись
ответчиком системы центрального отопления <адрес> филиал АО «Теплоэнергосервис», работниками которого жилое помещение ФИО2 было обследовано и составлен соответствующий акт от <дата обезличена> Указанным актом зафиксировано то обстоятельство, что радиаторы теплоснабжения в квартире демонтированы, имеется внутренний неизолированный трубопровод диаметром 50 мм. длиной 12.60 м внутридомовой системы теплоснабжения. На момент отключения ФИО1 задолженности за потребленную услугу теплоснабжения не имела, что подтверждено выпиской по ее лицевому счету. Кроме того, из данной выписки также следует, что с даты составления акта обследования истице оплата за услугу по теплоснабжению не начислялась и не взималась, производился расчет оплаты за «контурную трубу», то есть, как следует из пояснений сторон – за фактические теплопотери, имевшие место при прохождении теплоносителя по внутридомовой тепловой сети (контурная труба) через квартиру истицы. Истица была согласны с такой системой компенсации затрат предприятию, о чем подтвердила в судебном заседании, ежемесячно уплачивая начисленные им суммы. С сентября 2015 года Охотским филиалом АО «Теплоэнергосервис» истице произведен
представителем Рабочей группы. В пункте 2.3 указывается, что в целях установления владельца нестационарного объекта и подтверждения факта неправомерности его размещения рабочей группой осуществляется межведомственное взаимодействие с компетентными органами. В случае если владелец неправомерно размещенного нестационарного объекта неизвестен, Рабочая группа также размещает информацию об установлении владельца в средствах массовой информации, официальной странице муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым на портале Правительства Республики Крым. Пунктом 3.1 определено, что в течение пяти рабочих дней с даты составления акта обследования Рабочая группа направляет данный акт и документы, подтверждающие неправомерность размещения нестационарного объекта, в Комиссию. В пункте 3.2 указывается, что комиссия рассматривает поступившие документы в течение двенадцати рабочих дней с момента их поступления и выносит заключение по форме согласно приложению № 2 к настоящему Положению. В случае вынесения заключения Комиссии с выводом о наличии предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и/или договором оснований для демонтажа (сноса) нестационарного объекта Рабочая группа в течение пяти рабочих
нестационарных объектов по оказанию бытовых услуг, реализации полномочий в сфере благоустройства территории муниципального образования, а также на основании информации, поступившей от федеральных органов, исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, в том числе органов и структурных подразделений муниципального образования, физических и юридических лиц. Факт выявления неправомерно размещенного нестационарного объекта оформляется актом по форме согласно приложению 1 к настоящему Порядку (далее - акт обследования), составленным представителем Уполномоченного органа. В течение пяти рабочих дней с даты составления акта обследования Уполномоченный орган направляет данный акт и документы, подтверждающие неправомерность размещения нестационарного объекта, в Комиссию. Комиссия рассматривает поступившие документы в течение двенадцати рабочих дней с момента их поступления и выносит заключение по форме согласно приложению 2 к настоящему Порядку: о наличии предусмотренных действующим законодательством и/или договором оснований для демонтажа (сноса) нестационарного объекта в судебном порядке; о наличии предусмотренных действующим законодательством и/или договором оснований для демонтажа (сноса) нестационарного объекта; об отсутствии предусмотренных действующим законодательством
к централизованной системе холодного водоснабжения, диаметр врезки труб 15 мм. Суд нашел подтвержденными доводы истца о том, что с учетом невозможности установления даты несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета, ФИО4 обоснованно было произведено доначисление исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанного как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета с даты составления акта обследования , т. е. с ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 519,76 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 34 498,80 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 19 020,96 руб. Порядок начисления задолженности и арифметический расчет, представленный истцом ФИО4 и ее представителем оспорен не был, иных доказательств ответчик не представила. При этом расчет доначисленной задолженности в размере 53 519.76 руб. суд признал верным, сделанным в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации
