Согласно приложению №2 к договору об оказании услуг заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя следующие обязательства: оказание юридической помощи заказчику по спору с ООО «Серенити Продакшн» о взыскании неосновательного обогащения в размере 122 000 руб. за невыполненные работы по договору № 6-МП от 16.09.2019, стоимость услуг на оплату услуг представителя составляет 25 000 руб. Акт оказания услуг от 12.07.2021, претензии по исполнению договора у Заказчика отсутствуют. Чек по операции Сбербанк онлайн перевод с карты на карту от 04.01.2021, идентификатор операции: 465997 (время операции 17.46.33), код авторизации 278887 на сумму 20 000 руб. Чек по операции Сбербанк онлайн перевод с карты на карту от 10.11.2020, идентификатор операции: 668430 (время операции 19.19.12), код авторизации 293846 на сумму 5 000 руб. Возражая против удовлетворения заявления в суде первой инстанции ООО «Серенити Продакнш» в возражениях на заявление указывало, что при возмещении судебных издержек в рамках дела № А56-92140/2020 между теми же сторонами, заявителем
000 000 руб. с назначением платежа: «Возврат долга». - 19.09.2017 на сумму 1 200 000 руб. с назначением платежа: «Возврат долга». - 21.09.2017 на сумму 700 000 руб. с назначением платежа: «Перевод денежных средств»; - 10.10.2017 на сумму 2 000 000 руб. с назначением платежа: «Перевод денежных средств»; - 24.10.2017 на сумму 1 500 000 руб. с назначением платежа: «Перевод денежных средств»; - 15.08.2018 на сумму 100 000 руб. с назначением платежа: «Перевод с карты на карту . НДС не облагается»; - 17.08.2018 на сумму 500 000 руб. с назначением платежа: «Перевод с карты на карту. НДС не облагается»; - 20.08.2018 на сумму 100 000 руб. с назначением платежа: «Перевод с карты на карту. НДС не облагается»; - 13.09.2018 на сумму 3 500 000 руб. с назначением платежа: «Перевод с карты на карту. НДС не облагается»; - 14.09.2018 на сумму 550 000 руб. с назначением платежа: «Перевод с карты на
процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие. Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 01.08.2019 со счета заявителя должнику ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 492 886,00 рублей (чек по операции Сбербанк онлайн № 678082). Согласно чеку по операции в Сбербанк онлайн, наименование операции «перевод с карты на карту », дата операции 01.08.2019, время операции 16:57:45, код авторизации 141666, произведен перевод денежных средств в размере 492 886,00 рублей с карты отправителя №...6590, получателю карты №...0845 Ксения Сергеевна С. 06.08.2019 со счета заявителя должнику ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 221 000,00 рублей (чек по операции Сбербанк онлайн №339375). Согласно чеку по операции в Сбербанк онлайн, наименование операции «перевод с карты па карту», дата операции 06.08.2019, время операции 09:43:45, код авторизации 582642. произведен
ФИО2 израсходовал 9 717 572,31 руб., в том числе, снятие наличных – 8 305 195 руб., покупка в магазинах, кафе – 1 406 539,09 руб. Со своего счета ФИО2 перевел на счет общества «Парабельский лесопромышленный комбинат» 1 062 500 руб.; - за 2021 год на личные нужды должник израсходовал 4 528 427,06 руб., в том числе, снятие наличных – 2 215 760 руб., покупка в магазинах, кафе – 1 722 925,96 руб., списание с карты на карту – 573 300 руб. Со своего счета ФИО2 перевел на счет общества «Парабельский лесопромышленный комбинат» 733 500 руб.; - за 2022 год на личные нужды Магомедов Р.Р. израсходовал 8 945 269,59 руб., в том числе, снятие наличных – 3 355 400 руб., покупка в магазинах, кафе – 1 108 974,04 руб., списание с карты на карту – 197 000 руб., перевод с бизнес-карты на карту Сбербанка – 3 481 519 руб. Со своего
средства от --.--.---- г. покупатель производит оплату стоимости транспортного средства по банковским реквизитам, предоставленным продавцом или наличными денежными средствами, передача наличных денежных средств продавцу подтверждается распиской. Представителем ответчика предоставлены первичные документы в виде чеков по операциям Сбербанк Онлайн, расписок по оплате наличными, с указанием сумм произведенных платежей по вышеуказанным в договорах купли - продажи от --.--.---- г. транспортных средств, которые указаны таблице: Дата оплаты Сумма Платеж Назначение --.--.---- г. 150000,00 Он -лайн перевод с карты на карту Первоначальныйвзнос --.--.---- г. 750000,00 Наличными (расписка л. д. 37) --.--.---- г. 100000,00 Он -лайн перевод с карты на карту --.--.---- г. 25000,00 Он -лайн перевод с карты на карту --.--.---- г. 50000,00 Он -лайн перевод с карты на карту --.--.---- г. 50000,00 Он -лайн перевод с карты на карту --.--.---- г. 25000,00 Он -лайн перевод с карты на карту ИТОГО: --.--.---- г. 30000,00 Он -лайн перевод с карты на карту --.--.---- г. 70000,00
дело по иску ФИО2, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что они в течение долгого времени осуществляли денежные переводы на банковские счета ФИО7, ФИО5, ФИО6 Так, за период с октября 2018 года по июнь 2020 года, были перечислены денежные средства: 19.10.2018 г. - сумма в размере 30 000 руб., со счета ФИО2 на счет ФИО5 путем перевода денежных средств с карты № на карту № 26.10.2018 г. - сумма в размере 10000 руб., со счета ФИО2 на счет ФИО5 путем перевода денежных средств с карты № на карту № 21.11.2018 г. – сумма в размере 30000 руб., со счета ФИО2 на счет ФИО5 путем перевода денежных средств с карты № на карту № 11.12.2018 г. - сумма в размере 30 000 руб., со счета ФИО2 на счет ФИО5 путем перевода денежных средств с карты № на карту
обратиться в суд за возмещением неосновательного обогащения со стороны ФИО4, ФИО2, ФИО1, которое подтверждается следующими обстоятельствами. В период с 19.10.2018 по 20.06.2020 руководителем ООО «Городской технический осмотр» (Истец) ФИО5 и юрисконсультом ООО «Городской технический осмотр» (Истец) ФИО3 на банковские карты ФИО4 и его родителей ФИО1 и ФИО2 (по просьбе ФИО4) произведены следующие платежи: - 19.10.2018 г. - сумма в размере 30 000 руб., со счета ФИО5 на счет ФИО1 путем перевода денежных средств с карты № на карту № - 26.10.2018 г. - сумма в размере 10 000 руб., со счета ФИО5 на счет ФИО1 путем перевода денежных средств с карты № на карту № - 21.11.2018 г. - сумма в размере 30000 руб., со счета ФИО5 на счет ФИО1 путем перевода денежных средств с карты № на карту № - 11.12.2018 г. - сумма в размере 30 000 руб., со счета ФИО5 на счет ФИО1 путем перевода денежных средств с
иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском указав, что ФИО1, а также ФИО2 в течение долгого времени осуществляли денежные переводы на банковские счета ФИО5, ФИО3, ФИО4 Так, за период с октября 2018 года по июнь 2020 года, были перечислены денежные средства: 19.10.2018 г. - сумма в размере 30 000 руб., со счета ФИО1 на счет ФИО3 путем перевода денежных средств с карты № на карту № 26.10.2018 г. - сумма в размере 10000 руб., со счета ФИО1 на счет ФИО3 путем перевода денежных средств с карты № на карту № 21.11.2018 г. – сумма в размере 30000 руб., со счета ФИО1 на счет ФИО3 путем перевода денежных средств с карты № на карту №.12.2018 г. - сумма в размере 30 000 руб., со счета ФИО1 на счет ФИО3 путем перевода денежных средств с карты № на карту №
самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По письменным отзывам ответчиков пояснила. По SMS- извещениям с указанием Ф.И.О получателей переводов в платежной системе « Альфа-Клик»: например, по распечатке SMS- извещений, представленной АО « Альфа-банк», в материалы дела – ДД.ММ.ГГГГ был перевод денежных средств ФИО34 в размере <данные изъяты> рублей. За эту дату в SMS- извещении не виден ни номер счета, ни Ф.И.О. получателя денежных средств. Содержание SMS- пароля создается Банком- « с карты на карту для оплаты покупки- <данные изъяты>» следовательно, цель SMS- только передача пароля. Так и во всех случаях с ответчиками. Когда перечисления происходили юридическим лицам, то в SMS- извещении указывается организация. Например «Ростелеком»- за кабельное, « Перекресток», « Спортмастер », « Уфанет». По поводу ссылок ответчиков о возможности работы ФИО1 в указанный период в Интернет-магазине. В указанный период ДД.ММ.ГГГГ., согласно сведений Пенсионного фонда РФ, ФИО1 работала в детской художественной школе, ООО «Корд», МУП «ОрскБытСервис». По
