договора истец обязался продать, а покупатель - принять и оплатить товар согласно спецификациям, содержащимся в приложениях к договору. Согласно спецификации № 1 поставщик (Истец) обязался поставить в адрес Покупателя (Ответчика) товар на общую сумму 1 768 101 руб. В соответствии с Договором оплата поставленного товара должна была производиться на основании выставленного счета в следующем порядке: -50 % в течение 5 рабочих дней с момента получения счета Поставщика -50%: 30% по истечении 20 дней с момента первой оплаты , 20% - в момент поставки заказа. Поставка товара осуществляется в течение 45 календарных дней с момента внесения предоплаты. Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, весь товар поставил в установленный срок, что установлено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 по делу № А56-27541/2019, отставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2021. В нарушение условий Договора ответчик выплатил только половину суммы -875 000 руб. по расписке 16.05.2018. Товар
«РУБИКОН» к инженерным сетям комплекса, а также право требовать обеспечить услугами по техническому обслуживанию инженерных сетей; - право требовать от ЛК «Марина» рассматривать в пятидневный срок акты сверки по объему финансирования, а также право признания акта согласованным в случае не подписания акта сверки по объему финансирования или в случае невручения ООО «РУБИКОН» мотивированного возражения; - право требовать от ЛК «Марина» предпринять действия, необходимые для принятия ООО «РУБИКОН» в члены кооператива в десятидневный срок с момента первой оплаты согласно графику финансирования. Суд первой инстанции не учел, что из девяти уступленных прав только одно является имущественным. В то же время, согласно пункту 1 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью оспариванию подлежит сделка, связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно только имущества (в том числе имущественного права). Согласно пункту 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подавать в арбитражный суд заявления о
на себя обязательство передать в собственность, а покупатель принять и оплатить запчасти (товар) в количестве и ассортименте, согласно спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора. Страна происхождения товара - Российская Федерация (пункты 1.1, 1.2 договора). Согласно пункту 2.1 договора качество поставляемого товара должно соответствовать действующим Гостам, ТУ и др. В силу пункта 5.1.1 договора оплата 50% стоимости товара производится в течение 5 дней с момента поставки товара, оставшиеся 50% стоимости оплачиваются в течение 30 дней с момента первой оплаты за товар. Пунктом 9.2 договора установлена подсудность споров в арбитражном суде по месту нахождения истца. Платежными поручениями от 05.06.2014 № 576, от 06.06.2014 № 642, от 01.10.2014 № 872 ответчик в порядке предоплаты перечислил истцу 102 127 504 руб. 60 коп. Во исполнение условий договора истец по товарным накладным от 14.07.2014 № 255, от 16.07.2014 № 257, от 03.10.2014 № 358 поставил ответчику товар на общую сумму 149 466 576 руб. 60 коп.
поставщик обязуется в установленные сроки передать производимые (закупаемые) товары согласно спецификациям к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары. Подписав спецификацию №1 к договору 20.05.2016, стороны согласовали поставку товара: фетуровка неподвижной щеки дробилки Ч.СС40.230.02.001 (2шт.); фетуровка подвижной щеки дробилки Ч.СС40.230.01.001 (2шт.); фетуровка клина промежуточного (подвижной щеки) Ч.СС40.230.01.002 (1шт,); фетуровка клина промежуточного (неподвижной щеки) ч.СС40.230.02.002 (1шт.) на общую сумму 2 260 000 руб. Согласно п.2 спецификации срок поставки - 60 дней с момента первой оплаты . Порядок оплаты осуществляется следующим образом: 100 000 руб. до 31.05.2016, 126 000 руб. до 10.06.2016, 50% от суммы товара через 30 календарных дней после первого платежа, при условии своевременного предоставления поставщиком уведомления о готовности футеровок к механической обработке, 40% от суммы товара по уведомлению о готовности товара к отгрузке в течение 10 дней (п.3 спецификации). Факт предоплаты товара, в виде двух первых платежей, в размере 226 000 руб. подтвержден платежными поручениями №300
обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы: с учетом абзаца второго пункта 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налог на добавленную стоимость (далее – НДС) не может быть исчислен сверх покупной стоимости имущества, то есть продавец должен получить стоимость по договору, уменьшенную на сумму НДС; обязанность по исчислению НДС с покупной стоимости имущества, его удержанию и уплате в бюджет возникла у общества не с момента заключения договора, а с момента первой оплаты по нему – с 29.10.2009, то есть в период действия абзаца второго пункта 3 статьи 161 НК РФ; покупателем с покупной стоимости (1 085 000 руб.) исчислен НДС в размере 165 508 руб. и уплачен в бюджет; задолженность перед истцом отсутствует. Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, заслушав
Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) рассмотрев жалобу, поданную инспектором экспертно-правового отдела Счетной платы Республики Саха (Якутия) ФИО3 в порядке статей 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решением от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи оставил без изменения, жалобу - без удовлетворения. Принимая данные решения, мировой судья и судья районного суда, оценив фактические конкретные обстоятельства настоящего дела, сделали вывод о том, что срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ – с момента первой оплаты расходов по нецелевому назначению, и истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обжалуемые судебные акты по доводам жалобы отменены быть не могут и в силу следующего. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В силу части 2 статьи 30.17 названного Кодекса изменение постановления по делу об
нем садового дома с кадастровым номером № по адресу: 18.07.2021 между ФИО2 и ООО «Завод Окна Пласт 55» заключен договор №, согласно которому истец поручил, а ответчик принял на себя обязательства по выполнению монтажа - установки изделий из профиля Novotek Termo 70 и Plafen T-line 70, согласно Приложению № к договору в количестве 7 изделий на общую сумму 178 000,00 рублей в указанном садовом доме. Согласно п. 3.3 Договора, начало работ по договору с момента первой оплаты (18.07.2021), окончание работ в течение 31 дня, с момента первой оплаты. Истцом была уплачена полная стоимость заказа в сумме 178 000 рублей: согласно фискальному чеку № от 18.07.2021 на сумму 80 000 руб., ордеру № от 28.09.2021 на сумму 40000 руб., фискальному чеку № от 28.09.2021 на сумму 13000 руб., фискальному чеку № от 28.09.2021 на сумму 45 000 руб. В соответствии с договором, срок выполнения – ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные сроки услуги
обязуется принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену, а также стоимость и доставку материалов. Согласно п. 1.2. Договора виды работ по установке забора, устройства плиты фундамента под гараж, строительство гаража, ремонтные работы по бане, производимые Подрядчиком, устанавливаются в Приложении №1 к настоящему договору (перечень работ и материалов, три сметы), являющимся неотъемлемой частью Договора. Согласно Разделу 3 Договора работы, предусмотренные Договором, осуществляются Подрядчиком в сроки: начало работ - не позднее 10 рабочих дней с момента первой оплаты , общая продолжительность работ составляет 43 рабочих дня. Согласно Разделу 4 Договору стороны предусмотрели следующую стоимость работ по договору и метод ее определения. Стоимость работ по Договору, работа с материалами на забор, устройство плиты фундамента под гараж, строительство гаража размером 8,5x8,5 с материалами, устройство технологического колодца составляет 3000000 рублей и включает в себя стоимость работ и материалов (за исключением отделочного кирпича типа «Бессер», парапетов на забор, навершия на столбы и водосточную систему на
