финансово-экономическую модель инвестиционного проекта рекомендуется рассчитывать с учетом и без учета применения указанных льгот. 9. Размер налоговых ставок, применяемых или планируемых к применению к юридическому лицу, рекомендуется приводить в динамике на срок прогнозирования. 10. Рекомендуется, чтобы финансово-экономическая модель инвестиционного проекта содержала объем доходов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации, в том числе объем доходов федерального бюджета (налоговых и неналоговых) в связи с реализацией инвестиционного проекта (с распределением по годам реализации на десятилетний период с момента подачи заявления ), объем доходов консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации (налоговых и неналоговых) в связи с реализацией инвестиционного проекта (с распределением по годам реализации на десятилетний период с момента подачи заявления), объем доходов местных бюджетов (налоговых и неналоговых) в связи с реализацией инвестиционного проекта (с распределением по годам реализации на десятилетний период с момента подачи заявления). 11. Денежные потоки инвестиционного проекта рекомендуется представлять в финансово-экономической модели инвестиционного проекта в номинальном выражении, с учетом темпов роста
заключаемых с организацией или организациями, выполняющими строительные работы. Этот персонал не включается в квоту на сотрудников Посольства. 16.2. Срок пребывания персонала, указанного в подпункте 16.1 настоящей ноты, занятого в реализации проекта в Российской Федерации, ограничивается таким периодом времени, который потребуется ему для выполнения своих функций. Если срок пребывания этого персонала в Российской Федерации превышает 3 месяца, ему выдаются многоразовые въездные - выездные визы, действительные на время его пребывания в течение одного календарного месяца с момента подачи заявления , а если срок пребывания не превышает 3 месяца, выдаются одноразовые въездные - выездные визы в течение 14 дней с момента подачи заявления. 16.3. Японская Сторона заблаговременно информирует Российскую Сторону в ходе строительных работ о предполагаемом количестве персонала своей страны и персонала третьих стран, занятого в реализации проекта в Российской Федерации. Статус персонала, указанного в подпункте 16.1 настоящей ноты, а также персонала третьих стран, количество, привилегии и иммунитеты, которыми он пользуется, а также
и другие документы, перечень которых устанавливается Советами Министров союзных и автономных республик. Если кооператив создается при предприятии, организации или учреждении, для его регистрации требуется согласие данного предприятия, организации или учреждения. В случае, когда для деятельности кооператива требуется участок земли или другие природные ресурсы, для его регистрации необходимо согласие на их предоставление соответствующего государственного органа, землевладельца, землепользователя или первичного пользователя другими природными ресурсами. 4. Государственная регистрация кооператива должна быть проведена не позднее 30 дней с момента подачи заявления и необходимых документов в исполнительный комитет соответствующего Совета народных депутатов. В государственной регистрации может быть отказано в связи с нарушением установленного порядка создания кооператива, при несоответствии его устава требованиям законодательства, а также если в уставе кооператива в сфере производства и услуг не предусмотрена ответственность членов кооператива по долгам кооператива. Отказ в регистрации кооператива по мотивам нецелесообразности не допускается. Если государственная регистрация в установленный срок не произведена либо в ней отказано, заявитель может обратиться
внутренних документов товарищества. 4. Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме. 5. Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона. 6. Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: 1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; 2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;
а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 94, 195, 196, 199, 200, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что представленная истцом совокупность доказательств не свидетельствует о наличии у истца беспомощного состояния, исключающего возможность обращения в суд с учетом того, что с момента подачи заявления - декабрь 1998 и до его обращения в суд - август 2016 прошло более 15 лет; истец не привел конкретных обстоятельств, связанных с его личностью, которые объективно препятствовали ему обратиться в рамках срока исковой давности через представителя или через органы связи в суд с заявленными по настоящему делу требованиями. Суды пришли к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается ФИО1, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока исковой давности по настоящему
«ЛЕВАСТРА» (далее – общество «ЛЕВАСТРА») к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля (Ярославская область, далее – налоговой орган), инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Москве № 27 (Москва, далее – регистрирующий орган), акционерному обществу «АИЖК» (Москва, далее – общество «АИЖК»), акционерному обществу «АФЖС» (Москва, далее – общество «АФЖС») о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) об обществе «АРИЖК» о прекращении деятельности юридического лица с момента подачи заявления , а именно 16.09.2015, о снятии с учета и прекращении деятельности общества «АФЖС» согласно полученной информации от налогового регистрирующего органа по месту деятельности хозяйствующего субъекта и о внесении соответствующей записей в ЕГРЮЛ, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2019 по делу № А40-313756/2018, в удовлетворении заявления было отказано. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской
«ЛЕВАСТРА» (далее – общество «ЛЕВАСТРА») к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля (Ярославская область, далее – налоговой орган), инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Москве № 27 (Москва, далее – регистрирующий орган), акционерному обществу «АИЖК» (Москва, далее – общество «АИЖК»), акционерному обществу «АФЖС» (Москва, далее – общество «АФЖС») о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) об обществе «АРИЖК» о прекращении деятельности юридического лица с момента подачи заявления , а именно 16.09.2015, о снятии с учета и прекращении деятельности общества «АФЖС» согласно полученной информации от налогового регистрирующего органа по месту деятельности хозяйствующего субъекта и о внесении соответствующей записей в ЕГРЮЛ, установил: заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, в тексте которой заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие денежных средств на расчетном счете, необходимых для уплаты государственной пошлины. В силу статьи
актов, административным органом установлено нарушение страховой компанией части 4 статьи 10 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктов 1.14 и 1.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России № 431-П (далее – Правила ОСАГО). При этом административный орган исходил из того, что при досрочном расторжении договора ОСАГО по причине замены собственника автомобиля по инициативе страхователя страховая компания обязана не позднее 14 календарных дней с момента подачи заявления о досрочном расторжении договора возвратить страхователю часть страховой премии за неистекший срок действия договора страхования. В рассматриваемом случае возврат страховой премии должен быть произведен 09.01.2017, тогда как фактически произведен 17.02.2017. Частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в
действий - с момента окончания срока, установленного для осуществления страховой выплаты. Исследовав и оценив доказательства, в том числе договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, суды установили, что заявление о наступлении страхового случая страхователь представил страховщику 12.10.2011, страховщик бездействовал – в предусмотренный сделкой тридцатидневный срок страховой акт он не составил, страховое возмещение в обусловленный договором тридцатидневный не выплатил. В связи с изложенным суды пришли к выводу о начале течения срока исковой давности через 60 дней с момента подачи заявления страхователем. Исходя из этого суды признали срок исковой давности пропущенным на момент обращения общества «АССА» в суд. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л: отказать обществу с ограниченной ответственностью «АССА»
с обозначением «HOLIDAY PAINT». Первая отгрузка данного товара ФИО2 ответчику состоялась 29.10.2018, т.е. ранее подачи в Роспатент заявления об изменении заявителя по заявке на регистрацию товарного знака на ответчика. Довод ответчика о том, то он не являлся первоначальным заявителем по заявке на регистрацию спорного товарного знака, подлежит отклонению: суд первой инстанции правильно исходил из того, что квалификации на предмет добросовестности/недобросовестности подлежат действия ФИО1, направленные на приобретение исключительного права на спорный товарный знак, совершенные с момента подачи заявления о смене заявителя по заявке на регистрацию спорного товарного знака (16.04.2019). Именно эта дата обоснованно избрана судом первой инстанции как имеющая правовое значение для установления наличия или отсутствия состава недобросовестной конкуренции в действиях ФИО1 Закон о защите конкуренции не случайно говорит о «приобретении исключительного права на товарный знак» (широкая формулировка), а не о подаче заявки на государственную регистрацию товарного знака, имея в виду, что приобретение может осуществляться путем совершения различных действий. Доводы заявителя
– устав), пункту 4 учредительного договора от 14.06.1999, каждый участник общества, в том числе истец, владеет долей в размере 20% уставного капитала общества. Обстоятельства фактической принадлежности истцу доли в размере 20% уставного капитала общества подтверждены ответчиком в судебном заседании. В соответствии с пунктом 3.5 устава, участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия его участников или общества. В случае выхода участника общества из общества, его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе. При этом общество обязано выплатить этому участнику общества действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого
содержит только 60,3 процента голосов «за» вместо необходимых 66,6 процента (от числа всех собственников). 06.08.2013 общество «Периметр» вновь обратилось в управление с заявлением на выдачу разрешения на установку рекламной конструкции по адресу: г. Нижний Тагил, Дзержинский р-н, пр. Ленинградский, д. 30. В письме от 18.10.2013 № 10410 управление указало заявителю на необходимость представления подлинника и копии протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме вместе с заявлением либо в течение пятидесяти календарных дней с момента подачи заявления ; решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть принято квалифицированным большинством голосов (не менее 2/3). Письмом от 28.01.2014 № 19-01/377 управление сообщило обществу «Периметр» о принятом решении об отказе в предоставлении муниципальной услуги и о возврате предоставленных документов. В обоснование принятого решения управление сослалось на непредставление данным обществом в установленный срок оригинала и копии протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также на то, что предоставленный протокол содержит
в порядке, установленном статьей 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Заявление получено ответчиком 22.01.2014, данный факт сторонами не оспаривается. Поскольку Общество не произвело выплату действительной стоимости доли, истец обратился в суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в удовлетворении исковых требований отказал, поскольку право истца на выплату стоимости его доли в уставном капитале общества может считаться нарушенным только по истечение шести месяцев с момента подачи заявления о выходе из состава участников общества, то есть с 22.07.2014. На момент обращения истца в суд с исковым заявлением, право истца на выплату стоимости его доли в уставном капитале Общества не нарушено. В силу пункта 2 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации при выходе участника из общества ему подлежит выплата действительной стоимости доли в уставном капитале общества или выдача в натуре имущества, соответствующего такой стоимости, в порядке и в сроки, которые предусмотрены законом
что решением жилищной комиссии администрации г.Троицка Челябинской области от 06.02.2023 № 1, утвержденным постановлением администрации г.Троицка Челябинской области от 08.02.2023 № 144 «Об утверждении протокола заседания жилищной комиссии Администрации города Троицка Челябинской области № 1 от 06.02.2023» ФИО1, составом семьи три человека, отказано во включении в список граждан - участников подпрограммы «Оказание молодым семьям государственной поддержки для улучшения жилищных условий» муниципальной программы Троицкого городского округа «Доступное комфортное жилье гражданам России в городе Троицке» с момента подачи заявления от 16 августа 2021 г. Основанием для отказа послужило несоответствие семьи п.21 подпрограммы «Оказание молодым семьям государственной поддержки для улучшения жилищных условий» муниципальной программы Троицкого городского округа Челябинской области «Доступное и комфортное жилье гражданам России в г.Троицке» в связи с отсутствием у семьи достаточных доходов, позволяющих получить кредит (либо иные денежные средства для оплаты расчетной (средней) стоимости жилья в части, превышающий размер предоставляемой социальной выплаты), для участия в подпрограмме «Оказание молодым семьям государственной
имеется повторное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, представленное административным ответчиком (л.д. 124), постановление об оплате вознаграждения адвоката от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 450 дней с подачи первоначального заявления и 184 дней с подачи повторного заявления; - по уголовному делу № заявление получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), постановление об оплате вознаграждения адвоката вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), то есть по истечении 24 дней с момента подачи заявления ; - по уголовному делу № заявление получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 100), постановление об оплате вознаграждения адвоката вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128), то есть по истечении 417 дней с момента подачи заявления; - по уголовному делу № заявление получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), постановление об оплате вознаграждения адвоката вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130), то есть по истечении 280 дней с момента подачи
представителя администрации Ибресинского района Чувашской Республики ФИО6, при секретаре судебного заседания Денисовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО7 ФИО2, ФИО7 ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах недееспособной ФИО16 к администрации Ибресинского района Чувашской Республики, администрации Чувашско-Тимяшского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики о признании бездействия незаконным и об обязании восстановить в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда по договорам социального найма, с момента подачи заявления с ДД.ММ.ГГГГ, установил: ФИО8, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах недееспособной ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Ибресинского района Чувашской Республики, администрации Чувашско-Тимяшского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики о признании бездействия незаконным и об обязании восстановить в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда по договорам социального найма, с момента подачи заявления с ДД.ММ.ГГГГ указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 со своей семьей: сыном-ФИО2 и дочерью-ФИО3, инвалидом
позднее <дата>, <дата> ( с учетом праздничных дней), <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. Однако, заявки на кассовый расход поступили из Управления МВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга в Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербургу, а также сопроводительные письма главному бухгалтеру Управлению МВД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга о направлению материалов по оплате труда адвоката были направлены по истечении установленного законом 30 дневного срока: по уголовному делу №... - <дата> (по истечении 112 дней с момента подачи заявления ) – л.д. 73-75; по уголовному делу №... - <дата> (по истечении 353 дней с момента подачи заявления) - л.д. 77-79; по уголовному делу №... - <дата> (по истечении 82 дней с момента подачи заявления) - л.д. 80; по уголовному делу №... - <дата> (по истечении 62 дней с момента подачи заявления) - л.д. 81; по уголовному делу №... - <дата> (по истечении 86 дней с момента подачи заявления (л.д. 83); по уголовному
