ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Самарская лука - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 11АП-9533/19 от 13.04.2020 Верховного Суда РФ
с ограниченной ответственностью «Юниверс», садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества «Орленок» о признании незаконным отказа, изложенного в письме от 02.08.2018 № 27-05- 02/17708, с участием Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в лице Самарской межрегиональной природоохранной прокуратуры и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк « Самарская лука », Государственного казенного учреждения Самарской области «Самарские лесничества», Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз), Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Самарской областной общественной организации «Самарская зеленая лига - Самарский СОЭС», садоводческого некоммерческого товарищества «Жигули», садово - дачного некоммерческого товарищества «Железнодорожник-Задельное», публичного акционерного общества «Кузнецов», Лаптевой Н.М., УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Самара (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными отказов Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования
Определение № 11АП-12582/2015 от 20.05.2016 Верховного Суда РФ
квартал, выдел 1, путем демонтажа за свой счет и своими силами от расположенных в границах участка 11 сооружений деревянных домиков, металлического ограждения; обязании Общества привести указанный земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования в соответствии с видом разрешенного использования и целевым назначением. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации и федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк « Самарская Лука » (далее – Учреждение). Арбитражный суд Самарской области решением от 03.08.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2016, удовлетворил иск. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. Согласно пунктам 1 и
Определение № А55-21268/17 от 19.10.2018 Верховного Суда РФ
в ЕГРН о праве собственности за Российской Федерацией проведена с нарушением Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», истец обратился с настоящим иском в суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что земельный участок с кадастровым номером 63:33:0905012:9503 находится в границах Национального парка « Самарская Лука », является федеральной собственностью, ограничен в обороте и отчуждению не подлежит. С момента установления границ особо охраняемой природной территории - Национального парка «Самарская Лука», все земельные участки, находящиеся в указанных границах и не являющиеся на момент их установления собственностью иных лиц, в силу прямого указания закона являются собственностью Российской Федерации. Руководствуясь статьей 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 95, пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых
Постановление № А55-6497/18 от 21.06.2022 АС Поволжского округа
июня 2022 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Петрушкина В.А., судей Ананьева Р.В., Хайруллиной Ф.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Халидовой Р.И., при участии представителей: в Арбитражном суде города Москвы – Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации – ФИО1 (доверенность от 28.04.2022), в Арбитражном суде Поволжского округа: акционерного общества «Жигулевский известковый завод» – ФИО2 (доверенность от 06.07.2021), Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк « Самарская Лука » – ФИО3 (доверенность от 07.09.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Самарская Лука» и Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 по делу № А55-6497/2018 по исковому заявлению акционерного общества «Жигулевский известковый завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному
Постановление № А55-14084/2008 от 16.04.2009 АС Поволжского округа
судебном заседании кассационные жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара, и Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 по делу № А55-14084/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волга-Плюс», г. Самара, к Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара, с привлечением третьих лиц: федерального государственного учреждения «Национальный парк « Самарская Лука », г. Жигулевск, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара, о признании незаконными действий, об обязании совершить определенные действия, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волга-Плюс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в государственной регистрации договора № 11 о предоставлении в аренду земельных участков, природных объектов на территории Национального парка «Самарская Лука»
Постановление № А55-11647/2023 от 29.02.2024 АС Поволжского округа
администрации городского округа Жигулевск Самарской области и главы городского округа Жигулевск на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 по делу № А55-11647/2023 по заявлению администрации городского округа Жигулевск Самарской области, Самарская область, г. Жигулевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк « Самарская Лука », глава городского округа Жигулевск, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Министерство природных ресурсов и экологии РФ, о признании незаконным решения, УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Жигулевск Самарской области (далее – администрация) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества в Самарской области) о признании незаконным решения ТУ Росимущества в Самарской области, изложенного в письме от 11.01.2023 № 63/128
Решение № 12-141/2021 от 27.08.2021 Жигулевского городского суда (Самарская область)
РЕШЕНИЕ г.Жигулевск 27 августа 2021 г. Судья Жигулевского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и его защитника Балаева О.А., действующего по устному ходатайству, должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление – и.о.заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Национальный парк « Самарская Лука » ФИО №1, рассмотрев жалобу ФИО1 ча на постановление и.о. заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Национального парка «Самарская Лука» ФИО №1 за № от 14.01.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ. в отношении ФИО1, УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Национального парка «Самарская Лука» ФИО №1 № от 14.01.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39
Решение № 12-177/2021 от 13.10.2021 Ставропольского районного суда (Самарская область)
Копия 12-177/2021 63RS0027-01-2021-001664-38 РЕШЕНИЕ г. Тольятти 13 октября 2021 года Судья Ставропольского районного суда Самарской области Милованов И.А., с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица – ФГБУ «Национальный парк « Самарская Лука » ФИО2 (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Национального парка «Самарская Лука» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении ФИО1, У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Национального парка «Самарская Лука» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан
Решение № 12-199/2021 от 01.12.2021 Ставропольского районного суда (Самарская область)
Р Е Ш Е Н И Е г. Тольятти 01 декабря 2021 г. Судья Ставропольского районного суда Самарской области Милованов И.А., с участием заявителя - ФИО1 и его защитника по устному ходатайству – Леонтьева Л.М., заинтересованного лица - представителя ФГБУ «Национальный парк « Самарская Лука » ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Национального парка «Самарская Лука» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, в отношении ФИО1, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Национального парка «Самарская Лука» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ,
Решение № 2А-1213/2023 от 25.12.2023 Жигулевского городского суда (Самарская область)
земельного участка на кадастровом плане территории. В марте 2023 года истица обратился в администрацию г.о.Жигулевск с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, сформированного за счет собственных средств, к которому приложила схему расположения земельного участка. На основании ответа от ДД.ММ.ГГГГ за №К истице было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 1000 кв.м. в кадастровом квартале 63:02:0307008, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в связи с нахождением сформированного участка в границах Национального Парка « Самарская Лука ». Считает отказ администрации г.о.Жигулевск в предварительном согласовании земельного участка для индивидуального жилищного строительства, незаконным и необоснованным, в связи с чем просит предъявленные ею требования удовлетворить в полном объеме. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> (л.д. 160-161). Административный истец – ФИО2, ее представитель-Назарова А.А., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.